ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22 июля 2024 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Орловой Т.М., при секретаре Дедовой М.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Шелонцевой А.В., подсудимого ФИО1, защитника по назначению суда – адвоката Новиковой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

КИРИЯ ВЛАДИСЛАВА АДРЕЕВИЧА, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное образование (создание) юридического лица, то есть образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, группой лиц по предварительному сговору, в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах. 

В период с 01.11.2022 по 24.05.2023 неустановленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее — неустановленное лицо), находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, имея корыстный умысел, направленный на создание ООО «

<

данные изъяты>» через подставное лицо и предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) сведений о подставном лице, в составе группы лиц по предварительному сговору, довело до Кирия свой преступный план, согласно которому Кирий должен приискать подставное лицо, то есть лицо, не имеющее цели управлять юридическим лицом ООО «

<

данные изъяты>», а неустановленное лицо изготовит документы, необходимые для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице во вновь создаваемом ООО «

<

данные изъяты>», направит изготовленные и подписанные подставным лицом документы в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о создании ООО «

<

данные изъяты>» через подставное лицо, на что Кирий согласился, тем самым вступив с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор.

Реализуя задуманное, в указанный период времени Кирий, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом, предложил своей знакомой ФИО2, неосведомленной об их преступных намерениях, открыть на свое имя юридическое лицо, стать его генеральным директором и единственным учредителем за денежное вознаграждение, на что последняя согласилась.

После чего в указанный выше период Кирий, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, встретился с ФИО2 в здании ГАПОУ СО «НТГПК им. ФИО8», по адресу: 

<

адрес>, где она передала ему свой документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее – паспорт гражданина РФ), а Кирий с помощью его мобильного телефона сделал фотографии страниц ее паспорта гражданина РФ и через мессенджер «WhatsApp» отправил их неустановленному лицу, таким образом, предоставив его неустановленному лицу, для составления пакета документов, предусмотренного ст. 12 Федерального закона № 129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», для внесения в ЕГРЮЛ сведений о ней как о подставном лице.

В тот же период времени неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с Кирием, используя полученные паспортные данные ФИО2, изготовило заявление о государственной регистрации юридического лица ООО 

<

данные изъяты>» по форме №, решение единственного учредителя № о создании ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2, в соответствии с которыми ФИО2 была назначена генеральным директором и единственным учредителем ООО «ТИМ». 

После чего неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Кирием, в соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», посредством электронного документооборота, направило в Инспекцию федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга), расположенную по адресу: 

<

...>, для внесения в ЕГРЮЛ сведения о ФИО2 как о подставном лице - генеральном директоре и единственном учредителе, пакет документов, предусмотренный ст. 12 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а именно: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании (форма №), решение № единственного учредителя Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, Устав юридического лица ООО «

<

данные изъяты>», с внесенными в них сведениями о ФИО2 как о единственном учредителе и директоре ООО «

<

данные изъяты>», гарантийное письмо ФИО9 о предоставлении помещения ООО «

<

данные изъяты>», для проведения последующей регистрации и внесения сведений о юридическом лице при создании ООО «

<

данные изъяты>», при этом ФИО2 не имела цели управления ООО «

<

данные изъяты>», являлась подставным лицом, которое административно-распорядительную, хозяйственно-финансовую и иную деятельность в данной организации не ведет, функции органа управления юридического лица не выполняет, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», регистрирующим органом ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга принято решение о государственной регистрации ООО «

<

данные изъяты>», в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения об обществе с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (ООО «

<

данные изъяты>», ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: 620075, 

<

адрес>, помещение №), а также сведения о ФИО2, являющейся единоличным учредителем и генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>», как о подставном лице.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Кирий добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Кирий заявленное ходатайство поддержал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. 

Судом разъяснены подсудимому все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что Кирий осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Кирий по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ – образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

За содеянное Кирий подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кирий 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование Кирии раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Кирию наказания в виде обязательных работ, в период отбывания которых он должен доказать свое исправление.

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению Кирия, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ. 

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению виновному данного вида наказания, не имеется. 

Судом обсуждена возможность назначения виновному иных альтернативных видов наказания, однако достаточных оснований с учетом фактических обстоятельств содеянного, характера и степени его общественной опасности, в совокупности с данными о личности Кирия, суд не усматривает. 

Правовых оснований для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется в связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим. 

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем положения ст. ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат. 

В порядке ст. 91 УПК РФ Кирий не задерживался. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует вступления приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

От взыскания процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Т.М. Орлова