№1- 58/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Партизанск 26 февраля 2018 года Партизанский городской суд Приморского края 

В составе председательствующего Кравчук Е.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Партизанска ФИО1

Подсудимого ФИО2

Защитника Дроздовой К.С., представившего удостоверение №___ и ордер №___

Представителя потерпевшего Потерпевший №1

При секретаре Садыковой О.В.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ

УСТАНОВИЛ 

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ- незаконная рубка не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, совершенная в крупном размере, а именно в том, что он в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 05 минут 

<

Дата>, имея умысел, направленный на незаконную рубку дерева породы дуб, действуя в своих личных интересах с целью использования в личных целях незаконно заготовленной древесины, прибыл на участок городского леса Партизанского городского округа Приморского края квартал №___ выдел №___, расположенный в 

<

адрес>, с координатами 

<

данные изъяты>, где в нарушение статьи 42 Конституции РФ, согласно которой каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, в нарушение статьи 58 Конституции РФ, согласно которой каждый гражданин обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, в нарушение требований ч. 3 ст. 11 Федерального закона РФ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 № 7-ФЗ, согласно которой граждане РФ обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе, природным богатствам, в нарушение требований ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которого граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, в нарушение требований ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которого граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, в нарушение правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 13.09.2016 г. № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», заранее зная, что незаконная рубка зеленых насаждений на территории Российской Федерации запрещена, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения экологического вреда Государству Российской Федерации и имущественного вреда администрации Партизанского городского округа и желая этого, использовав бензопилу марки 

<

данные изъяты> для отделения основания ствола дерева от корневой системы, незаконно спилил одно сыро-растущее дерево породы «Дуб» с диаметром ствола 45 см. стоимостью 98019 рублей.

Согласно Положения «О порядке использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов и зеленых насаждений, расположенных на землях поселений в границах Партизанского городского округа», принятого решением Думы Партизанского городского округа от 29 февраля 2008 года № 511 (статья 19), Постановления главы Партизанского городского округа от 14 июля 2008 года № 935 «Об установлении ставок за единицу объема древесины, заготавливаемых на землях, находящихся в собственности Партизанского городского округа», Постановления Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства (раздел I, п. 1 приложения № 1 «Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям». Пункты 5.6.8 и 9 приложения № 3 «Методики исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства»., при расчете ущерба применена 100-кратная стоимость древесины, если нарушение лесного законодательства совершено в лесах зелёной зоны, в связи с чем в результате действий ФИО2 лесному фонду администрации Партизанского городского округа Приморского края причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 98019 рублей (девяносто восемь тысяч девятнадцать рублей).

Представитель потерпевшего администрации Партизанского городского округа- Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, указав, что претензий к подсудимому не имеет, материальный ущерб администрации Партизанского городского округа возмещён в полном объёме.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, поддержавших заявленное представителем потерпевшего ходатайство, а также прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, находит ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред.

Основания прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены, он не возражает против прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд считает, имеются все основания для прекращения в отношении подсудимого уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения подсудимому- подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору г.Партизанска, подсудимому, защитнику, представителю потерпевшего. 

Вещественные доказательства по делу- бензопилу марки 

<

данные изъяты>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Партизанску и автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №___, хранящийся у ФИО2, возвратить собственнику- ФИО2; контрольный срез с пня дерева породы дуб, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Партизанску и 103 фрагмента ствола дерева породы дуб, хранящиеся у потерпевшего - администрации Партизанского городского округа Приморского края, передать территориальному органу Федерального агентства по управлению имуществом в Приморском крае. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

Председательствующий Кравчук Е.В.