З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2019 года г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Садовщиковой О.А.,

при секретаре Макаровой С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 сентября 2014 года в размере 601108 рублей 22 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9211 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 28 сентября 2014 года ФИО1 и АО "Кредит Европа Банк" заключили кредитный договор № на сумму 500000 рублей под 28% годовых сроком на 60 месяцев. 

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк». 

Договор, заключенный между банком и заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). 

В соответствии с тарифами ЗАО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 28% годовых. 

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 601108 рублей 22 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 362637 рублей 18 копеек, сумма просроченных процентов – 159494 рубля 33 копейки, сумма процентов на просроченный основной долг – 78976 рублей 71 копейка.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от 28 сентября 2014 года в размере 601108 рублей 22 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9211 рублей.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела, а также о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, письменный отзыв на иск или возражения суду не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Определением от 3 июня 2019 года суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. 

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как установлено в судебном заседании, 28 сентября 2014 года между ЗАО "Кредит Европа Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 500000 рублей под 28% годовых сроком на 60 месяцев.

Указанная сумма была зачислена кредитором на расчетный счет ответчика № согласно условиям договора.

ФИО1 допустила просрочку по платежам в счет погашения долга, в связи с этим образовалась задолженность в размере 601108 рублей 22 копеек, что подтверждается расчетом истца 

<

данные изъяты>

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 28 сентября 2014 года, ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете №.

В свою очередь банк в установленную графиком платежей дату оплаты вправе производить в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика в счет погашения кредита.

ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства – возвратить сумму кредита в установленный срок в полном объеме с процентами, что подтверждается выпиской по счету № 

<

данные изъяты>

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, плановое погашение кредита клиентом осуществляется в соответствии с графиком платежей. При этом каждый такой платеж указывается в графике платежей и состоит из части суммы кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также плат, предусмотренных действующими тарифами.

Как видно из выписки по счету № до настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и составляет на 10 апреля 2019 года 601108 рублей 22 копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 362637 рублей 18 копеек, сумма просроченных процентов – 159494 рубля 33 копейки, сумма процентов на просроченный основной долг – 78976 рублей 71 копейка.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования банка нашли свое подтверждение в исследованных судом доказательствах, имеющихся в материалах дела.

С учетом изложенного, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере 601108 рублей 22 копеек.

Судом установлено, что АО «Кредит Европа Банк» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 9211 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 11 апреля 2019 года (л.д. 6).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9211 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-236,194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу АО «Кредит Европа банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 28 сентября 2014 года в размере 601108 рублей 22 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9211 рублей. 

Ответчик вправе подать в Веневский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Венёвский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А.Садовщикова