РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.06.2019 город Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.М., при секретаре Мангировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, УФССП России по 

<

адрес> о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании с УФССП России по 

<

адрес> денежных средств в размере 270 570,72 руб., полученных в результате взыскания с К. задолженности по исполнительному листу, выданному Свердловским районным судом 

<

адрес> по гражданскому делу №, и перечисленных УФССП России по 

<

адрес> в счет погашения задолженностей ФИО2 перед третьими лицами; взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 14 015,72 руб., полученных в результате взыскания с К. задолженности по исполнительному листу, выданному Свердловским районным судом 

<

адрес> по гражданскому делу №, и перечисленных УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор уступки прав требований, по условиям которого она приобрела у ФИО2 право требования с К. задолженности по исполнительному листу в размере 386 557,60 руб. 

Истец указывает, что поскольку на момент заключения договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист в отношении К. по гражданскому делу № был уже предъявлен ФИО2 к исполнению, ФИО2 на ее имя была выдана доверенность от ДД.ММ.ГГГГ с правом получения денежных средств по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника К. В дальнейшем ФИО2 в службу судебных приставом - исполнителей были представлены банковский реквизиты ФИО1 для перечисления взысканных с К. денежных средств.

Федеральной службой судебных приставов в рамках исполнительного производства по исполнению исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ с К. было взыскано 386 557,60 руб. и зачислено на депозит ФССП. В дальнейшем денежные средства в размере 270 570,72 руб. были перечислены судебным приставом-исполнителем в счет погашения задолженностей ФИО2 перед третьими лицами, в размере 14 015,72 руб. перечислены ФИО2, в размере 101 971,23 руб., оставшиеся на депозитном счете УФССП России по 

<

адрес>, были перечислены ей. 

На основании изложенного со ссылкой на ст.ст. 24, 57 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п.п.10,11 Приказа Минюста РФ №, Минфина РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов» просит взыскать с УФССП России по 

<

адрес> денежные средства в размере 270 570,72 руб., полученные в результате взыскания с К. задолженности по исполнительному листу, выданному Свердловским районным судом 

<

адрес> по гражданскому делу №, и перечисленные УФССП России по 

<

адрес> в счет погашения задолженностей ФИО2 перед третьими лицами; взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 14 015,72 руб., полученные в результате взыскания с К. задолженности по исполнительному листу, выданному Свердловским районным судом 

<

адрес> по гражданскому делу №, и перечисленные УФССП России по 

<

адрес> ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в уточненном размере, настаивали на их удовлетворении по доводам и правовым основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях в нему. 

В судебном заседании ответчик ФИО2, исковые требования ФИО1 в части взыскания с него денежных средств в размере 14 015,72 руб. не оспаривал. 

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО4, представитель УФССП России по 

<

адрес> – ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования в части взыскания с УФССП России по 

<

адрес> денежных средствах в размере 270 570,72 руб. не признали, просили в их удовлетворении отказать по доводам и правовым основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление и дополнениях к нему. 

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

По положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права.

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков возможна лишь при наличии следующих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

При взыскании убытков подлежит доказыванию факт противоправных действий причинителя вреда, наличие и размер ущерба, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и противоправными действиями причинителя вреда.

На лице, заявляющем требование о возмещении внедоговорного вреда, лежит обязанность доказать наличие вреда и его размер, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинную связь между наступившими убытками и действиями (бездействием) причинителя вреда, а также его вину, за исключением случаев, когда ответственность наступает без вины.

В силу статей 12 и 56 ГПК РФ для взыскания суммы вреда истец должен доказать противоправность поведения ответчика; незаконность действий (бездействия) должностных лиц, наличие и размер причиненного вреда, вину ответчика (его должностного лица), а также наличие прямой причинной связи между противоправностью поведения ответчика и причиненным ему вредом.

При этом ответственность ответчика наступает при доказанности истцом всех перечисленных обстоятельств.

Судом установлено, что вступившим в законную силу определением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и К., по условиям которого: К. признает заявленные ФИО2 исковые требования на сумму 386 557,60 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 300 000,00 руб., проценты за пользование суммой основного долга в размере 86 557,60 руб. 

ФИО2 отказывается от взыскания с К. денежных средств по данному гражданскому делу в размере превышающем сумму 386 557,60 руб. 

К. выплачивает ФИО2 386 557,60 руб. единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем передачи наличных денежных средств с оформлением расписки. 

К. возмещает ФИО2 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 073,00 руб.

На основании указанного определения суда ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выдан исполнительный лист серии ФС № на взыскание с К. денежных средств в размере 386 557,60 руб. единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем передачи наличных денежных средств с оформлением расписки. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Цедент) и ФИО1 (Цессионарии) был заключен договор уступки права требования, по условиям которого, Цедент передаёт, а Цессионарий принимает право требования Цедента к К. в размере 386 557,60 руб., возникшее из договора займа, подтверждаемого исполнительным листом № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1. Договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.3.1.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ Цедент обязуется, в связи с тем, что исполнительный лист передан для исполнения в Федеральную службу судебных приставов, передать Цессионарию не позднее 3 трёх дней с момента заключения настоящего договора доверенность на право получения соответствующих денежных средств, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. 

В п.3.2. Цессионарий обязуется рассчитаться с Цедентом за уступленное право требования в полном объёме в течение 3 дней с момента заключения настоящего договора путём: погашения задолженности «Цедента» перед «Цессионарием» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000,00 руб., а также процентов и неустойки из данного договора на сумму 36 500,00 руб.; уплаты денежных средств в размере 50 000,00 руб. 

Согласно акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Цессионарий передала, а Цедент принял денежные средства в размере 50 000,00 руб. по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта приема-передачи документации от ДД.ММ.ГГГГ Цедент передал, а Цессионарий приняла нотариально заверенную доверенность от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>6. 

В доверенности от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>6 ФИО2 уполномочивает ФИО1, в том числе, представлять его интересы в УФССП России по 

<

адрес>, с правом на совершение всех необходимых действий, связанных с исполнительным производством и получением денежных средств (присужденного имущества) по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника К., любым законным способом, в том числе, наличным путем и/или путем перечисления причитающихся ему денежных средств на счет, открытый на имя ФИО1, с правом предъявления заявлений о приостановлении, возобновлении и прекращении исполнительного производства, отложении исполнительных действий.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 судебным приставом – исполнителем Свердловского ОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> на основании исполнительного документа серии ФС № в отношении К. было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет взыскания задолженность в размере 386 557,60 руб. 

При этом при предъявлении исполнительного листа серии ФС № судебному приставу-исполнителю ФИО2 не поставил судебного пристава-исполнителя в известность об уступке права требования задолженности по данному исполнительному листу ФИО1 и наличии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной им на имя ФИО1, с правом совершения всех необходимых действий, связанных с исполнительным производством и получением денежных средств (присужденного имущества) по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника К., любым законным способом, в том числе, наличным путем и/или путем перечисления причитающихся ему денежных средств на счет, открытый на имя ФИО1, с правом предъявления заявлений о приостановлении, возобновлении и прекращении исполнительного производства, отложении исполнительных действий.

В рамках указанного исполнительного производства на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника с К. были взысканы денежные средства в размере 386 557,60 руб. и перечислены депозитный счет Свердловского ОСП 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> в рамках исполнительных производств №№-ИП, 5175/19/38016-ИП, 61127/17/38016-ИП, 43524/17/38016-ИП, возбужденных в отношении ФИО2, было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на депозитном счете в Свердловского ОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес>, на общую сумму 284 586,37 руб.

В соответствии с ч.4 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

Постановление судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не оспаривалось, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была составлена заявка на кассовый расходный ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. были перечислены с депозитного счета Свердловского ОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> на депозитный счет Правобережного ОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес>.

Указанные денежные средства были распределены судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 101 Закона об исполнительном производстве в следующем порядке: 

- 

<

данные изъяты> руб. списаны в счет погашения задолженности ФИО2 по исполнительному производству №-ИП; 

- 

<

данные изъяты> руб. – возвращены ФИО2; 

- 

<

данные изъяты> руб. - списаны в счет погашения задолженности ФИО2 по исполнительному производству №-ИП; 

-

<

данные изъяты> руб. - списаны в счет погашения задолженности ФИО2 по исполнительному производству №-ИП; 

- 

<

данные изъяты> руб. - списаны в счет погашения задолженности ФИО2 по исполнительному производству №-ИП.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в канцелярию Свердловского ОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> поступило заявление ФИО1 о перечислении денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., взысканных с К. в пользу ФИО2, на ее банковские реквизиты, поскольку между ней и ФИО2 был заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанных денежных средств, а также выдана доверенность с правом получения данных денежных средств. Также в заявлении письменная указала, что в случае невозможности списания денежных средств без подтверждения ее права в судебном порядке, просит приостановить исполнительное производство и операции по распоряжению денежными средствами на депозите ФССП России до момента вступления в законную силу судебного решения о признании ее права на денежные средства. 

Согласно п.4.4.2. Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, являющейся Приложением № к Приказу ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов», регистрация заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, производится не позднее следующего рабочего дня с момента поступления.

Таким образом, регистрация заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. были перечислены на депозитный счет Правобережного ОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем перечислить их ФИО1 не представлялось возможным. 

Кроме того, в ответе от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 было разъяснено, что поскольку основания для приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, предусмотренные ст.ст.40,45 Закона об исполнительном производстве, отсутствуют, а также на основании ст.39 Закона об исполнительном производстве ей не было представлено подтверждающих документов об обращении в суд за приостановлением исполнительного производства, в приостановлении исполнительного производства отказано. Дополнительно указано, что денежные средства, поступившие на депозитный счет Правобережного ОСП 

<

адрес>, распределены и перечислены взыскателям. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд 

<

адрес> с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №.

Определением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 удовлетворено. Произведена замена стороны взыскателя ФИО2 на ФИО1 по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к К. о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов. 

После вступления в законную силу определения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ УФССП по 

<

адрес> на счет ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 101 268,23 руб., что подтверждается заявкой на кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, и не оспаривается стороной истца. 

На основании вышеизложенного, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на депозитном счете в Свердловского ОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не оспорено, доказательств обратного суду не представлено, заявление ФИО1 о приостановлении исполнительного производства и операции по перечислению денежных средств было подано ДД.ММ.ГГГГ (отписано судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ), то есть после осуществления перевода денежных средств с депозитного счета Свердловского ОСП 

<

адрес> на депозитный счет Правобережного ОСП 

<

адрес>, суд не усматривает противоправности в действиях судебного пристава-исполнителя по перечислению денежных средств в размере 284 586,37 руб. с депозитного счета Свердловского ОСП 

<

адрес> на депозитный счет Правобережного ОСП 

<

адрес>, отказе ФИО1 в приостановлении исполнительного производства №-ИП, отказе ФИО1 в перечислении на ее банковский счет денежных средств в размере 284 586,37 руб.

В силу статей 12 и 56 ГПК РФ для взыскания суммы вреда должно быть доказано противоправность поведения ответчика; незаконность действий (бездействия) должностных лиц, наличие и размер причиненного вреда, вину ответчика (его должностного лица), а также наличие прямой причинной связи между противоправностью поведения ответчика и причиненным ему вредом.

При этом ответственность ответчика наступает при доказанности истцом всех перечисленных обстоятельств.

Поскольку противоправности в действиях судебного пристава-исполнителя по перечислению денежных средств в размере 284 586,37 руб. с депозитного счета Свердловского ОСП 

<

адрес> на депозитный счет Правобережного ОСП 

<

адрес>, отказе ФИО1 в приостановлении исполнительного производства №-ИП, отказе ФИО1 в перечислении на ее банковский счет денежных средств в размере 284 586,37 руб. не установлено, исковые требования ФИО1 в части взыскания с УФССП России по 

<

адрес> денежных средств в размере 270 570,65 руб., полученных в результате взыскания с К. задолженности по исполнительному листу, выданному Свердловским районным судом 

<

адрес> по гражданскому делу №, и перечисленных УФССП России по 

<

адрес> в счет погашения задолженностей ФИО2 перед третьими лицами, удовлетворению не подлежат. 

Рассматривая исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 14 015,72 руб., полученных в результате взыскания с К. задолженности по исполнительному листу, выданному Свердловским районным судом 

<

адрес> по гражданскому делу №, и перечисленных УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, суд находит данное требование подлежащим удовлетворению, поскольку факт перечисления УФССП по иркутской области денежных средств в размере 14 015,72 руб. установлен в судебном заседании, подтвержден письменными доказательствами и не оспаривается ФИО2

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 14 015,72 руб., полученные в результате взыскания с К. задолженности по исполнительному листу, выданному Свердловским районным судом 

<

адрес> по гражданскому делу №.

В удовлетворении исковых требовании ФИО1 о взыскании с УФССП России по 

<

адрес> денежных средств в размере 270 570,72 руб., полученных в результате взыскания с К. задолженности по исполнительному листу, выданному Свердловским районным судом 

<

адрес> по гражданскому делу №, и перечисленных УФССП России по 

<

адрес> в счет погашения задолженностей ФИО2 перед третьими лицами – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Тимофеева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. Судья