Дело № 2-2308/19 подлинник 

24RS0055-01-2019-000222-40 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 17 июня 2019 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Соломатовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тесту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 11.12.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 893 400 руб. сроком на 60 месяцев под 20% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплате ежемесячных аннуитентных платежей, включающих в себя сумму процентов. В период с 13.06.2018 года по 22.02.2019 года ФИО1 неоднократно допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов в связи с чем, по состоянию на 22.02.2019 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 852 467,54 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 803 570,02 руб., просроченные проценты – 41 143,09 руб., неустойка - 7 754,43 руб. В связи с изложенным банк просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 11.12.2017 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 724,68 руб.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства при неявке ответчика в суд. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил, каких – либо ходатайств до начала судебного заседания не заявил, о дате, времени и судебного заседания извещался по всем имеющимся в деле адресам, в том числе по адресу регистрации: 

<

адрес>, однако от получения почтовой корреспонденции уклонился, судебное извещение вернулось за истекшим сроком хранения. 

Вместе с тем, ФИО1 уведомлен судом о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством СМС уведомления по телефону №, имеющемуся в кредитном договоре.

По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. 

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 11.12.2017 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***> в соответствии с которым, Банк выдал заемщику кредит в размере 893 400 руб. на срок 60 месяцев под 13.5 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячно не позднее 11 числа каждого месяца ежемесячного платежа в размере 20 557 руб.

ФИО1 воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату в соответствии с Графиком платежей (п.п.3.1 - 3.2)

Согласно п.3.3 Общих условий, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку, размер которой в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

ФИО1 принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в период с 13.06.2018 года по 22.02.2019 года ежемесячные платежи по кредиту вносил в размере меньшем, чем установлено графиком гашения в не в установленные графиком сроки, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Согласно расчету Банка, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 22.02.2019 года составляет 852 467,54 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 803 570,02 руб., просроченные проценты – 41 143,09 руб., неустойка - 7 754,43 руб.

Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, тогда как в нарушение условий кредитного договора от 11.12.2017 года, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от 11.12.2017 года ФИО1 суду не представил, расчет истца не оспорил.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 11.12.2017 года в размере 852 467,54 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат госпошлины в сумме 11 724,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России" задолженность по кредитному договору 

<

***> от 11.12.2017 года в размере 852 467 рублей 54 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 803 570 рублей 02 копейки, просроченные проценты – 41 143 рубля 09 копеек, неустойка - 7 754 рубля 43 копейки; возврат госпошлины в размере 11 724 рублей 68 копеек, а всего взыскать 864 192 рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2019 года. 

Судья О.П. Хвалько