О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

«09» февраля 2017 года с.Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Касаткиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №145 Красноярского судебного района Самарской области от 07.10.2016г. об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу №2-1/2016 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №145 Красноярского судебного района Самарской области с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решения мирового судьи судебного участка №145 Красноярского судебного района Самарской области ФИО3 от 30.06.2016 года по гражданскому делу №2-1/206 по уточненному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки на задолженность по алиментам. Заявление мотивируя тем, что представитель истца ФИО1 ФИО5 решение получил на судебном участке 05 августа 2016 года, также данное решение представитель истца получил по почте 18.08.2016 года. 

05.09.2016 года в месячный срок после получения 05.08.2016 года данного решения истец направила апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка №145 Самарской области 30.06.2016 года о частичном удовлетворении иска по делу №2-1/2016 (копия квитанции об отправке 05.09.2016 года апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебно участка №145 Самарской области 30.06.2016 года о частичном удовлетворении иска по делу №2-1/2016 с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы прилагается). 

07.10.2016 года суд, рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу данной апелляционной жалобы вынес определение мирового судьи судебного участка №145 Самарской области от 07.10.2016 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №145 Самарской области 30.06.2016 года о частичном удовлетворении иска по делу №2-1/2016. Данное определение получили лишь 26.10.2016 года.

С определением мирового судьи судебного участка №145 Самарской области от 07.10.2016 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №145 Самарской области 30.06.2016 года о частичном удовлетворении иска по делу №2-1/2016 не согласна и в определении Мирового судьи судебного участка №145 Самарской области от 07.10.2016 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №145 Самарской области 30.06.2016 года о частичном удовлетворении иска по делу №2-1/2016 неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в определении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. 

На основании изложенного просит отменить определение мирового судьи судебного участка №145 Самарской области от 07.10.2016 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №145 Самарской области 30.06.2016 года о частичном удовлетворении иска по делу №2-1/2016. 

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи является не обоснованным и подлежит отмене в виду следующего.

Суд первой инстанции, исследовав имеющиеся доказательства по делу, пришел к неправильному выводу об оставлении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы без удовлетворения в виду следующего. 

Согласно материалов дела решение мирового судьи судебного участка №145 Красноярского судебного района вынесено 26.06.2016 года, мотивированное решение изготовлено 05.07.2016 года. ( т.4 л.д.115-123). 

Из искового заявления следует, что корреспонденцию необходимо направлять по адресу: 

<

адрес> до востребования ФИО5 ( т.1 л.д.2) 

Согласно материалов дела 07.07.2016 года в адрес истца ФИО1 по месту ее регистрации 

<

адрес> направлено решение суда от 30.06.2016 года конверт возвращен суду с указанием истек срок хранения (т. 4 л.д.149).

Материалы дела не содержат сведений о направлении указанного решения по адресу указанному в исковом заявлении для направления корреспонденции 

<

адрес> до востребования ФИО5

При этом согласно материалов дела решение суда вручено представителю истца ФИО5 05.08.2016 года (запись на справочном листе т.4). 

Согласно материалов дела апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование направлено представителем истца ФИО5 05.09.2016 года( т.4 л.д.188).

Согласно ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление подаются через суд, принявший решение в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. 

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрев частную жалобу вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения., отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу. 

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов истца об отмене определения мирового судьи судебного участка №145 Красноярского судебного района Самарской области от 07.10.2016г. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №145 Самарской области 30.06.2016 года о частичном удовлетворении иска по делу №2-1/2016. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-329, 334, 335 ГПК РФ, суд, 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №145 Красноярского судебного района Самарской области от 07.10.2016г. об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу №2-1/2016 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов - отменить, восстановить ФИО1 срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №145 Красноярского судебного района Самарской области от 30.06.2016 года по гражданскому делу №2-1/2016 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, частную жалобу ФИО1 - удовлетворить. 

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Челаева Ю.А.