Дело № 2-1470/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Шпитальной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ -УПФ РФ № 18 по г. Москве и Московской области к ФИО1 ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 18 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обснгование иска указало, что 01.12.2008 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является получателем социальной пенсии (ребенок-инвалид) в соответствии со ст. 11 ч.1 п.2 Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации". С 01.12.2008 г. к пенсии ФИО10 в соответствии с заявлением ФИО2 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки 

<

адрес> установлена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным лицом. ФИО2 к. является лицом осуществляющим уход за ребенком инвалидом ФИО3, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.02.2013г. №175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы" в целях усиления социальной защищенности отдельных категорий граждан ежемесячные выплаты установлены с 1 января 2013 г. неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) – в размере 5500 рублей. Указанная компенсация выплачивается при отсутствии оплачиваемой работы.

В пенсионном деле имеется заявление от 26.05.2010 г. от ФИО2 ФИО11 согласно которого она обязуется сообщить в государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда № 18 по г. Москве и Московской области (далее Управление) о приеме на работу в течение 5 дней.

Согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица от 17.08.2016г. ФИО2 ФИО12 работает у ФИО13работодатель) с 01.12.2015г.

В соответствии с п.1 Указом Президента РФ от 26.02.2013 г. № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» с 01.01.2013 г. ежемесячные компенсационные выплаты в размере 5500 руб. устанавливаются неработающему трудоспособному родителю, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет.

Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному родителю в отношении каждого ребенка-инвалида на период осуществления ухода за ним, на основании заявления.

В связи с тем, что о факте трудоустройства, ответчица не сообщила в течении установленного срока, возникла переплата компенсационной выплаты за периоды с 01.01.2016 г. по 31.10.2016 г. в сумме 55 000 руб. 00 коп.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ГУ - УПФ РФ № 18 в г. Москве и Московской области сумму неосновательного обогащения в общей сумме 55000 рублей.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Согласися на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, доказательств уважительности неявки суду не представил. Судом постановлено (протокольно) рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с учетом согласия истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов удела усматривается и судом установлено что с 01.12.2008 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является получателем социальной пенсии (ребенок-инвалид) в соответствии со ст. 11 ч.1 п.2 Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации". С 01.12.2008 г. к пенсии ФИО3 ФИО16. в соответствии с заявлением ФИО2 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки гор

<

адрес>, установлена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным лицом. ФИО2 к. является лицом осуществляющим уход за ребенком инвалидом ФИО17, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.02.2013г. №175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы" в целях усиления социальной защищенности отдельных категорий граждан ежемесячные выплаты установлены с 1 января 2013 г. неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) – в размере 5500 рублей. Указанная компенсация выплачивается при отсутствии оплачиваемой работы.

При этом. в пенсионном деле имеется заявление от 26.05.2010 г. от ФИО2 ФИО18, согласно которого она обязуется сообщить в государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда № 18 по г. Москве и Московской области (далее Управление) о приеме на работу в течение 5 дней. 

Согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица от 17.08.2016г. ФИО2 к. работает у ФИО19 (работодатель) с 01.12.2015г.

В соответствии с п.1 Указом Президента РФ от 26.02.2013 г. № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» с 01.01.2013 г. ежемесячные компенсационные выплаты в размере 5500 руб. устанавливаются неработающему трудоспособному родителю, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет. 

Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному родителю в отношении каждого ребенка-инвалида на период осуществления ухода за ним, на основании заявления.

В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» № 400-ФЗ от 28.12.2013г. пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение (продление) выплаты пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно п.2 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» № 400-ФЗ от 28.12.2013г. в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что о факте трудоустройства, ответчица не сообщила в течение установленного срока, в силу чего у истца возникла переплата компенсационной выплаты за периоды с 01.01.2016 г. по 31.10.2016 г. в сумме 55 000 рублей. 

Управлением было вручено ответчику решение о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру от 03.11.2016г. решение заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан получено 30.11.2016г. с просьбой в добровольном порядке вернуть на расчетный счет Управления излишне выплаченную компенсационную выплату в размере 55 000руб. до 25.12.2016г. Данное решение было вручено 30.11.2016г. Однако до настоящего времени должником задолженность не погашена в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 указанного Кодекса).

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу изложенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворениииска и вызскании с ответчика суммы неоснвоательного обогашенияв заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в доход местного бюджета в размере 1850 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ-УПФ РФ № 18 по г. Москве и Московской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО20 в пользу Государственного Учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ № 18 по г. Москве и Московской области сумму неосновательного обогащения размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО21 в доход местного бюджета госпошлину в размере 1850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Председательствующий

федеральный судья Н.Г. Разумовская