Дело № 2-360/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

11 февраля 2019 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Десятовой Л.А.

при секретаре Шариповой Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований указывают, что 20 марта 2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР в соответствии с которым ответчик получила кредит на цели личного потребления в сумме 112050 рублей 97 копеек на 36 месяцев под 25,5 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке. В соответствии с условиями кредитного договора установлена обязанность заемщика погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на 06 декабря 2018 года задолженность заемщика перед банком по кредитному договору НОМЕР от 20 марта 2015 года составляет 132020 рублей 49 копеек, в том числе 89024 рубля 81 копейка - просроченный основной долг, 41366 рублей 76 копеек - просроченные проценты, 1628 рублей 92 копейки - неустойка, начисленная до 06 декабря 2018 года. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору НОМЕР от 20 марта 2015 года в размере 132020 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3840 рублей 41 копейки.

Истец - ПАО «Сбербанк России» о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик - ФИО1 о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 20 марта 2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР в соответствии с которым ответчик получила кредит на цели личного потребления в сумме 112050 рублей 97 копеек на 36 месяцев под 25,5 % годовых, что подтверждается имеющимися в материалах дела заявлением - анкетой на получение кредита (л.д.14-16), кредитным договором (л.д.18-19), графиком платежей (л.д.21, 22), дополнительным соглашением от 05 апреля 2016 года к кредитному договору (л.д.20).

Факт передачи банком денег ФИО1 по кредитному договору НОМЕР от 20 марта 2015 года в размере 112050 рублей 97 копеек подтверждается мемориальный ордером НОМЕР от 20 марта 2015 года (л.д.23).

Установленным графиком погашения кредита ФИО1 кредит и проценты за пользование кредитом в сроки не погасила, чем нарушила условия кредитного договора.

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика осуществлялось ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 06 декабря 2018 года, из которого следует, что задолженность по кредитному договору НОМЕР от 20 марта 2015 года составляет 132020 рублей 49 копеек, в том числе 89024 рубля 81 копейка - просроченный основной долг, 41366 рублей 76 копеек - просроченные проценты, 1628 рублей 92 копейки - неустойка, начисленная до 06 декабря 2018 года (л.д. 10-12).

Представленный истцом расчет суммы долга суд принимает за основу, считает его правильным. Ответчиком расчет задолженности не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил. 

Поскольку ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, истец правомерно предъявил требования о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» необходимо взыскать задолженность по кредитному договору НОМЕР от 20 марта 2015 года по состоянию на 06 декабря 2018 года в размере 132020 рублей 49 копеек, в том числе 89024 рубля 81 копейка - просроченный основной долг, 41366 рублей 76 копеек - просроченные проценты, 1628 рублей 92 копейки - неустойка, начисленная до 06 декабря 2018 года.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеются платежное поручение НОМЕР от 27 сентября 2017 года и НОМЕР от 19 декабря 2018 года об оплате госпошлины в размере 3840 рублей 41 копейки (л.д.8,9), поэтому с ФИО1 необходимо взыскать понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3840 рублей 41 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 20 марта 2015 года по состоянию на 06 декабря 2018 года в размере 132020 рублей 49 копеек, в том числе 89024 рубля 81 копейка - просроченный основной долг, 41366 рублей 76 копеек - просроченные проценты, 1628 рублей 92 копейки - неустойка, начисленная до 06 декабря 2018 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3840 рублей 41 копейки, всего 135860 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.А.Десятова