№ 2-1102/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2018 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего-

судьи Томского районного суда Томской области Куцабовой А.А.,

при секретаре Кучумовой А.С.,

с участием:

истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2 ФИО3, 

представителя третьего лица ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о признании недействительными результаты межевания земельных участков, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО5, ФИО6 

о признании недействительными результаты межевания 

земельного участка с кадастровым номером /.../, расположенного по адресу: /.../, /.../», уч. /.../, площадью 580 кв.м, закрепленные в межевом деле земельного участка, подготовленном частным предпринимателем К. в 2001 году;

земельного участка с кадастровым номером /.../, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: /.../, /.../», уч. /.../, площадью 588+/-11,76 кв.м, закрепленные в описании земельного участка, подготовленном обществом с ограниченной ответственностью «/.../» /.../. 

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 540 кв.м, расположенный по адресу: /.../, окр. /.../, с.т. /.../ участок /.../, кадастровый /.../. Указанным участком пользуется с /.../ года. ФИО5 является собственником земельного участка с кадастровым номером /.../ по адресу: /.../, с.т. /.../», уч. /.../. ФИО6 является собственником земельного участка с кадастровым номером 70:14:0350001:39 по адресу: /.../, с.т/.../ уч. /.../. Данный участок не используется в течение нескольких лет. Земельные участки не являются смежными относительно принадлежащего ФИО1 участка и стоят от него на расстоянии около 500 метров. С целью уточнения границ земельного участка ФИО1 кадастровым инженером в процессе проведения геодезических измерений и анализа сведений, содержащихся в ЕГРН было выявлено, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером /.../ пересекают границы земельных участков с кадастровыми номерами /.../, учтенные в сведениях ЕГРН и обозначенные на кадастровом плане территории. В заключении от /.../ кадастровым инженером был сделан вывод, что уточнить местоположение границ земельного участка по адресу: /.../, с.т. /.../», уч. /.../, кадастровый /.../ невозможно ввиду допущенной реестровой ошибки при определении местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами /.../, которая выражается в наложении границ указанных участков. При этом, способом устранения наложения границ может быть только исключение сведений о границах земельных участков с кадастровыми номерами /.../ из ЕГРН.

Со ссылкой на положения ст. 12, ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 36, ст. 60, ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 22, ст. 61. ст. 69 Федерального закона от /.../ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» истец ФИО1 обратилась с указанными выше требованиями. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении с учетом уточнений. 

Ответчик ФИО5, ответчик ФИО6, извещенные в предусмотренном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО5, ответчика ФИО6

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 Г. против исковых требований не возражал. 

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по /.../ ФИО4 в судебном заесдании полагал возможным удовлетворить исковые требования при установлении факта наличия реестровой ошибки в отношении сведений о местоположении границ земельных участков ответчиков.

В письменном отзыве представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по /.../ ФИО4 указал, что в соответствии со ст. 36 Конституции Российской Федерации, ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 1, ст. 3, ст. 8 Федерального закона от /.../ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», земельный участок истца с кадастровым номером /.../ является ранее учтенным. Сведений о границах земельного участка с кадастровым номером /.../ в ЕГРН не имеется. Истец имеет право уточнить место положения границ своего земельного участка вне суда. Государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании Федерального закона от /.../ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» требованиям к описанию местоположения границ земельных участков. С целью уточнения границ своего земельного участка истец обратилась к кадастровому инженеру. В рамках выполнения кадастровых работ по определению местоположения границ земельного участка истца с кадастровым номером /.../ года был произведен выезд специалистов на местность и выполнена геодезическая съемка данного земельного участка. В результате проведения кадастровых работ, кадастровым инженером выявлено, что фактические границы земельного участка истца с кадастровым номером /.../, пересекают границы земельных участков ответчиков с кадастровыми номерами /.../ (заключение кадастрового инженера К. от /.../). Таким образом, кадастровый инженер считает, что данное обстоятельство возникло вследствие ранее допущенной реестровой ошибки в определении местоположения границ земельных участков ответчиков с кадастровыми номерами /.../. Также, способом устранения наложения границ может быть только исключение сведений о границах земельных участков с кадастровыми номерами /.../ из ЕГРН. Истец также указывает, что земельные участки с кадастровыми номерами /.../, принадлежащие ответчикам не являются смежными с земельным участком истца. Исходя из доводов, изложенных в исковом заявление, истец считает, что ответчики нарушают её права и законные интересы создавая истцу, препятствуя реализации ее права по уточнению местоположения границ своего земельного участка в соответствии с его фактическим местоположением в соответствии с Законом о регистрации.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.п. 1,2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.

В соответствии со ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, в том числе право собственности, сервитут, аренда, безвозмездное пользование земельными участками, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от /.../ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу положений ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 260 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.

ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, кадастровый /.../, расположенный по адресу: /.../, окр. /.../, с.т. /.../», уч. /.../, площадь 540+/-10,8 кв.м. категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; виды разрешенного использования: для садоводства, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от /.../ № /.../; свидетельством о регистрации права от /.../ /.../.

В материалы дела представлено заключение кадастрового инженера К. от /.../, согласно которому, уточнить местоположение земельного участка по адресу: /.../, окр. /.../, с.т. «/.../» уч. /.../ с кадастровым номером /.../ невозможно ввиду допущенной реестровой ошибки при определении местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами /.../, которая выражается в наложении границ указанных участков. При этом, способом устранения наложения границ может быть только исключение сведений о границах земельных участков с кадастровыми номерами /.../ из Единого государственного реестра недвижимости. 

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от /.../ № /.../ следует, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером /.../, адрес: /.../, окр. /.../, с.т. «/.../», уч. /.../, площадь 580 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; виды разрешенного использования: для садоводства, является ФИО6

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от /.../ № /.../ ФИО5 является правообладателем земельного участка - кадастровый /.../, адрес (местоположение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: /.../, окр. /.../, с.т. «/.../ уч. /.../, площадь 588+/-11.76 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; виды разрешенного использования: для садоводства.

Согласно представленным сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по /.../» от /.../ /.../ актуальные сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: /.../, р-н Томский, окр. /.../, с. т. /.../», уч. /.../, с кадастровым номером /.../ внесены в ЕГРН /.../ на основании оценочной описи земельных участков, утвержденной должностным лицом Управления Роснедвижимости по /.../, а также на основании заявки на внесение изменений в Единый государственный реестр земель от 26.03.2008г., государственного акта № /.../, описания земельного участка от 19.03.2008г., подготовленного ООО «Эталон-2000». 

Актуальные сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: /.../, р-н Томский, окр. /.../, с. т. /.../», уч. /.../, с кадастровым номером /.../ внесены в ЕГРН на основании заявления от /.../, постановления Главы, /.../ от /.../ /.../-з, дела по межеванию земельного участка, подготовленного частным предпринимателем К. в 2001 г.

Актуальные сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: /.../, р-н Томский, окр. /.../, с. т. /.../», уч. /.../, с кадастровым номером /.../ внесены в ЕГРН /.../ на основании оценочной описи земельных участков, утвержденной должностным лицом Управления Роснедвижимости по /.../, а также на основании заявления о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости от /.../, доверенности от /.../ /.../, государственного акта № /.../, описания земельного участка от /.../, подготовленного ООО «/.../». 

Указанная информация филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по /.../» подтверждаются:

- материалами кадастрового дела земельного участка /.../, открытого /.../; 

- материалами кадастрового дела земельного участка /.../, открытого /.../; 

- материалами кадастрового дела земельного участка /.../, открытого /.../; 

- документами, помещенными в дело правоустанавливающих документов объекта недвижимости с кадастровым номером /.../;

- документами, помещенными в дело правоустанавливающих документов объекта недвижимости с кадастровым номером /.../;

- документами, помещенными в дело правоустанавливающих документов объекта недвижимости с кадастровым номером /.../.

В материалы дела предоставлен межевой план, подготовленный частным предпринимателем К. в 2001 году в отношении земельного участка с кадастровым номером: /.../ расположенного по адресу: /.../, /.../», уч. /.../.

Описание земельного участка с кадастровым номером /.../, расположенного по адресу: /.../, с.т. /.../», уч. /.../ подготовлено /.../ обществом с ограниченной ответственностью «Эталон-2000».

Решением Томского районного суда /.../ от /.../ признаны недействительными результаты межевания земельного участка площадью 260 кв.м. с кадастровым номером /.../, расположенного по адресу: /.../, окр. /.../, с.т. «/.../, оформленные описанием земельного участка, выполненным ООО «Эталон-2000» от /.../. Признаны недействительными результаты межевания земельного участка с площадью 540 кв.м. с кадастровым номером /.../, расположенного по адресу: /.../, окр. /.../, с.т. /.../, оформленные описанием земельного участка, выполненным ООО «Эталон-2000» от /.../. Признаны недействительными результаты межевания земельного участка площадью 550 кв.м. с кадастровым номером /.../, расположенного по адресу: /.../, окр. /.../, с.т. «/.../», уч/.../, оформленные описанием земельного участка, выполненным ООО «Эталон-2000» от /.../.

Свидетель Н. пояснила, что ФИО1 является собственником земельного участка /.../ по адресу: /.../, окр. /.../, с.т. «/.../». Она (свидетель) собственник смежного земельного участка /.../, которым пользуется с 1977 года. Собственников соседних земельных участков она знает, претензий по пользованию земельными участками никогда не возникало. Земельные участки ФИО6 и ФИО5 находятся от ее участка примерно на расстоянии 200-300 метров в сторону лога, поэтому она лично с ними не знакома. 

Согласно п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии со ст.ст. 7, 8 Федерального закона от /.../ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» учет сведений об объекте недвижимости производится путем внесение данных сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона от /.../ № 218-ФЗ технический учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу Федерального закона от /.../ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества. 

В соответствии со ст.ст. 1, 7 Федерального закона от /.../ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», именуемый до /.../ «О государственной регистрации недвижимости», в период с /.../ до /.../ в государственный кадастр недвижимости в отношении земельных участков вносились сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе о местоположении границ земельных участков. 

Порядком ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденным Приказом Минэкономразвития России от /.../ /.../, установлено, что в реестр вносятся сведения о местоположении границ земельного участка в виде списка координат (обозначения характерных точек границы земельного участка, описание их закрепления на местности, координаты характерных точек границы земельного участка в метрах с округлением до 0,01 метра и с указанием погрешности определения, система координат).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от /.../ № 221-ФЗ основанием для внесения в кадастр недвижимости сведений об уникальных характеристиках земельного участка являлся межевой план.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от /.../ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» для осуществления кадастрового учета земельного участка также должен быть предоставлен в орган регистрации межевой план.

В силу ст. 4 Федерального закона «О кадастровой деятельности» № 221-ФЗ от /.../, кадастровой деятельностью являются выполнение работ в отношении недвижимого имущества в соответствии с установленными федеральным законом требованиями, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) сведения о таком недвижимом имуществе (далее - кадастровые работы), и оказание услуг в установленных федеральным законом случаях. Специальным правом на осуществление кадастровой деятельности обладает лицо, указанное в статье 29 настоящего Федерального закона (далее - кадастровый инженер).

Статья 4.2 указанного закона регламентирует, что в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек границ земельного участка (части земельного участка), координаты характерных точек контура здания, сооружения, частей таких объектов недвижимости, координаты характерных точек контура объекта незавершенного строительства, осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой, определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка.

В силу части 7 статьи 38 Федерального закона от /.../ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Форма межевого плана и требования к его подготовке, примерная форма извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков утверждены Приказом Минэкономразвития от /.../ /.../, который вступил в силу с /.../.

Как следует из письма Минэкономразвития РФ «О правомерности выполнения работ по территориальному землеустройству» от /.../ /.../-ИМ//.../ до принятия ведомственного нормативного акта, устанавливающего форму и требования к подготовке межевого плана, во всех случаях, связанных с необходимостью представления в орган кадастрового учета межевого плана, в орган кадастрового учета представляется описание земельных участков, оформляемое в соответствии с Приказом Росземкадастра от /.../ № П/327, которым утверждены Требования к оформлению документов о межевании, представляемых для постановки земельных участков на кадастровый учет, с учетом дополнительных требований.

В соответствии с пунктами 3,4 Письма Минэкономразвития документы о межевании, представляемые для постановки земельных участков на государственный кадастровый учет, а также для внесения в государственный земельный кадастр уточненных сведений о ранее учтенных земельных участках и (или) сведений о сформированных частях земельных участков оформляются в виде Описаний земельных участков (далее - Описание); описание земельных участков (далее - Описание) представляет собой документ, оформляемый на основании материалов межевания и (или) иной землеустроительной документации о формировании вновь образуемых (образовании новых) земельных участков или уточнении сведений о ранее учтенных земельных участках. При оформлении Описаний используется градостроительная и иная документация, содержащая необходимые для государственного кадастрового учета земельных участков сведения.

Таким образом, описание границ земельного участка в установленном порядке и его постановка на кадастровый учет подтверждают существование такого земельного участка с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи.

Приведенные нормы права предписывают, что земельный участок должен быть индивидуализирован на местности, при этом границы участка должны быть описаны и удостоверены, в том числе посредством проведения в отношении каждого конкретного земельного участка землеустроительных работ. Установление границ земельного участка является одним из средств его индивидуализации как объекта прав землепользования.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 Федеральный закон от /.../ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

В силу положений п. 20 ч. 1 ст. 26, ст. 27 Федерального закона от /.../ № 218-ФЗ осуществление государственного кадастрового учета земельного участка не может быть осуществлено если границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу положений ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что по сведениям государственного реестра границы земельных участков с кадастровым номером /.../ (правообладатель ФИО6), с кадастровым номером /.../ (правообладатель ФИО5) попадают (накладываются) на фактически сложившиеся границы земельного участка с кадастровым номером /.../ (правообладатель ФИО1), что свидетельствует о наличии реестровой ошибки в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельных участков ответчиков. При наличии реестровой ошибки, истец, являясь титульным собственником земельного участка, лишен возможности внесения достоверных сведений в реестр в связи с тем, что в него внесены ошибочные сведения об участках ответчиков.

При этом суд учитывает, что наличие реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка является основанием для исправления такой ошибки, но не основанием для прекращения права собственности на земельный участок, в связи с чем способом устранения наложения границ в рассматриваемом случае может быть исключение сведений о границах земельного участка ответчиков из государственного реестра с целью последующего внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, соответствующих фактическому местоположению земельных участков ответчиков. 

Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Пунктом 1 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что до подачи искового заявления в суд общей юрисдикции плательщики уплачивают государственную пошлину.

Согласно чеку-ордеру от /.../ за предъявление в суд искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек. 

Учитывая изложенное, а также то, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, суд, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что с ФИО5, ФИО6 в счет возмещения расходов, выразившихся в уплаченной за предъявление данного иска в суд государственной пошлине, подлежат взысканию 300 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик уплачивает государственную пошлину, если иное не установлено настоящей главой, в следующие сроки при обращении в суд общей юрисдикции - до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, жалобы.

В силу подп. 1 п. 1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения.

При подаче иска истцом представлен чек-ордер от /.../ в подтверждение уплаты государственной пошлины за подачу иска. В качестве плательщика указана ФИО7.

Ответом ПАО «Сбербанк» подтверждено, что по чеку-ордеру /.../ денежные средства переводились по распоряжению ФИО1

Поскольку денежные средства в размере 300 рублей /.../ оплачены истцом с указанием ошибки в фамилии, ФИО1 госпошлина за подачу иска оплачена повторно, имеются основания для возврата государственной пошлины истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Томский районный суд /.../ 

решил:

иск ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о признании недействительными результаты межевания земельных участков удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером /.../, расположенного по адресу: /.../, окр. /.../, с.т. «/.../», уч. /.../, площадью 580 кв.м, закрепленные в межевом деле земельного участка, подготовленном частным предпринимателем К. в 2001 году.

Настоящее решение является основанием для исключения сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером /.../, расположенного по адресу: /.../, окр. /.../, с.т. «/.../», уч. /.../, площадью 580 кв.м, закрепленных в межевом деле земельного участка, подготовленном частным предпринимателем К. в 2001 году, из Единого государственного реестра недвижимости. 

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером /.../, расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: /.../, окр./.../, с.т. «/.../», уч. /.../, площадью 588+/-11,76 кв.м, закрепленные в описании земельного участка, подготовленном обществом с ограниченной ответственностью «Эталон-2000» /.../. 

Настоящее решение является основанием для исключения сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером /.../, расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: /.../, окр./.../, с.т. «/.../», уч. /.../, площадью 588+/-11,76 кв.м, закрепленных в описании земельного участка, подготовленном обществом с ограниченной ответственностью «Эталон-2000» /.../, из Единого государственного реестра недвижимости. 

Взыскать с ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей 00 копеек, в равных долях, по 150 рублей 00 копеек с каждого.

Возвратить ФИО1 денежные средства, уплаченные ее в счет государственной пошлины в размере 300 руб. по чеку-ордеру от /.../.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-

судья Томского районного суда Томской области (подпись) А.А. Куцабова

Копия верна.

Судья: (А.А. Куцабова) 

Секретарь: (А.С. Кучумова)