Дело № 2а-4548 /2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 21 апреля 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи О.А.Кокоевой

при секретаре Т.С. Волосковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к МСОСП по ЮЛ г. Челябинска УФССП по Челябинской области, судебному приставу –исполнителю МСОСП по ЮЛ г. Челябинска УФССП по Челябинской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, о возложении обязанности совершить действия, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МСОСП по ЮЛ г. Челябинска УФССП по Челябинской области ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МСОСП по ЮЛ г. Челябинска УФССП по Челябинской области по исполнению решения суда; о возложении обязанности устранить допущенные нарушения законодательства РФ, выраженные в ненадлежащем исполнении мер по своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном листе.

В обоснование заявленных требований ФИО4 указала что решением Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> с ООО «Парк» в пользу ФИО1 была взыскана сумма в размере *** рублей. На основании данного решения суда был выдан исполнительный лист, который был предъявлен взыскателем для принудительного исполнения в МСОСП по ЮЛ г. Челябинска УФССП по Челябинской области по месту нахождения должника. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № Считает, что имеет место бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя, поскольку до настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном листе не исполнены.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении спора в свое отсутствие. 

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель МСОСП по ЮЛ г. Челябинска УФССП по Челябинской области ФИО10 заявленные административные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. 

Представитель административных ответчиков МСОСП по ЮЛ г. Челябинска УФССП по Челябинской области и УФССП по Челябинской области ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. 

Административный соответчик судебный пристав-исполнитель МСОСП по ЮЛ г. Челябинска УФССП по Челябинской области ФИО9, представитель заинтересованного лица ООО «Парк» (привлеченные к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Административный соответчик судебный пристав-исполнитель МСОСП по ЮЛ г. Челябинска УФССП по Челябинской области ФИО2 определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исключена из числа административных ответчиков по делу, в связи с увольнением с МСОСП по ЮЛ г. Челябинска УФССП по Челябинской области.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает административные исковое заявление ФИО1 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В судебном заседании установлено, что в МСОСП по ЮЛ г. Челябинска УФССП по Челябинской области на исполнении находится исполнительное производство № № возбужденное в отношении должника ООО «Парк» в пользу взыскателя ФИО1 на сумму *** рублей.

МСОСП по ЮЛ г. Челябинска УФССП по Челябинской области на исполнение поступил исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> о взыскании денежной задолженности в размере 37 *** рублей с должника ООО «Парк» в пользу ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем МСОСП по ЮЛ г. Челябинска УФССП по Челябинской области ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № копия постановления направлена сторонам исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был направлен запрос в ФНС о регистрации должника, оператору связи.

ДД.ММ.ГГГГ были направлены запросы в контрольно-регистрационные органы: Управление Федеральной регистрационной службы по Челябинской области, ИФНС России по Центральному району г.Челябинска, ОГУП «Обл.ЦТИ», Управление Гостехнадзора по Челябинской области, кредитные организации, УФМС по Центральному району г.Челябинска.

Согласно ответу на запрос из ГИБДД – транспортные средства за должником не числятся.

В соответствии с ответом из ИФНС за должником числится один расчетный счет в ПАО «Челябинвестбанк».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на расчетный счет в ПАО «Челябинвестбанк».

ДД.ММ.ГГГГ в связи с увольнением ФИО2 исполнительное производство № было передано судебному приставу-исполнителю МСОСП по ЮЛ г. Челябинска УФССП по Челябинской области ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нахождением ФИО9 на больничном листе, по распоряжению начальника МСОСП по ЮЛ г. Челябинска УФССП по Челябинской области исполнительное производство № было передано судебному приставу-исполнителю МСОСП по ЮЛ г. Челябинска УФССП по Челябинской области ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ЮЛ г. Челябинска УФССП по Челябинской области ФИО10 вынесено постановление о снятии ареста и списании денежных средств со счета должника в ПАО «Челябинвестбанк», которое направлено в банк.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по месту регистрации организации-должника, организация-должник отсутствует, имущество не выявлено.

Изложенные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, которые сторонами не оспорены.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд делает вывод о том, что административный ответчик совершал реальные возможные меры и действия, направленные на взыскание задолженности, в течение всего срока ведения исполнительного производства. 

Большинство исполнительных действий в рамках спорного исполнительного производства совершено до обращения заявителя с административным иском в суд.

Исходя из представленных доказательств, суд делает вывод о том, что судебный пристав-исполнитель действовала в соответствии с нормами законодательства об исполнительном производстве, принимала предусмотренные законом меры для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Закрепленный ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок в два месяца, установленный для совершения исполнительных действий для применения мер принудительного исполнения, не является пресекательным, а служит лишь организационной процедурой для должностных лиц службы судебных приставов - исполнителей в целях быстрейшего исполнения исполнительных документов. Исполнительные действия проводятся и по истечении данного срока, в соответствии со ст. 47 Федерального Закона «Об исполнительном производстве».

Само по себе истечение срока, установленного для совершения исполнительных действий для применения мер принудительного исполнения, отсутствие положительного результата для взыскателя не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя. 

В силу статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на судебного пристава-исполнителя возложены обязанности по совершению исполнительных действий, направленных на обеспечение принудительного исполнения требований исполнительного документа, а обязанность по исполнению самих этих требований лежит на лице, в отношении которого принят судебный акт, т.е. на ответчике (должнике).

Недостижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата не свидетельствует о его бездействии, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и об обязании устранить допущенные нарушения. 

Поскольку, судом не было установлено бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя МСО СП г. Челябинска по ЮЛ УФССП по Челябинской области, которое бы нарушало права и законные интересы административного истца, отсутствуют предусмотренные законом основания для признания бездействия судебного пристава-исполнителя МСО СП г. Челябинска по ЮЛ УФССП по Челябинской области незаконным и возложении на него обязанности исполнить требования исполнительного листа в отношении должника ООО «Парк» надлежащим образом, в связи с чем требования административного истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 360 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного истца ФИО1 к МСОСП по ЮЛ г. Челябинска УФССП по Челябинской области, судебному приставу –исполнителю МСОСП по ЮЛ г. Челябинска УФССП по Челябинской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, о возложении обязанности совершить действия, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня приятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: п/п О.А. Кокоева

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья О.А.Кокоева

Секретарь М.А.Заболотских 

Решение вступило в законную силу «____»____________________201___г.

Судья О.А.Кокоева

Секретарь