Дело № 2-2761/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 года Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Н. В. 

при секретаре Башкатовой К.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании неправомерным нотариального действия нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО2,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании требований нотариуса оплатить денежные средства за дополнительные услуги правового и технического характера незаконными. Считает, что услуги являются не оказанными и навязанными. 

В обоснование своих требований указал на то, что обратился к нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО2 09.04.2018 года за удостоверением завещания. Нотариус указала на необходимость оплаты помимо нотариального тарифа в размере 100 рублей, оплату услуг правового и технического характера в размере 1750 рублей, т.е. в 18 раз более чем нотариальный тариф. Услуги правового и технического характера не являются элементом нотариального действия, а являются дополнительными услугами, не входящими в состав нотариальных действий и не могут быть навязаны.

В судебное заседание заявитель не явился, был извещен. Представил письменные пояснения.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассматривать в свое отсутствие.

Представитель ФИО2 по ордеру – адвокат Корнилевская Н.А. возражала против удовлетворения заявления. Представила письменные возражения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

09.04.2018 г. нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО2 было удостоверено завещание ФИО1 Данное нотариальное действие зарегистрировано в реестре за №. Взыскана государственная пошлина по тарифу 100 рублей.

В данном завещании имеется запись «уплачено за оказание услуг правового и технического характера 1750 руб. 00 коп.». Указанная запись вычеркнута нотариусом с пометкой «зачеркнутое не читать».

Как указывает в своих возражениях представитель заинтересованного лица, анализ ставок нотариального тарифа (государственной пошлины), установленных ст.ст.22 и 22.1 Основ законодательства РФ о нотариате, главой 25.3 НК РФ, позволяет сделать вывод об их несоответствии фактическим затратам, производимым частным нотариусом при совершении нотариальных действий с учетом средней себестоимости последних. Основами нотариусам предоставлена возможность взимания помимо нотариального тарифа платы за оказание услуг правового и технического характера, которая является одним из источников, позволяющих нотариусам финансировать свою профессиональную деятельность самостоятельно. Из содержания ст.15 Основ следует, что к услугам правового и технического характера относятся, в частности, составление нотариусом проектов сделок, заявлений и других документов, изготовление копий документов и выписок из них.

Как указывает заявитель, он считает услуги технического и правового характера не оказанными и навязанными.

Вместе с тем, суд считает, что услуги заявителю были оказаны и не были навязаны, что подтверждается оформлением завещания на фирменном бланке и выдачей его заявителю. За данные действия с заявителя взыскана госпошлина 100 рублей. Услуги технического и правового характера навязаны не были, о чем свидетельствуют показания участников процесса в судебном заседании в той части, что оплата в размере 1750 руб. фактически заявителем произведена не была. О данном факте свидетельствует и исключение записи об уплате за оказание услуг технического и правового характера из текста завещания. 

В соответствии с положениями статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 г. N 4462-1) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

Статьей 22 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлено, что за совершение нотариальных действий, для которых законодательством Российской Федерации предусмотрена обязательная нотариальная форма, нотариус, занимающийся частной практикой, взимает нотариальный тариф в размере, соответствующем размеру государственной пошлины, предусмотренной за совершение аналогичных действий в государственной нотариальной конторе и с учетом особенностей, установленных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

За совершение действий, для которых законодательством Российской Федерации не предусмотрена обязательная нотариальная форма, нотариус, работающий в государственной нотариальной конторе, а также нотариус, занимающийся частной практикой, должностные лица, указанные в части четвертой статьи 1 настоящих Основ, взимают нотариальные тарифы в размере, установленном в соответствии с требованиями статьи 22.1 настоящих Основ.

Так, в соответствии со статьями 9, 16, 48 и 50 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус при совершении нотариальных действий обязан обеспечить их законность, соблюдать правила ведения делопроизводства (включая требования к ведению реестра и наследственного дела), оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав путем:

признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В данном случае судом не установлено нарушение прав заявителя действиями нотариуса. Более того, согласно ст. 312 ГПК РФ, решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие. Заявитель ФИО1 не просит отменить совершенное действие и не просит обязать совершить нотариальное действие, в связи с чем требования являются беспредметными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании неправомерным нотариального действия нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО2, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Лисицкая

Решение в окончательной 

форме принято 24.07.2018 г.