Дело № 1-147/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Бикин Хабаровского края 11 сентября 2019 года 

Бикинский городской суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Днепровского Д.А.

при секретаре Барыбиной Ю.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника Бикинского городского прокурора Лабцова ФИО7.

защитника адвоката ФИО1 ФИО8., представившего удостоверение № и ордер № 

подсудимого ФИО2 ФИО9.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО24, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 

<

дата> Бикинским городским судом Хабаровского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 

<

дата>, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии; 

<

дата> освобожден по отбытию наказания, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 

<

дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО10. совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества ФИО3 ФИО25., при следующих обстоятельствах.

<

дата> в период времени с 22 часов до 23 часов 30 минут ФИО2 ФИО11., находясь в 20 метрах в северном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, заведомо зная, что у потерпевшего ФИО3 ФИО26 при себе находится ноутбук модели «

<

данные изъяты>», реализуя заранее сформировавшийся преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащий ФИО3 ФИО27. вышеуказанный ноутбук стоимостью 

<

данные изъяты>. После чего, ФИО2 ФИО12., удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 ФИО28. материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Подсудимый ФИО2 ФИО13. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель и потерпевший против не возражали.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО2 ФИО14. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Психическое состояние ФИО2 ФИО15., с учетом данных о личности, исследованных в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 ФИО16., суд признает как явку с повинной признательное объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела (том № л.д. 22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО2 ФИО17. обстоятельств, суд не усматривает, ровно, как и не усматривает в действиях последнего рецидива преступлений, поскольку ФИО2 ФИО18. ранее осужден за преступления, совершенные им в несовершеннолетнем возрасте.

Суд учитывает, что ФИО2 ФИО19. полностью признал свою вину, 

<

данные изъяты>, ранее судим за умышленные тяжкие преступления. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, также, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 ФИО20. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, с изоляцией от общества, и, освободившись, через относительно небольшой промежуток времени, снова совершил умышленное преступление средней тяжести, скрылся от органов дознания, в связи с чем был объявлен в федеральный розыск, что позволяет сделать вывод о том, что наказание в виде реального лишения свободы не достигло целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

С целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначение наказания только в виде реального лишения свободы, и не видит оснований для назначения иных видов наказаний, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, полагая их недостаточными.

При назначении вида исправительного учреждения суд приходит к выводу о необходимости отбытия виновным наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу – две части пакета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу, следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО29 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 ФИО21. – заключение под стражу - оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок наказания ФИО2 ФИО22. исчислять с 

<

дата>. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 ФИО23. с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу – две части пакета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу, следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Бикинский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно, в тот-же срок.

Председательствующий 

Судья Днепровский Д.А.

Приговор вступил в законную силу 

<

дата>