П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Залари 14 декабря 2023 года

Заларинский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего - судьи Тычкова Д.К., 

при секретаре судебного заседания Аксаментовой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заларинского района Поповой Е.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Галеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-161/2023 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного с ограничениями по состоянию здоровья, работающего автослесарем по найму у частных лиц, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; 

- осужденного 29 ноября 2023 приговором Заларинского районного суда Иркутской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, отбытого срока основного и дополнительного наказания по данному приговору суда не имеет;

под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 30 минут 16 марта 2023 года до 02 часов 20 минут 17 марта 2023 года ФИО1 распивал спиртные напитки в автомашине «ВАЗ-2101», государственный регистрационный знак № регион, находящейся около здания Дома культуры по ул. Новой, д. 2 в с. Веренка Заларинского района Иркутской области, после чего в период с 02 часов 20 минут до 02 часов 40 минут указанного дня в состоянии алкогольного опьянения решил направиться к себе домой по адресу: 

<

адрес>, при этом ФИО1, осознавая, что ранее по постановлению мирового судьи судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области от 06.12.2022, вступившему в законную силу 19.12.2022, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, и он считается лицом, подвергнутым административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свои намерения и понимая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, повторно нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, а также нарушая требования п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в соответствии с которыми запрещается управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подсудимый ФИО1 в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 40 минут 17 марта 2023 года в состоянии алкогольного опьянения сел за управление автомашиной «ВАЗ-2101», государственный регистрационный знак № регион, привел её в движение, и управляя автомашиной, осуществил движение от здания Дома культуры по ул. Новой, д. 2 в с. Веренка, при этом проехал по автодорогам улиц Новая и Победы в с. Веренка, после чего свернул и проехал по автодороге от с. Веренка к Тарасовскому угольному разрезу, где на участке данной автодороги, расположенном на расстоянии 150 метров в северном направлении от дома № 14 по ул. Победы в с. Веренка Заларинского района Иркутской области и на расстоянии 100 метров в южном направлении от гаражей, расположенных в 

<

...>, в 02 часа 40 минут 17 марта 2023 года был остановлен сотрудниками ГИБДД, а в 03 часа 17 минут в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор Про-100 комби», показавшим наличие алкоголя в отобранной пробе воздуха в объеме 0,348 мг/л, чем был установлен факт управления подсудимым транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, ФИО1 управлял автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, что влечет за собой уголовную ответственность.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, суду показал, что на стадии предварительного расследования содействовал дознанию, давал полные и правдивые показания, подтвердил их в дальнейшем на месте совершения преступления. В декабре 2022 года он был привлечен к административной ответственности по решению мирового судьи по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему был назначен административный арест на 10 суток за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 16.03.2023 поехал к своему знакомому, заехал в магазин, где купил пиво объёмом 1,5 литра, по пути остановился на обочине и стал пить пиво, выпил около половины бутылки, затем решил ехать домой, время на тот момент было около 02 часов 17.03.2023. Он проехал в сторону своего дома по улицам Новой и Победы в с. Веренка, повернул налево и выехал на автодорогу, ведущую на угольный разрез, по которой проехал несколько метров. Когда ехал по автодороге с. Веренка, то его при помощи проблесковых маячков остановили сотрудники ГИБДД. К нему подошел один из сотрудников и попросил предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение, однако он пояснил, что водительского у него нет. В ходе беседы сотрудниками полиции было выявлено нахождение его в состоянии опьянения, чего он и не отрицал, поэтому его освидетельствовали с помощью специального прибора, по результатам которого подтвердилось нахождение его в нетрезвом виде. С результатами освидетельствования был согласен, не оспаривал их, сотрудники ГИБДД составили на него документы, в том числе протокол об административном правонарушении, в которых он везде расписался, поскольку был согласен с нарушением, а также получил копии протоколов. Принадлежащую ему автомашину марки ВАЗ-2101 сотрудники ГИБДД поместили на штраф-площадку расположенную по адресу: 

<

...>. В содеянном искренне раскаивается, просит суд проявить снисхождение, строго не наказывать, учесть обстоятельства его жизни.

Суд учитывает, что показания подсудимого ФИО1 соответствуют его аналогичным показаниям в ходе предварительного расследования, данных им в присутствии защитника при допросе подозреваемым от 05.04.2023 года (л.д. 45-48) и исследованным в судебном заседании, по итогам их оглашения ФИО1 подтвердил суду, что давал такие показания добровольно, в присутствии защитника и подтверждает их в полном объеме, себя не оговаривал, поскольку причин к тому не имелось.

Обозначенный протокол допроса подозреваемого составлен в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, допрос проведен с соблюдением и разъяснением его процессуальных прав, в том числе права отказаться от дачи показаний, в присутствии квалифицированного и профессионального защитника, подсудимый предупреждался, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, таким образом доказательства получены в надлежащем порядке и оснований для признания протокола недопустимым доказательством у суда не имеется. 

Суд признает показания ФИО1 в ходе расследования по уголовному делу правдивыми и придает им доказательственное значение, поскольку они нашли своё объективное подтверждение в совокупности с остальными исследованными доказательствами, подтверждающими его виновность в совершении преступления.

Так, согласно показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в суде с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки в суд следует, что он работает в МО МВД России «Заларинский» в должности инспектора ДПС. 16.03.2023 в 21 час. 00 мин. вместе с инспектором Свидетель №2, согласно графику заступил на ночную смену несения службы. С 23 час. 00 мин. 16.03.2023 осуществляли профилактическую работу в Заларинском районе. Около 02 час. 30 мин. 17.03.2023, двигаясь на служебной автомашине по автодороге ул. Новая в с. Веренка Заларинского района увидели, что впереди них по автодороге двигалась автомашина «ВАЗ-2101», государственный регистрационный знак № регион, из стороны в сторону. Они решили остановить водителя автомашины для проверки документов. Водитель автомашины остановился возле 

<

...> в с. Веренка Заларинского района, по времени было 02 час. 40 мин. 17.03.2023. Инспектор Свидетель №2 проводил водителя до служебного автомобиля. В ходе разговора стало известно, что водителем является ФИО1, у которого усматривались признаки опьянения, такие как запах алкоголя изо рта. Он сидел за управлением служебной автомашины, а ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье, инспектор Свидетель №2 на заднее пассажирское сиденье. Инспектор Свидетель №2 проверил ФИО1 по базе данных ИБД-регион, согласно которой установили, что ФИО1 06.12.2022 подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. ФИО1 предъявил документы на автомашину, а так же пояснил, что водительского удостоверения у него никогда не было, в связи с этим у ФИО1 усматривалась уголовная ответственность. Он предупреждал ФИО1, что в салоне патрульной автомашины ведется видеозапись. ФИО1 говорил, что употреблял спиртные напитки, а именно пиво. Он разъяснил права и обязанности ФИО1, в протоколе он поставил подписи. Далее составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, где он расписался, разъяснил ФИО1 порядок освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения и предложил ему пройти освидетельствования на месте при помощи технического средства Алкотектор про-100 комби, на что тот согласился. Исследование было проведено в 03 час. 17 мин. 17.03.2023, результат составил 0,348 мг/л, чем было установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом ФИО1 был согласен. В дальнейшем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и соответствующий протокол об административном правонарушении. Автомашина «ВАЗ-2101» была задержана и помещена на штраф-площадку расположенную по адресу: 

<

...>. Все действия сотрудников полиции тем днем были запечатлены на видеокамеру «Панасоник», которую в дальнейшем вместе со свидетельством о поверке выдал дознавателю. Когда он составлял административные протоколы в отношении ФИО1, то допустил ошибку в написании даты последней проверки на Алкотектор про-100 комби, а именно 31.08.2022, и это была правильная дата, которую он зачеркнул и написал 17.03.2023, но это была неверная дата, перепроверив всё, он вернул первоначальную дату, а именно 31.08.2022. Данная ошибка была устранена в присутствии ФИО1 и заверена, в том числе его подписью (л.д. 23-25).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в суде с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки в суд следует, что он работает в МО МВД России «Заларинский» в должности инспектора ДПС. 16.03.2023 в 21 час. 00 мин. он вместе с инспектором Свидетель №1 заступил на ночную смену несения службы, около 02 час. 30 мин. 17.03.2023 они находились в с. Веренка Заларинского района, где проезжая по автодороге улицы Новая, увидели, что впереди них двигалась автомашина «ВАЗ-2101», государственный регистрационный знак № регион, водитель которой следовал из стороны в сторону, в связи с чем было принято решение об остановке данной автомашины. Они включили СГУ и поехали по автодороге улицы Новая с. Веренка за данным водителем, после чего водитель остановился на автодороге вблизи 

<

...> в с. Веренка, по времени было 02 час. 40 мин. 17.03.2023. Он вышел из служебного автомобиля, подошел к водителю, им оказался ФИО1, в автомашине был один. Он пригласил ФИО1 в служебный автомобиль, так как при разговоре он почувствовал от него запах алкоголя изо рта. ФИО1 сел в служебный автомобиль на переднее пассажирское сиденье. Инспектор Свидетель №1 находился за управление служебной автомашины, а он сел на заднее пассажирское сиденье. Он проверил ФИО1 по базе данных ИБД-регион, согласно которой стало известно, что ранее тот был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток от 06.12.2022 по постановлению мирового судьи судебного участка № 57 Заларинского района по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем у ФИО1 усматривалась уголовная ответственность. Инспектор Свидетель №1 разъяснил права и обязанности ФИО1, составил протокол об отстранении от управления, основанием для чего послужил запах алкоголя изо рта. ФИО1 везде поставил свои подписи, инспектор Свидетель №1 вручил ему копии протоколов. После этого инспектор Свидетель №1 разъяснил ФИО1 порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и предложил ему пройти освидетельствование с помощью их технического средства Алкотектор про-100 комби, на что гр. ФИО1 согласился. Исследование было проведено в 03 час. 17 мин. 17.03.2023, результат составил 0,348 мг/л, чем было установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом ФИО1 согласился. В дальнейшем был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения и протокол об административном правонарушении. Автомашина ВАЗ-2101 была задержана и помещена на штраф-площадку. Водителю вручили копии составленных протоколов. Все действия инспекторов были запечатлены на видеокамеру, запись выдавалась дознавателю. (л.д. 50-52).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в суде с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду её неявки в суд следует, что она является инспектором по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Заларинский». 17.03.2023 около 02 час. 40 мин. инспектором ДПС Свидетель №1 около д. 14 по ул. Новой в с. Веренка Заларинского района Иркутской области было выявлено административное правонарушение, которое совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял автомобилем марки «ВАЗ-2101» с номером № регион в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения паров эталона в выдыхаемом воздухе Алкотектор про-100 комби и 17.03.2023 в 03 час. 17 мин. результат освидетельствования составил 0,348 мг/л, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения. После составления административный материал в отношении ФИО1 был направлен в ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Заларинский», где было установлено, что ФИО1 был ранее подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток по постановлению мирового судьи по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно информационной базы ФИС ГИБДД-М, водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось, в связи с этим у него усматривалась уголовная ответственность по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Копии административного материала были переданы в ОД МО МВД России «Заларинский», а оригиналы протоколов на ФИО1, а так же административный материал в его отношении она выдавала дознавателю для приобщения их в качестве вещественных доказательств. (л.д. 53-54). 

Согласно оглашенный в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что он является генеральным директором ООО «Авто+» по адресу: 

<

...>. На территории ООО «Авто+» имеется штраф-стоянка, куда определяются транспортные средства изъятые по административным материалам и уголовным делам в МО МВД России «Заларинский», так как с органом полиции заключен договор хранения транспортных средств. На штраф-стоянке находится автомашина марки «ВАЗ-2101», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, которая была помещена 17 марта 2023 года сотрудниками ГИБДД. Владелец автомашины не забирал её, она находится на стоянке. (л.д. 78-79). 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, не представлены такие основания и подсудимым, который полностью с ними согласился в судебном заседании. Показания свидетелей суд признает правдивыми, их анализ показал, что они являются достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, соотносятся между собой, а также с показаниями самого подсудимого и позволяют положить их в основу обвинительного приговора наряду с остальными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 17 марта 2023 года, зарегистрированному в установленном порядке следует, что 17.03.2023 года около 02 час. 40 мин. сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Заларинский» был остановлен водитель автомобиля «ВАЗ-2101», регистрационный знак № регион, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по результатам освидетельствования которого выявлено нахождение в состоянии опьянения. Поскольку ФИО1 ранее признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в его действиях усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 4).

Согласно протоколу разъяснения прав, 17 марта 2023 года ФИО1 сотрудником Свидетель №1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, а также порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения, о чем свидетельствует собственноручная подпись водителя. (л.д. 5, 63).

Согласно протоколу № об отстранении от управления транспортным средством от 17 марта 2023 года, ФИО1, управлявший автомобилем «ВАЗ-2101», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, при наличии признаков опьянения был отстранен от управления 17.03.2023 в 02 час. 40 мин. Основаниями для отстранения явился признак опьянения: запах алкоголя изо рта. Протокол был составлен с применением видеозаписи 17.03.2023 в 02 час. 58 мин. (л.д. 6, 64).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 17 марта 2023 года следует, что ФИО1 при наличии у него признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, прошел освидетельствование на состояние опьянения, при этом исследование проведено в 03 час. 17 мин. 17.03.2023 с применением технического средства «Алкотектор про-100 комби», показания прибора - 0,348 мг/л. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. Акт составлен 17.03.2023 в 03 час. 17 мин. вблизи 

<

...> в с. Веренка Заларинского района с применением видеозаписи. К акту приложен бумажный носитель с записью результатов. (л.д. 7-8, 65-66).

Согласно протоколу № об административном правонарушении, ФИО1 17 марта 2023 года в 02 час. 40 мин. совершил нарушение п. п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ и управлял транспортным средством автомобилем марки «ВАЗ-2101» находясь в состоянии опьянения, и будучи лишенным права управления транспортными средствами, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Протокол составлен 17.03.2023 в 03 час. 27 мин. вблизи 

<

...> в с. Веренка Заларинского района. (л.д. 9, 67). 

Согласно протоколу № о задержании транспортного средства от 17 марта 2023 года, автомашина «ВАЗ-2101», регистрационный знак 

<

***> регион задержана и помещена на спецстоянку в 

<

...>. (л.д. 10, 68).

Согласно справке ОГИБДД МО МВД России «Заларинский» от 17 марта 2023 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно информационной базы «ФИС-М» водительского удостоверения не имеет. (л.д. 11, 69).

Из копии постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области от 06 декабря 2022 года следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 19 декабря 2022 года. (л.д. 15-16, 73-74).

Согласно постановлению № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 17 марта 2023 года, производство по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено ввиду наличия в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 17, 75).

Согласно протоколу выемки от 05 апреля 2023 года, у свидетеля Свидетель №1 изъяты видеокамера «Панасоник» с видеозаписью на ФИО1 и свидетельство о поверке на «Алкотектор про-100 комби». К протоколу замечаний нет, составлена подробная фото-таблица. (л.д. 27-29).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 05 апреля 2023 года следует, что дознавателем были осмотрены видеокамера «Панасоник» с видеозаписью на ФИО1, сведения о результатах поверки. К протоколу составлена фото-таблица, замечаний не высказано. Ходатайств о просмотре видеозаписей сторонами в судебном заседании не заявлено, подсудимый указал, что с видеозаписями согласен в полном объеме. (л.д. 30-36). 

Осмотренные видеокамера «Панасоник», сведения о результатах поверки, запись на диске, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 37).

Согласно протоколу выемки от 06 апреля 2023 года, у свидетеля Свидетель №3 были изъяты, а кроме того протоколом осмотра от этого же числа осмотрены: протоколы от 17 марта 2023 г., составленные в отношении ФИО1, а именно протокол разъяснения прав, протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком, протокол № об административном правонарушении, протокол № о задержании транспортного средства, справка ОГИБДД МО МВД России «Заларинский» со списком правонарушений, копия постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области от 06 декабря 2022 г., постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении. При осмотре протоколов отражены их характеристики и содержание. К протоколам замечаний нет, составлены фото-таблицы. Осмотренные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 56-57, 58-75, 76).

Согласно протоколу выемки от 01 июня 2023 года и фото-таблицы следует, что у свидетеля ФИО4 дознавателем был изъят автомобиль «ВАЗ-2101», государственный регистрационный знак № регион. Замечаний к протоколу нет. (л.д. 81-82).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 01 июня 2023 года следует, что органами дознания осмотрен автомобиль «ВАЗ-2101», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, автомобиль находится в рабочем состоянии. В ходе осмотра проводилась фото-фиксация. (л.д. 83-85). Осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 86). 

Из протокола выемки от 15 июня 2023 года и фото-таблицы следует, что у подозреваемого ФИО1 были изъяты паспорт транспортного средства № на автомобиль марки «ВАЗ-2101», государственный регистрационный знак № регион и договор-купли продажи автомобиля марки «ВАЗ-2101», государственный регистрационный знак № регион. Замечаний к протоколу нет. (л.д. 93-94).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 15 июня 2023 года следует, что органами дознания осмотрены документы: паспорт транспортного средства №

и договор-купли продажи автомобиля марки «ВАЗ-2101», государственный регистрационный знак № регион. (л.д. 95-99). Осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 100). 

Согласно постановлению об установлении места совершения преступления от 20 июня 2023 года, постановлено считать местом остановки участок автодороги, ведущий от с. Веренка Заларинского района Иркутской области к Тарасовскому угольному разрезу, находящийся на расстоянии 150 метров в северном направлении от дома № 14 по ул. Победы в с. Веренка, Заларинского района, Иркутской области и на расстоянии 100 метров в южном направлении от гаражей расположенных по адресу: 

<

...>, и место остановки около дома № 14 по ул. Новая в с. Веренка одним и тем же местом и в дальнейшем именовать, как участок автодороги, ведущий от с. Веренка Заларинского района Иркутской области к Тарасовскому угольному разрезу, находящийся на расстоянии 150 метров в северном направлении от дома № 14 по ул. Победы в с. Веренка, Заларинского района, Иркутской области и на расстоянии 100 метров в южном направлении от гаражей, расположенных по адресу: 

<

...>. (л.д. 114). 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 20 июня 2023 года и фото-таблицы к нему следует, что ФИО1, в присутствии своего защитника, привел к группу к магазину «Ташир» по адресу: 

<

...>, где пояснил, что здесь он приобрел бутылку пива и распил её возле ДК в 

<

...>, при этом указал направление движения после распития спиртного, а именно где он проехал на своем автомобиле «ВАЗ-2101» по ул. Новая и Победы, где свернул на участок автодороги, ведущий от с. Веренка на Тарасовский разрез и на расстоянии 150 м. в северном направлении от 

<

...> в с. Веренка и на расстоянии 100 м. в южном направлении от гаражей расположенных по адресу: 

<

...>, 17.03.2023 около 02 час. 40 мин. был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые подали ему знак об остановке, при этом указал место остановки, а также подробно описал все события освидетельствования на состояние опьянения на месте и его результатов, пояснив, что в его отношении составлялись документы, он был согласен с нарушением, знал, что нельзя управлять автомашиной в состоянии опьянения. Вину свою признает, раскаивается. Все действия подсудимый продемонстрировал непосредственно на месте преступления под фотосъёмку. Протокол составлен в присутствии защитника, подписан лично подсудимым и защитником, замечаний к нему нет. К протоколу приложена фото-таблица. (л.д. 111-113).

Все вышеуказанные доказательства являются в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, не порочны, противоречий не имеют, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений при их производстве суд также не усматривает, доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и позволяющими положить их в основу обвинительного приговора наряду с показаниями свидетелей, а также признательными показаниями самого подсудимого ФИО1 Сторона защиты и подсудимый в судебном заседании не оспаривали собранные и исследованные доказательства. 

С учётом показаний допрошенных лиц, а также собранных доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Состояние психического здоровья подсудимого сомнений у суда не вызывает. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 11 мая 2023 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а так же иным болезненным состоянием психи не страдал ранее, не страдает в настоящее время и не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а обнаруживает акцентуированные личностные черты (некоторая эмоционально-волевая неустойчивость, эгоцентрические, эгоистические установки), не достигающие уровня расстройства личности. В настоящее время он также способен осознавать фактически характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебном заседании, давать показания, защищать свои права в уголовном процессе, в принудительном лечении не нуждается. Следовательно в период, относящийся к совершению им преступления, по своему психическому состоянию ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д. 104-109).

Оценивая вышеприведенные сведения в совокупности с характеризующими подсудимого материалами, суд приходит к выводу, что ФИО1 является лицом вменяемым, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание, в том числе и в виде лишения свободы. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с частями 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины подсудимым, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, его искреннее раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику личности, а также возраст, состояние здоровья, принятие мер к своей занятости. 

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством у подсудимого – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела усматривается, что при задержании подсудимого и проведении ему освидетельствования на состояние опьянения, все подлежащие доказыванию обстоятельства по уголовному делу, были установлены непосредственно на месте преступления, а каких-либо новых обстоятельств, о которых не было известно органу дознания, в том числе при проверке показаний на месте, ФИО1 в ходе производства по делу не сообщал, в связи с чем, его признательные показания охватываются смягчающим наказание обстоятельством - признанием вины, а обстоятельств, которые бы свидетельствовали о его активном содействии органу дознания в раскрытии и расследовании преступления, из материалов дела не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не находит.

По месту жительства характеризуется ФИО1 удовлетворительно, жалоб в его отношении в органы полиции и в органы местного самоуправления не поступало. 

В соответствии со статьёй 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

С учётом характеристики личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, исходя из принципа социальной справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях предупреждения совершения им новых преступлений, исправление подсудимого в данном случае будет достигнуто с назначением наказания в виде обязательных работ, в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. При этом суд учитывает, что более мягкий вид наказания в виде штрафа, не сможет обеспечить достижение целей наказания, отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства.

С учётом санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в отношении подсудимого подлежит обязательному применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом срок дополнительного наказания суд определяет исходя из обстоятельств содеянного и личности подсудимого. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 осужден 29 ноября 2023 года приговором Заларинского районного суда Иркутской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, отбытого срока основного и дополнительного наказания по данному приговору суда не имеет.

Преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Заларинского районного суда Иркутской области от 29 ноября 2023 года, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного основного и дополнительного наказания с наказанием по приговору суда от 29 ноября 2023 года, по правилам ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Указанные положения уголовного закона являются императивными и подлежат безусловному применению.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования в качестве вещественного доказательства был признан и приобщен автомобиль марки «ВАЗ-2101», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, который использовался подсудимым при совершении настоящего преступления и принадлежит ему, как собственнику, на основании договора купли-продажи транспортного средства. (л.д. 98).

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для её применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств - принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По данному уголовному делу совокупность таких обстоятельств установлена, ФИО1 является собственником транспортного средства, которое использовалось им при совершении преступления, квалифицированного судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО4 вышеуказанный автомобиль (л.д. 87) необходимо конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. 

Мера пресечения в отношении подсудимого подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Ввиду отсутствия в материалах уголовного дела надлежащих документов, подтверждающих выплату за счет бюджета денежного вознаграждения защитнику по назначению следователя и перевода этих средств, вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, следует оставить без рассмотрения, что не препятствует в дальнейшем разрешить эти вопросы в порядке исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании частей 4 и 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Заларинского районного суда Иркутской области от 29 ноября 2023 года, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они будут отбываться, определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: 

- видеокамеру «Панасоник» и сведения о результатах поверки на «Алкотектор Про-100 комби» - оставить в распоряжении Свидетель №1; 

- диск с видеозаписью в отношении ФИО1, а также справку, список правонарушений, копию постановления мирового судьи судебного участка № 57 Заларинского района от 06.12.2022 г., постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения, а оригиналы этих же документов - оставить в распоряжении Свидетель №3; 

- паспорт транспортного средства № на автомобиль марки «ВАЗ-2101», государственный регистрационный знак № регион и договор-купли продажи данного автомобиля - оставить в распоряжении ФИО1 до разрешения по существу вопроса о вещественном доказательстве. 

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства принадлежащий обвиняемому и использованный им при совершении преступления автомобиль марки «ВАЗ-2101», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, признанный вещественным доказательством по уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, через Заларинский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе. 

Председательствующий судья: Тычков Д.К.