ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 10 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Масловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по инициативе суда о вынесении дополнительного решения по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Тюменский Фонд Сбережений» о расторжении договора, взыскании суммы переданных личных сбережений в размере 300 000 рублей и суммы компенсации за пользование личными сбережениями в размере 21822 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 14.09.2017 по день фактической уплаты суммы задолженности, штрафа, морального вреда,

установил:

03.04.2018 Ленинским районным судом вынесено решение по вышеуказанному иску.

Исковые требования удовлетворены частично, расторгнут договор № передачи личных сбережений по программе «Фирменный бонус» члена Кредитного потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережений» от 17.04.2017, заключенный между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Тюменский Фонд Сбережений»; взыскано с Кредитного потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 сумма личных сбережений в размере 300 000 рублей и компенсация за пользование личными сбережениями за период с 17.04.2017 по 13.09.2017 в размере 21 822 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей. В остальной части иска и расходов отказано.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 09.04.2018. 

Вопрос о принятии дополнительного решения был поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Исследовав документы по вопросу вынесения дополнительного решения, суд находит, что следует вынести дополнительное решение по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик.

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда (п.2 ст. 201 ГПК РФ).

Судом установлено, что при вынесении решения судом не был разрешен вопрос о взыскании с истца в пользу ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 321822 рублей за период с 14.09.2017 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в порядке ст. 395 ГК РФ исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 321822 рублей за период с 14.09.2017 по день фактической уплаты суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Также судом не был разрешен вопрос о взыскании госпошлины с истца и ответчика. С истца за требование о компенсации морального вреда подлежит взысканию госпошлина в доход местного муниципального образования административного округа города Тюмени в размере 300 рублей, поскольку истцу в иске о компенсации морального вреда было отказано, и с ответчика в сумме 300 рублей по требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 321822 рублей за период с 14.09.2017 по день фактической уплаты суммы задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 395 ГК РФ; ст. ст. 113, 155, 167, 201, 320, 321 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Вынести дополнительное решение по вышеуказанному иску.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 321822 рублей за период с 14.09.2017 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Взыскать с ФИО1 в доход местного муниципального образования административного округа города Тюмени расходы по оплате государственной пошлины размере 300 рублей 00 копеек.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережений» в доход местного муниципального образования административного округа города Тюмени расходы по государственной пошлине в размере 300 рублей 00 копеек.

Дополнительное решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 10.05.2018.

Председательствующий (подпись).