РЕШЕНИЕ

26 июля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Задерако К.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 19.07.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным, принятым с грубым нарушением законодательства РФ. 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что суд не указал точные временные рамки периода неуплаты им алиментов, не принял во внимание, что он состоял на учете в службе занятости населения как безработный, кроме того, в самом постановлении мотивируя назначенное наказание, суд указал на необходимость назначения наказания в виде обязательных работ, назначив при этом наказание в виде административного ареста. 

Представитель административного органа, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения заявителя ФИО1, изучив доводы жалобы, дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Мировым судьей установлено, что ФИО1 в период времени с ... по ... в нарушение решения Первомайского районного суда ... от ... №, которым ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу Р на содержание несовершеннолетней дочери Р, родившейся ..., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного вида доходов, ежемесячно, начиная с ... и до совершеннолетия ребенка – не уплачивал без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства №, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, на основании решения Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... № ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу Р на содержание несовершеннолетней дочери Р, родившейся ..., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного вида доходов, ежемесячно, начиная с ... и до совершеннолетия ребенка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону от ... возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону о расчете задолженности по алиментам от ... ФИО1 имеет задолженность по алиментам за период с ... по ... в размере 134 356 рублей 93 копеек. За данный период имелась единичная оплата на сумму 2 000 рублей в .... Таким образом, ФИО1 в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не выплачивал алименты.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: актом об обнаружении правонарушения, протоколом об административном правонарушении № от ..., постановлением о расчете задолженности по алиментам, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ..., исполнительным листом от ..., 

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении. Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Ссылка ФИО1 на уважительность неуплаты алиментов в связи с отсутствием трудоустройства, нахождением на учете в Центре занятости с регистрацией в качестве безработного с ..., а также уплатой алиментов в мае 2019 года, не опровергают доказанность его виновности и наличие в его действиях вмененного состава административного правонарушения.

Довод об отсутствии указания на период неуплаты алиментов также не соответствует действительности, поскольку из постановления мирового судьи усматривается, что ФИО1 имеет задолженность по алиментам за период с ... по ....

Указание мировым судьей на необходимость назначения наказания в виде обязательных работ, признается судом технической ошибкой, поскольку как следует из постановления, суд не усмотрел оснований для неприменения административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ и назначил наказания в установленном законом порядке, в пределах санкции статьи. 

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Нарушений правил оценки доказательств мировым судьей не допущено, оснований для переоценки, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов мирового судьи, у суда не имеется.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ об административных правонарушениях и в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется, в связи с чем, постановление подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 19.07.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 – изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание на необходимость назначения наказания в виде обязательных работ, в остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Судья: