... Дело № 1-312/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года г. Казань 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Г. Галимовой,

при секретаре А.А. Садыковой, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г.Казани Р.Кафаровой,

подсудимого ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... спуск, ...; проживающего по адресу: ..., со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении 3-хмалолетних детей, официально не трудоустроенного, ранее судимого :

19.08.2010 по приговору Советского районного суда г. Казани (с учетом изменений внесенных определением Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 30.06.2011, кассационного определения Верховного Суда Республики Татарстан от 23.08.2011 и определения Вахитовского районного суда Республики Татарстан от 03.05.2012) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 325 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговора Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15.10.2008 и мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Казани от 19.02.2010) к 3 годам 5 месяцам лишения с ограничением свободы на 2 года. Освобожден 31.12.2013 из ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Республике Татарстан;

30.09.2014 по приговору Кировского районного суда г.Казани по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 06.10.2015 из ФКУ ИК-19 УФСИН РФ по Республике Татарстан; 

13.10.2017 по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 09.06.2018 из ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Республике Татарстан по отбытию наказания;

19.04.2019 по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

защитника адвоката Ю.А. Нигматуллиной,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 24 апреля 2019 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении Центрального колхозного рынка, расположенного по адресу: г. Казань, Вахитовский район, ул. Мартына Межлаука, д. 13, действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола торговой точки по продаже цветов сотовый телефон марки «SamsungGalaxyJ5» стоимостью 17 000 рублей, принадлежащий ФИО3 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 17 000 рублей.

Совершая указанные действия, ФИО1 действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Подсудимый ФИО1 вину в изложенном признал полностью и показал, что 24 апреля 2019 года он приехал на Центральный колхозный рынок г. Казани, расположенный по адресу: г. Казань, Вахитовский район, ул. Мартына Межлаука, д. 13, В помещение рынка на первом этаже справа от входа были расположены торговые точки по продаже цветов, где он взял со стола сотовый телефон марки «SamsungGalaxyJ5» в корпусе золотистого цвета и положил его к себе в карман. Далее он направился в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: 

<

...> «б», где на свой паспорт заложил похищенный сотовый телефон, за что получил денежные средства в размере 3 500 рублей, которые в дальнейшем потратил на личные нужды. Ущерб потерпевшей в размере 17 000 рублей он полностью возместил, о чем имеется расписка. В содеянном раскаивается. 

Кроме признательных показаний самого подсудимого, вина ФИО1 установлена показаниями потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО5, а также письменными материалами: заявлением ФИО3 от 24.04.2019, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 24.04.2019 в период времени с И часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в помещении Центрального колхозного рынка г. Казани, расположенном по адресу: г. Казань, Вахитовский район, ул. Мартына Межлаука, д. 13, со стола цветочной лавки тайно похитило сотовый телефон марки «SamsungGalaxyJ5» стоимостью 17 000 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (л.д. 3); распиской от ФИО3 от 31 мая 2019 г., согласно которой ущерб ей возмещен в полном объеме(л.д.90); чистосердечным признанием ФИО1 (л.д. 38); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 24.04.2019,согласно которому осмотрено помещение Центрального колхозного рынка г. Казани, расположенного по адресу: г. Казань, Вахитовский район, ул. Мартына Межлаука, д. 13, где на первом этаже, справа от входа, расположена торговая точка по продаже цветов, тем самым установлено место совершения преступления (л.д. 4-6); протоколом осмотра предметов (документов) от 24.05.2019, согласно которому осмотрена копия коробки-упаковки от сотового телефона марки «SamsungJ5» в корпусе золотистого цвета. Согласно данной ксерокопии идентификационными номерами похищенного сотового телефона являются imei 1: 356433082511943, imei 2: 356434082511941 (л.д. 58-59); протоколом обыска (выемки) от 29.05.2019, согласно которому в помещении комиссионного магазина «Победа», расположенном по адресу: 

<

...> «б», оперуполномоченным ОУР ОП № 16 «Япеева» Управления МВД России по г. Казани изъяты заверенная копия договора комиссии №00-0Е-0003318 от 24 апреля 2019 года на одном листе формата А-4, заверенная копия товарного чека № 00-0Е78-0001562 от 19 мая 2019 года на одном листе формата А-4. (л.д. 70-71); протоколом осмотра предметов (документов) от 29.05.2019, согласно которому осмотрены: один лист формата А-4, на котором выполнена копия договора комиссии №00-0Е- 0003318 от 24 апреля 2019 года. Согласно данному документу ФИО2, ... года рождения, на свой паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

...> заложил в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: 

<

...> «б», сотовый телефон марки «SamsungGalaxyJ5» с серийным номером 356433082511943. Оценочная стоимость указанного сотового телефона составила 3 500 рублей. Копия заверена подписью ИП ФИО6 и оттиском круглой печати; один лист формата А-4, на котором выполнена копия товарного чека № 00-0Е78- 0001562 от 19 мая 2019 года. Согласно данному документу сотовый телефон марки «SamsungGalaxyJ5» с серийным номером 356433082511943 реализован за 5 460 рублей. Копия заверена подписью ИП ФИО6 и оттиском круглой печати, (л.д. 72-73)

Так, потерпевшая ФИО3, чьи показания оглашены судом с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что24 апреля 2019 года она находилась на рабочем месте. Воспользовавшись своим телефоном марки «SamsungGalaxyJ5» в корпусе золотистого цвета в 11 часов 00 минут она положила его на стол для обработки букетов, расположенный за прилавком с цветами, а сама в это время отошла к соседнему прилавку с цветами. В 12 часов 00 минут 24 апреля 2019 года она вспомнила про свой телефон, поскольку ей нужно было позвонить, однако не обнаружила его. После чего в 12 часов 30 минут она обратилась к сотрудникам полиции. Приобрела сотовый телефон в конце 2018 года, в настоящее время с учетом износа она оценивает его стоимость в 17 000 рублей, ей причинен значительный материальный ущерб, поскольку ее ежемесячный доход не превышает 15 000 рублей. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что к хищению ее сотового телефона причастен ФИО1, который 31 мая 2019 года возместил ей полностью ущерб, передал ей денежные средства в размере 17 000 рублей. Каких-либо претензий к ФИО1 она не имеет (л.д. 10-13,79-80).

Свидетель ФИО4 показала, что состоит с ФИО1 в гражданском браке, имеет от него троих детей. 20 мая 2019 года ФИО1 признался ей в том, что 24.04.2019 года он похитил сотовый телефон, когда покупал ей цветы, похитил из цветочной лавки, которая расположена в Центральном рынке по адресу: г. Казань, Вахитовский район, ул. Мартына Межлаука, д.13. Похищенный телефон он сдал в комиссионный магазин, денежные средства потратил на продукты питания.

Свидетель ФИО5, чьи показания оглашены судом с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что она трудоустроена у ИП «ФИО6» в качестве кассира в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: 

<

...> «б». По имеющимся сведениям, 24 апреля 2019 года в их комиссионный магазин «Победа», расположенный по вышеуказанному адресу, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заложен сотовый телефон марки «SamsungGalaxyJ5»imei 356433082511943, за что ФИО1 были выплачены денежные средства в размере 3 500 рублей. Однако 19 мая 2019 года указанный сотовый телефон был продан. Сведений о покупателе у нее не имеется(л.д. 66-68).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной полностью, квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вину признал, раскаялся, наличие 3-х малолетних детей, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба потерпевшей суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит наличие рецидива в действиях ФИО1

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не находит, поскольку медицинскими документами оно не подтверждается.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 лишь в условиях изоляции от общества и назначении ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ суд не находит.

Наказание в виде лишения свободы суд назначает с применением части 3 статьи 68 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «г, и, к» части 1 статьи 61УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд также не находит.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ, учитывая личность подсудимого, поведение ФИО1 после совершении преступления, суд считает возможным сохранение условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 19.04.2019 года. 

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений оснований для изменения ФИО1 категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суднеусматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06(шести ) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 24 июля 2019 года. 

В соответствии с пунктом «а» части 3.1. статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 24 июля 2019 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данный приговор и приговор мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 19.04.2019 года исполнять одновременно и самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить, взять под стражу в зале суда, с помещением в СИ -1 г.Казани.

Вещественные доказательства: ксерокопию коробки-упаковки от сотового телефона марки «SamsungJ 5; заверенную копия договора комиссии №00-0Е-0003318 от 24 апреля 2019 года на одном листе формата А-4, заверенную копию товарного чека № 00-0Е78-0001562 от 19 мая 2019 года на одном листе формата А-4 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе. 

Судья: подпись.

...: Л.Г. Галимова