дело №1-167/2024

66RS0006-02-2024-000145-05 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург «18» апреля 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Колясниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой Д.Н

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга – Каевич Е.В., ст.помощника прокурора Нургалиевой Е.Ф.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Воложина В.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

 данные изъяты >, не судимого, содержащегося под стражей в порядке ст.91, 92 УПК РФ с 

<

 дд.мм.гггг > по 

<

 дд.мм.гггг >, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, 

установил:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:

16.12.2023 около 12 часов 09 минут, у ФИО1, находившегося в квартире по месту жительства по 

<

 адрес >, достоверно знавшего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён и преследуется уголовным законом, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере.

Для реализации своего преступного умысла, ФИО1, 16.12.2023 около 12 часов 09 минут, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Apple» («Эпл») модель «iPhone 8plus» («Айфон 8 плюс») с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» абонентский номер 

<

 № >», обладающий технической и программной возможностью доступа в телекоммуникационную сеть «Интернет», через установленный на данном телефоне интернет-браузер «Safari» («Сафари») зашел на веб-страницу веб-сайта «www.kraken6.at», где выбрал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство в крупном размере — мефедрон (4-метилметкатинон), массой около 5 грамм, стоимостью 10 990 рублей 00 копеек либо в эквиваленте криптовалюты «ВТС» («Биткоин») в размере 0.00291214ВТС, и способ его оплаты путем перевода криптовалюты «ВТС» («Биткоин») на неустановленный счет неустановленного сбытчика наркотических средств (далее по тексту неизвестный, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел 16.12.2023 в 12 часов 09 минут через приложение ПАО «МТС Банк», установленное на указанном сотовом телефоне, ФИО1 осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 13 986 рублей 48 копеек с учетом комиссии через неустановленный сайт обмена криптовалюты «ВТС» («Биткоин»), на банковский счет неизвестного в счет оплаты незаконно приобретаемого им вышеуказанного наркотического средства в крупном размере. После чего, ФИО1 на вышеуказанный сотовый телефон 16.12.2023 в 12 часов 10 минут поступила информация от неизвестного о месте нахождении тайникового вложения с оплаченным им наркотическим средством в крупном размере в виде фотоизображения участка местности с нанесенными на ней географическими координатами 56.890686, 60.571248 и его текстовым описанием, организованного на участке местности у теплопункта с автоматом по продаже воды «Водоробот», расположенного по адресу г.Екатеринбург, Орджоникидзевский административный район, ул. Донбасская, 8/В.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 16.12.2023 в период времени с 12 часов 35 минут до 13 часов 11 минут, прибыл на неустановленном автомобиле такси к дому №4 по ул. Донбасская, 4, от которого пешком дошел до здания теплопункта, расположенного по ул. Донбасская, 8/В, где на участке местности, вблизи географических координат, полученных от неизвестного: широта «56.890686», долгота «60.571248», расположенном в 10 метрах от дома №8 по ул. Донбасская в городе Екатеринбурге и 20 метрах от дома № 24А по ул. 22 Партсъезда в городе Екатеринбурге, в снегу у стены справа от металлической входной двери теплопункта, стал осуществлять поиск заказанного и оплаченного им наркотического средства в крупном размере — мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в пластилине с целью его дальнейшего незаконного приобретения и незаконного хранения без цели сбыта для личного употребления.

Однако, ФИО1 не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его активные действия, направленные на незаконное приобретение для личного потребления, без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства 16.12.2023 в 13 часов 11 минут были замечены сотрудниками полиции, которыми он был задержан у здания теплопункта по вышеуказанному адресу по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, а сверток с наркотическим средством, который искал ФИО1- свернутый пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», частично покрытый пластилином серого цвета, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта 

<

 № > от 19.01.2024 наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,96 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного для производства предварительного исследования, справка 

<

 № > от 16.12.2023 и судебной экспертизы, заключение № 

<

 № > от 19.01.2024), включенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (в действующей редакции на день совершения преступления), был обнаружен и изъят из незаконного оборота сотрудниками следственно-оперативной группы 16.12.2023 в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия -участка местности, расположенного в 1 м справа от входной двери теплопункта по адресу г. Екатеринбург, Орджоникидзевский район, ул. Донбасская, 8/В и в 20 м от подъезда № 4 дома № 24/А по ул. 22 Партсъезда в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга, вблизи географических координат широта «56.890701», долгота «60.571291», в снегу. 

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № З-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в действующей редакции на день совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ» (в действующей редакции постановления Правительства РФ от 24.01.2022 N° 31), крупным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), признается любое его количество массой не менее 2,5 грамма, но не более 500 грамм.

Количество изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,96 грамма, относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 пытался незаконно приобрести без цели сбыта для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,96 грамма в крупном размере, однако не смог довести свои действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом деянии, раскаялся в содеянном показав в суде, что впервые допустил подобное, поскольку после смерти отца находился в сложной психологической ситуации. 16.12.2023 утром, находясь дома, решил приобрести наркотическое средство «мефедрон» с целью личного употребления. Для этого, используя свой сотовый телефон марки «iPhone» через «VPN» соединение зашел на платформу «Кракен» в интернет-магазин «Черная пятница», где выбрал «мефедрон» массой 5 грамм. После чего, используя мобильное приложение банка «МТС», произвел денежный перевод по присланным реквизитам в сумме 13 848 рублей, получил фотоизображение с географическим координатами и описанием размещенного тайника. Сразу заказал такси из дома до ближайшего места к тайнику до адреса: 

<

...>, при этом он взял с собой остатки наркотика, который он приобрел ранее 15.12.2023 — пакет с с порошкообразным веществом, положив его в маленький карман джинсов. Выйдя из такси, по навигации в телефоне и фотоизображению нашел место, где нужно было искать «закладку», присел на корточки и начал раскапывать снег руками. Во время поиска к нему со спины подошли сотрудники полиции, взяв его за левую руку, спросили, что он копает. Он сразу сообщил, что искал приобретенный наркотик, добровольно рассказал и сообщил, что в его кармане есть пакетик с наркотиком, который он приобрел ранее и часть употребил. На место была вызвана следственная группа, приехавшие сотрудники осмотрели участок местности, и в месте, где он копал изъяли округлый сверток. Понятых он видел, они присутствовали, но затрудняется пояснить были ли понятые при осмотре места происшествия, так как он находился в патрульном автомобиле и имел недостаточный обзор видимости, однако участие понятых не отрицает. При последующем проведении его личного досмотра, добровольно рассказал об имевшемся в кармане его джинсов свертке с наркотическом средством. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как не отрицал своего состояния опьянения. После этого активно содействовал расследованию преступления: указал данные о пароле своего телефона, полностью сообщил последовательность приобретения им наркотического средства, показав сведения из браузера, доказательства переведнной оплаты денежных средств за наркотик. В настоящее время принял меры к лечению наркотической зависимости, добровольно обратившись за медицинской помощью и реабилитацией

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 в части места расположения тайникового вложения с наркотическим средством установлено, что после произведенной оплаты по реквизитам, присланным в приложении интернет-магазина, на телефон ФИО1 пришло фотоизображение тайника с наркотическим средством и указанием географических координат: «56.890686 60.571248», Екатеринбург, жилой район Уралмаш (город), «клад» в указанном месте, замаскирован под камень, на ощупь твердый, но это пластилин, самый простой способ проверить - надавить ногтем. (л.д. 66-68)

Оглашенные показания подсудимый полностью поддержал, удостоверив их правильность в судебном заседании. Также показал, что в добровольном порядке принял меры к избавлению от наркотической зависимости, прошел лечение и планирует пройти реабилитацию.

Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина в совершении преступления нашла свое подтверждение следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

Свидетель Х.А.А. в судебном заседании показал, что 16.12.2023 он находился на работе в составе патруля № «969», Днем примерно в 13 часов проезжая на патрульном автомобиле в районе улиц Донбасская и 22 Партсъезда, во дворе дома №8 по ул. Донбасская увидели молодого человека с рюкзаком на спине, который стоял у теплопункта с автоматом для продажи воды «Водоробот» и руками усиленно разгребал снег возле стены. Поняв, что мужчина ищет наркотики, они остановились и он побежал проверить его действия. Мужчина их не видел. Подойдя к нему, он зафиксировал с помощью браслетов его левую руку. Задержанный представился ФИО1, обстоятельств, которые пояснял им ФИО1, не помнит, но в месте, где ФИО1 что-то искал, он увидел свернутый полимерный пакет с веществом белого цвета, о чем сообщил в дежурную часть ОП № 15. По прибытию на место следственной группы, в присутствии двух приглашённых понятых был произведен осмотр места происшествия и изъят обнаруженный в месте задержания ФИО1 сверток, который упаковали при понятых в пустой конверт, опечатали и расписались. После чего, в присутствии тех же понятых был произведен личный досмотр ФИО1, у которого из правой руки был изъят сотовый телефон «Айфон», а из маленького кармашка правого переднего кармана черных джинсовых брюк изъят полимерный пакет с с порошкообразным веществом белого цвета. Андросов доставлен в отдел полиции №15, о произошедшем составлен рапорт. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участвующих в деле лиц показаний свидетеля М.А.А. установлено, что 16.12.2023 по приглашению сотрудников полиции примерно в 13 часов 30 минут он участвовал в качестве понятого при осмотре участка местности, расположенного у дома № 8/В на ул. Донбасская г. Екатеринбурга, и личном досмотре ФИО1. У здания теплопункта во дворе дома, в котором размещен автомат по продаже воды, стоял патрульный автомобиль полиции, в присутствии него и еще одного понятого мужчины, а также задержанного в наручниках по фамилии ФИО1 осмотрели снег у стены теплопункта справа от металлической двери, и в снегу обнаружили полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, частично покрытый плотным темным веществом, типа гипса или цемента. Пакет был изъят, упакован в бумажный конверт, их ознакомили с протоколом, которым был оформлен осмотр, они расписались в протоколе и на конверте с пакетом. Сразу после осмотра в их присутствии сотрудники провели досмотр ФИО1, у которого был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон», упакованный в конверт, на котором они расписались. Свое участие в указанных мероприятиях и их результаты он подтвердил. (л.д. 46-47)

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается и совокупностью письменных доказательств: 

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № 15 УМВД России по г.Екатеринбургу, зарегистрированным в КУСП за 

<

 № > от 16.12.2023, о поступлении 16.12.2023 в 13 часов 17 минут в дежурную часть отдела полиции №15 УМВД России по г. Екатеринбургу от старшего экипажа ППСП АП-969 сообщения о сбросе вещества по адресу 

<

...>/А. (л.д. 8)

-рапортом инспектора батальона № 3 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу Х.А.А. 

<

 № > от 16.12.2023, согласно которому 16.12.2023 при несении службы в состава АП-969, в 13 часов 14 минут по адресу 

<

...>/В, выявлен ФИО1, искавший что-то в снегу, в связи с чем было принято решение о его задержании. При приближении сотрудников полиции ФИО1 отошел от места поиска, после чего был задержан сотрудниками полиции, а в снегу в месте его поиска был обнаружен пакет с застежкой зип-лок с веществом белого цвета, покрытый с остатками гипса, о чем сообщено в ДЧ ОП № 15. По приезду следственно- оперативной группы пакет с веществом в присутствии понятых был изъят, проведен личный досмотр ФИО1, у которого из правой руки был изъят сотовый телефон марки «iPhone», а из маленького кармашка джинсов ФИО1. был изъят пакет с застежкой типа «зип-лок», со слов ФИО1 с наркотическим средством, которое он приобрел ранее. (л.д. 9)

протоколом личного досмотра ФИО1 от 16.12.2023, согласно которому в период времени с 14 часов 01 минуты по 14 часов 10 минут по адресу 

<

...>/В в ходе проведения в присутствии двух понятых личного досмотра ФИО1 из правого переднего маленького кармашка джинсов ФИО1. был изъят пакет с застежкой типа «зип-лок»с порошкообразным веществом; из правой руки был изъят сотовый телефон марки «iPhone» («Айфон»). (л.д. 10)

протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2023, согласно которому в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 00 в присутствии двух понятых был осмотрен участок местности, расположенный у теплопункта, расположенного по адресу 

<

...>/В, вблизи дома №24/А на ул. 22 Партсъезда г. Екатеринбурга, на котором в 1 м справа от входа в теплопункт и в 20 м от подъезда № 4 дома № 24/А на ул. 22 Партсъезда г. Екатеринбурга и 4 м от деревянного столба освещения в снегу был обнаружен и изъят пакет с застежкой типа «зип-лок» с наслоениями гипсовой основы с веществом белого цвета внутри, пакет был упакован в бумажный конверт. Координаты осматриваемого участка «56.890701, 60.571291». (л.д. 11-15)

справкой о предварительном исследовании № 4381 от 16.12.2023, согласно которой представленное на предварительное исследование вещество, обнаруженное на месте задержания, упакованное в пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой тип «зип-лок», с прикрепленным пластилином серого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 4,96 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,03 грамма наркотического средства, оставшаяся масса наркотического средства составила 4,93 грамма и заключением эксперта 

<

 № > от 19.01.2024, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое 16.12.2023 в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу 

<

...>/В, на месте задержания ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса наркотического средства в представленном на экспертизу виде составила 4,93 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,03 грамма наркотического средства, оставшаяся масса наркотического средства составила 4,90 грамма. (том № 1, л.д. 17, 24-25)

протоколом осмотра предметов от 17.12.2023 - конверта из бумаги белого цвета с наркотическим средством, изъятым в ходе проведения 16.12.2023 осмотра места происшествия по адресу 

<

...>/В, на месте задержания ФИО1 и конверта с первоначальной упаковкой наркотического средства. Целостность упаковки не нарушена, конверты в ходе осмотра не вскрывались, их содержимое не осматривалось. (л.д. 18-19)

протоколом осмотра предметов от 22.01.2024 - конверта из бумаги белого цвета с наркотическим средством, изъятым в ходе проведения 16.12.2023 осмотра места происшествия по адресу 

<

...>/В, на месте задержания ФИО1 и конверта с первоначальной упаковкой наркотического средства, полученных вместе с заключением эксперта 

<

 № > от 19.12.2023. Целостность упаковки не нарушена, конверты не вскрывались, содержимое не осматривалось. (л.д. 27-28)

протоколом осмотра предметов от 12.01.2024 -диска с видеозаписью с нагрудной видеокамеры сотрудника полиции за 16.12.2023, согласно которой в 13 часов 11 минут сотрудниками полиции в момент разгребания снега у стены теплопункта, расположенного по адресу 

<

...>/В, во дворе дома № 8 по этой улице задержан ФИО1. (л.д. 32-34)

протоколом осмотра предметов от 13.01.2023 - изъятого 16.12.2023 в ходе личного досмотра ФИО1 сотового телефона марки «iPhone», согласно которому при осмотре в браузере «Сафари» содержатся сведения о посещении сайта «kraken6.at» 16.12.2023 и приобретении наркотического средства «Мефедрон» массой 5 грамм, размещенного в тайнике, согласно приложенной фотографии и описания к нему на участке местности с географическим координатами «56.890686, 60.571248» в мкр-не Уралмаш в снегу у основания бетонной стены справа от металлической двери черного цвета и замаскированного под камень, сделанный из пластилина, заказ размещен 16.12.2023 в 10:09, оплачен 16.12.2023 в 10:09, стоимость 10990 руб. (0,00291214 ВТС). В осмотренном приложении «МТС Банк» содержится информация о переводе 16.12.2023 в 12:28 (10:28 МСК) денежных средств в размере 13 848 рублей, комиссия 138,48 рублей, со счета 

<

 № > (карта ***369), подтвержденная сообщением сервиса «МСТ Банка» от 16.12.2023 в 12:11; в приложении «Яндекс.Со» установлены сведения об оказанной 16.12.2023 в 12:35 услуге по перевозке в такси по маршрут от «улица Избирателей, 60» до «улица Донбасская 4»; в папке телефона «Галерея» находится фотоизображение от 12:10 16,12.2023 на котором запечатлено заснеженное основание бетонной стены справа от правого нижнего угла металлической двери с отметкой в виде красной окружности неправильной формы и текстом в нижней центральной части «56.890686, 60.571248». (л.д. 35-40)

Соблюдение порядка приобщения к материалам дела вещественного доказательства – наркотического средства, обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия, а также законность приобщения телефона в качестве вещественного доказательства подтверждается: протоколами осмотров предметов 16.12.2023, 17.12.2023 и 22.01.2024 года - бумажных конвертов, каждый с пояснительной надписью и биркой, фрагментами оттисков печатных форм, вскрытие конвертов не производилось, содержащих сверток с веществом (наркотическое средство) и первоначальную упаковку, а также сотовый телефон марки «Айфон 8 плюс» с задней крышкой розового цвета, принадлежащий ФИО1, изъятый 16.12.2023 в ходе его личного досмотра, первоначальную упаковку с результатами предварительного исследования 

<

 № > от 16.12.2023 г по КУСП 

<

 № > для ОП №15. (л.д.18-19,27-28,35-40), постановлениями о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела и передаче их на хранение, соответствующими квитанциями (л.д.29,30,41,42), (квитанция 

<

 № > от 23.01.24 и квитанция 

<

 № > от 15.01.2024). 

Иные, исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает не содержащими в себе сведений, относительно обстоятельств дела, имеющих существенное значение в рамках предъявленного подсудимому обвинения.

Давая оценку показаниям свидетелей и подсудимого, суд приходит к следующим выводам. 

В основу приговора суд кладет как признательные показания самого подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, в которых он подробно изложил обстоятельства приобретения наркотического средства, изобличив себя, так и показания свидетелей Х.А.А. и М.А.А., так как их показания по всем существенным обстоятельствам согласуются между собой и письменными материалами дела.

Показания свидетеля - сотрудника полиции Х.А.А. в части тех пояснений, которые давал им ФИО1 не могут быть приняты судом, поскольку в соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определениях № 44-О от 6 февраля 2004 года, №1068 от 19 июня 2012 года, не допускается допрос следователей и сотрудников правоохранительных органов с целью воспроизведения показаний подсудимых, данных на предварительном следствии. Вместе с тем, суд принимает данные показания в части его последовательных пояснений об обстоятельствах выявления ФИО1, его задержания и поведения, а также проведения личного досмотра подсудимого, о предметах, обнаруженных и изъятых у задержанного.

Оснований не доверять показаниям свидетеля Х.А.А., являющегося сотрудником полиции и находящимся в момент задержания подсудимого при исполнении служебных обязанностей, действовавших в соответствии с требованиями закона и в рамках предоставленных полномочий, чья служебная деятельность непосредственно направлена на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, не заинтересованных в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела, надлежащим образом предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд не усматривает. 

Личный досмотр ФИО1 в ходе которого было изъято наркотическое средство и телефон, произведен с участием понятых, в том числе свидетеля М.А.А., подтвердившего в своих показаниях указанное обстоятельство и свое участие в проведенных следственных действиях после разъяснения процессуальных прав и обязанностей. Показания названных свидетелей конкретны, детальны, логичны, последовательны, взаимосвязаны с показаниями остальных свидетелей по делу, а также показаниями подсудимого ФИО1 и с иными письменными материалами уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей суд не находит. Процессуальный порядок при проведении следственных действий был соблюден: понятым разъяснена суть проводимого мероприятия, процессуальные права и обязанности. Свидетели пояснили в своих показаниях об обнаруженном и изъятом наркотическом средстве в ходе личного досмотра, упакованного после изъятия в конверты, на которых понятые поставили свои подписи, а так же расписались в протоколе следственного действия, удостоверив подписями правильность внесенных в них данных без замечаний. Целостность упаковок в момент изъятия наркотического средства нарушена не была, конверты опечатаны должным образом, исключающим доступ к веществу. 

Свидетели надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ранее все свидетели с подсудимым знакомы не были, оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено.

Суд кладет в основу приговора показания ФИО1 в суде относительно обстоятельств приобретения наркотического средства и его задержания, обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, так как они полностью подтверждены совокупностью собранных по уголовному делу объективных доказательств, отвечающим требованиям относимости, допустимости и достаточности, согласуются с показаниями свидетелей, полученных в ходе рассмотрения уголовного дела в суде и письменными материалами дела, исследованными судом. Сведениями о намерении ФИО1 оговорить самого себя суд также не располагает. 

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, в том числе и те, которые составлены в момент задержания подсудимого, суд находит отвечающими требованию закона, каких-либо существенных нарушений при их составлении допущено не было, а потому полагать какие-либо из исследованных судом письменных доказательств – недопустимыми, оснований не имеется. В них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину преступления. 

Заключение эксперта о том, что изъятое из незаконного оборота сотрудниками полиции вещество является наркотическим с указанием его массы, сомнений у суда не вызывает. Оснований ставить под сомнение выводы экспертов у суда не имеется. Экспертное исследование проведено экспертами соответствующего государственного учреждения, обладающими специальными познаниями и необходимым стажем работы, предупрежденными об уголовной ответственности. Порядок назначения и производства экспертизы соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выводы эксперта надлежащим образом мотивированы и сомнений не вызывают.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам веществам мефедрона (4-метилметкатинона) является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список I. Наркотические средства)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в актуальной на момент совершения преступления редакции).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (в редакции на момент совершения деяний) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинона), которое относится к наркотическому средству, массой 4,96 гр. (с учетом погрешности весов и израсходованного для предварительного исследования и экспертизы), относится к крупному размеру.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в Постановлении Пленума от15июня 2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, присвоение найденного. 

Об умысле подсудимого на приобретение наркотического средства свидетельствуют его активные действия по заказу, оплате и поиску тайникового вложения по соответствующим координатам. 

Таким образом, суд полагает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении покушения, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 суд с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относятся к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, является неоконченным (покушением). 

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает наличие у него места жительства и регистрации, наличие близких родственников, оказанием им бытовой и материальной помощи, а также то, что ранее он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, проживает с матерью, на учетах у психиатра не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 при задержании представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, рассказал обстоятельства приобретения им наркотического средства, добровольно выдал свой телефон и предоставил к нему доступ посредством сообщения пароля, предоставления переписки, сведений об оплате и месте нахождения тайникового вложения, давал признательные показания, положенные в основу настоящего приговора, в которых изобличал себя.

Вместе с тем, оснований признать письменное объяснение ФИО1 от 17.12.2023 года фактической явкой с повинной, суд не усматривает, поскольку п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" предусмотрено, что не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В объяснении ФИО1 от 17.12.2023 года нет сведения, что оно было написано именно до возбуждения уголовного дела.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ряд исключительно положительных характеристик по месту жительства и работы, а также состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, помощь близким лицам, а также оказание благотворительной помощи и принятие мер к добровольному лечению от зависимости. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в отношении ФИО1 не установлено, в связи с чем суд при назначении ФИО1 наказания подлежит применению ч.1 ст.62УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УКРФ и приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания, суд не усматривает.

По убеждению суда, назначение подсудимому реального лишения свободы отрицательно скажется на условиях его жизни и жизни его близких родственников, будет являться чрезмерным и избыточным для достижения целей применения наказания, установленных ст. 43 УК РФ, в результате чего будут нарушены основополагающие принципы справедливости и гуманизма, закрепленные в ст.ст. 6 и 7 УК РФ.

Таким образом, при назначении ФИО1 наказания подлежат применению положения ст. 73 Уголовного кодекса РФ. При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Именно такое наказание, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наказание ФИО1 за неоконченное преступление (покушение), назначается судом с учетом обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, и требований ч.3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, материальное положение его семьи, суд считает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде штрафа, а также приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Воложина В.Г. на стадии предварительного следствия, в размере 6372 рубля 15 копеек, подлежат взысканию с ФИО1, поскольку оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению на основании ст.ст. 81-82 УПК РФ, при этом следует учесть, что телефон «Iphone 8 plus» использовался ФИО1 для достижения преступного результата, соответственно в силу п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ он подлежит конфискации и обращению в доход государства; наркотическое средство, изъятое у ФИО1, подлежит передаче в следственный отдел ОП №15 для хранения до разрешения судьбы выделенного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 313УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: 

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; 

- в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в сроки, установленные инспекцией, но не менее одного раза в месяц. 

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить. 

В случае отмены условного осуждения зачесть в соответствии со ст.72 УПК РФ время содержания под стражей 

<

 дд.мм.гггг > по 

<

 дд.мм.гггг > года в срок отбывания лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Воложина В.Г. на стадии предварительного следствия, в размере 6372 (шесть тысяч триста семьдесят два рубля 15 00 копеек.

Вещественные доказательства:

вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон)массой 4,90 грамма, оставшееся после проведения предварительного исследования и судебной экспертизы упакованное в 1 бумажный конверт, переданное на хранение в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу(квитанция 

<

 № > от 23.01.2024)- для решения судьбы в рамках расследования уголовного дела, возбужденного по выделенным из настоящего дела материалам передать в следственный отдел по РПТО отдела полиции №15;

сотовый телефон марки «Apple» модель «iPhone 8 plus» IMEI 

<

 № > в металлическом корпусе розового цвета с сим-картой «Теле2» абонентский номер «

<

 № >», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу- конфисковать в доход государства;

первоначальную упаковку наркотического средства (пластилин серого цвета, полимерный неокрашенный пакет с застежкой типа «зип-лок») в конверте - хранить при выделенном уголовном деле 

<

 № >. 

компакт-диск с видеозаписью в конверте, хранить при настоящем уголовном деле (л.д. 41-43)

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора

Председательствующий Е.В. Колясникова