Дело №1-27/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года г.Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Железцовой О.И.,

при секретаре Бочарниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Абиюка А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кирова С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 06 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-27/2020 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого

26 сентября 2012 года Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года;

18 июня 2014 года освобожденного по отбытию наказания;

с 10 ноября 2019 года содержащегося под стражей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

03 марта 2014 года решением Донского городского суда Тульской области, вступившим в законную силу 08 апреля 2014 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов за исключением работы в ночное время суток или сверхурочно. ФИО1 надлежащим образом ознакомлен с решением Донского городского суда Тульской области от 03 марта 2014 года об установлении в отношении него административного надзора сроком на 6 (шесть) лет и административных ограничений.

С 16 апреля 2014 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ООиОАН УМВД России по г.Туле по месту жительства по адресу: 

<

...>, и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

20 января 2015 года решением Пролетарского районного суда г.Тулы, вступившим в законную силу 21 февраля 2015 года, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц; запрещения выезда за пределы Тульской области без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

21 сентября 2015 года в УМВД России по г.Туле поднадзорному ФИО1 выдан маршрутный лист №, согласно которому он в связи с переменой места жительства убыл из г.Тулы по адресу: 

<

адрес>, и с 18 января 2016 года поставлен на профилактический учет по месту жительства в ОМВД России по Киреевскому району.

ФИО1, имея возможность для исполнения решения Донского городского суда Тульской области от 03 марта 2014 года, в целях уклонения от административного надзора 02 апреля 2016 года самовольно оставил место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, не уведомив контролирующие органы о месте своего фактического нахождения, и по 09 ноября 2019 года, то есть до момента установления его места нахождения сотрудниками ОМВД России по Киреевскому району в г.Туле, продолжал без уважительной причины уклоняться от административного надзора, не являясь для регистрации в ОМВД России по Киреевскому району, а также отсутствуя по месту жительства на момент его проверок сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в совершении преступления раскаялся.

По существу предъявленного обвинения пояснил, что за время нахождения под административным надзором допускал нарушения установленного в отношении него административного надзора, не проживал по месту своей регистрации, в ОВД по месту жительства для регистрации не являлся.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, согласно показаниям инспектора по организации направления и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Киреевскому району ФИО6, данным ею в ходе дознания в качестве свидетеля (л.д.96-101) и оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, 18 января 2016 года из УМВД России по г.Туле в ОМВД России по Киреевскому району поступило дело административного надзора № в отношении поднадзорного ФИО1, согласно которому решением Донского городского суда Тульской области 03 марта 2014 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 (шесть) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов за исключением работы в ночное время или сверхурочно. С 17 июня 2014 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ООиОАН УМВД России по г.Туле, в отношении него заведено дело административного надзора №. 20 января 2015 года решением Пролетарского районного суда г.Тулы в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц; запрещения выезда за пределы Тульской области без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 21 сентября 2015 года ФИО1 выдан маршрутный лист для убытия в ОМВД России по Киреевскому району и постановки на учет по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем 18 января 2016 года заведено дело административного надзора №, составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию четыре раза в месяц (1,2,3,4 понедельник месяца), заведен регистрационный лист. С 25 января 2016 года по 10 ноября 2019 года поднадзорный ФИО1 ни разу не явился на регистрацию в ОМВД России по Киреевскому району. ФИО1 неоднократно проверялся сотрудниками ОП «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району по месту жительства. Согласно актам посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания на момент проверок в ночное время суток с 22 часов до 06 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства. Соседи сведениями о месте нахождения ФИО1 не располагали. 02 августа 2016 года ФИО1 объявлен в оперативный розыск, в связи с чем заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного, направлены соответствующие запросы. Сотрудниками ОП «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения поднадзорного ФИО1, вместе с тем местонахождение ФИО1 не было установлено. 10 ноября 2019 года в ОМВД России по Киреевскому району поступил рапорт полицейского 1 отделения УР ОБ ППСП УМВД России по г.Туле, согласно которому 10 ноября 2019 года из Тульской городской больницы №9 поступило обращение с просьбой установить личность мужчины, поступившего 09 ноября 2019 года в 23 часа 00 минут в больницу в состоянии алкогольного опьянения. Личность мужчины была установлена, им оказался ФИО1, состоящий на сигнальном учете. 10 ноября 2019 года она выехала в г.Тулу, где ей был передан поднадзорный ФИО1

Из показаний старшего участкового уполномоченного ОП «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району Свидетель №2, данных ею в ходе дознания в качестве свидетеля (л.д.114-117) и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что от инспекторов административного надзора ОМВД России по Киреевскому району ФИО6 и ФИО7 ей известно, что с 18 января 2016 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Киреевскому района по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. В отношении ФИО1 решением Донского городского суда Тульской области от 03 марта 2014 года установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет с установлением административных ограничений. 20 января 2015 года решением Пролетарского районного суда г.Тулы в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения. Поднадзорный ФИО1 не является на регистрацию. В период с 10 февраля 2016 года по 21 октября 2019 года она неоднократно проверяла поднадзорного ФИО1 по месту его жительства, однако на момент проверок в ночное время суток ФИО1 дома отсутствовал. Сведениями о том, что поднадзорный работает, она не располагала. В ноябре 2019 года от сотрудников административного надзора ей стало известно, что место нахождения ФИО1 установлено в г.Туле.

Согласно показаниям участкового уполномоченного группы УУП ОП «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району Свидетель №3, данным ею в ходе дознания в качестве свидетеля (л.д.102-105) и оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, от инспекторов административного надзора ОМВД России по Киреевскому району ФИО6 и ФИО7 ей известно, что с 18 января 2016 года поднадзорный ФИО1 поставлен на профилактический учет по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. В отношении ФИО1 решением суда установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет с установлением административных ограничений, которые позднее были дополнены на основании решения суда. Поднадзорный ФИО1 на регистрацию в ОВД не является. 09 июня 2019 года в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 10 минут ФИО1 был проверен ею совместно с водителем дежурного автомобиля ФИО8 по месту жительства. На момент проверки дверь в квартире поднадзорного никто не открыл, о чем ею составлен акт посещения.

Из показаний оперуполномоченного группы уголовного розыска ОП «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району Свидетель №4, данных им в ходе дознания в качестве свидетеля (л.д.110-113) и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что от инспекторов административного надзора ему известно, что с 18 января 2016 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Киреевскому району по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. В отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет с административными ограничениями, которые в последствии решением суда были дополнены. В связи с тем, что поднадзорный ФИО1 на регистрацию не является, по месту жительства отсутствует, его местонахождение неизвестно, 02 августа 2016 года ФИО1 был объявлен в оперативный розыск. Он неоднократно проверял поднадзорного ФИО1 по месту его регистрации, однако поднадзорный по указанному адресу не проживал, соседи подтверждали факт непроживания ФИО1 по данному адресу.

Согласно показаниям старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска ОП «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району Свидетель №5, данным им в ходе дознания в качестве свидетеля (л.д.106-109) и оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, от инспекторов административного надзора ОМВД России по Киреевскому району ФИО6 и ФИО7 ему известно, что с 18 января 2016 года поднадзорный ФИО1 поставлен на профилактический учет по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. В отношении ФИО1 решением суда установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет с установлением административных ограничений, которые позднее были дополнены на основании решения суда. В связи с тем, что поднадзорный ФИО1 на регистрацию не является, по месту жительства отсутствует, его местонахождение неизвестно, 02 августа 2016 года ФИО1 был объявлен в оперативный розыск. Он неоднократно проверял поднадзорного ФИО1 по месту регистрации, где последний не проживал с 01 января 2016 года, соседи факт непроживания ФИО1 по месту жительства подтверждали, поясняли, что квартира закрыта, в ней никто не проживает длительный период времени. В ходе проведенных мероприятий не было получено информации о месте нахождения поднадзорного ФИО1

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных ею в ходе дознания (л.д.120-122) и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в соседней с ней 

<

адрес> постоянно никто не проживает. Примерно в конце 2015 года в квартире на протяжении около двух недель проживал ФИО1 С начала 2016 года по настоящее время дверь квартиры закрыта на навесной замок, в квартире никто не проживает. Ей известно, что ФИО1 ранее судим, в отношении него установлен административный надзор, так как в ночное время постоянно приходили сотрудники полиции, но им дверь никто не открывал.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, данным ею в ходе дознания (л.д.124-126) и оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, она проживает по адресу: 

<

адрес>, знает всех жильцов дома по имени. С конца 2015 года в 

<

адрес> их дома стал проживать ФИО1, который примерно через две недели уехал. Больше его никто не видел, где он находится ей неизвестно. В данную квартиру в ночное время регулярно приходят сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что ФИО1 ранее судим, в отношении него установлен административный надзор с административными ограничениями. С 2016 года по настоящее время дверь 

<

адрес> закрыта на навесной замок, в квартире никто не проживает.

Данные показания последовательны, логичны, дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 допрошенными свидетелями суд не усматривает. Незначительные расхождения в их показаниях не влияют на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела, такими как:

рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора административного надзора ОМВД России по Киреевскому району ФИО6 от 10 ноября 2019 года (л.д.11) об уклонении от административного надзора поднадзорного ФИО1;

решение Донского городского суда Тульской области от 03 марта 2014 года (л.д.14-16), вступившее в законную силу 08 апреля 2014 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 (шесть) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов за исключением работы в ночное время суток или сверхурочно;

решение Пролетарского районного суда г.Тулы от 20 января 2015 года (л.д.17-18), вступившее в законную силу 21 февраля 2015 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц; запрещения выезда за пределы Тульской области без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 18 января 2016 года, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д.27);

график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 18 января 2016 года (л.д.28), согласно которому ФИО1 обязан являться четыре раза в месяц (1,2,3,4 понедельник каждого месяца) на регистрацию в ОМВД России по месту жительства;

регистрационный лист поднадзорного лица (л.д.30-34), согласно которому в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора №, установлен административный надзор с 18 января 2016 года по 17 июня 2020 года; с 25 января 2016 года поднадзорный ФИО1 не является для регистрации;

предупреждение от сентября 2014 года (л.д.21), из которого следует, что поднадзорный ФИО1 под роспись ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными федеральным законом, предупрежден об административной ответственности за нарушение ограничений, возложенных на него судом, по ст.19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора;

маршрутный лист № от 21 сентября 2015 года (л.д.26), из которого следует, что ФИО1, находящийся под административным надзором с 16 апреля 2014 года, выехал в связи с переменой места жительства; ФИО1 надлежит явиться 22 сентября 2015 года в ОМВД России по Киреевскому району, ФИО1 под роспись ознакомлен с маршрутным листом;

акты посещений поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 10 февраля 2016 года (л.д.56), 08 августа 2016 года (л.д.57), 30 августа 2016 года (л.д.59), 19 сентября 2016 года (л.д.61), 07 января 2017 года (л.д.63), 05 февраля 2017 года (л.д.64), 27 февраля 2017 года (л.д.65), 03 марта 2017 года (л.д.66), 21 апреля 2017 года (л.д.67), 03 мая 2017 года (л.д.68), 28 июня 2017 года (л.д.69), 25 июля 2017 года (л.д.70), 10 августа 2017 года (л.д.71), 13 сентября 2017 года (л.д.72), 10 октября 2017 года (л.д.73), 04 ноября 2017 года (л.д.74), 07 февраля 2018 года (л.д.75), 25 мая 2018 года (л.д.77), 24 августа 2018 года (л.д.78), 13 ноября 2018 года (л.д.79), 25 января 2019 года (л.д.81), 11 февраля 2019 года (л.д.82), 21 февраля 2019 года (л.д.83), 18 марта 2019 года (л.д.84), 17 апреля 2019 года (л.д.85), 02 мая 2019 года (л.д.86), 09 июня 2019 года (л.д.87), 06 июля 2019 года (л.д.88), 04 августа 2019 года (л.д.89), 15 сентября 2019 года (л.д.91), 04 октября 2019 года (л.д.93), 21 октября 2019 года (л.д.95), согласно которым в указанные дни сотрудниками ОП «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району ФИО1 проверялся в ночное время суток по месту жительства, на момент проверок поднадзорный дома отсутствовал;

рапорт инспектора административного надзора ОМВД России по Киреевскому району ФИО6 от 15 февраля 2017 года (л.д.46), из которого следует, что поднадзорный ФИО1 самовольно покинул место жительства, на регистрацию не является, по месту жительства отсутствует, его местонахождение не установлено, просила ввести данные по розыску в АИПС «Сигнальный учет»;

рапорт полицейского 1 отделения УР ОБ ППСП УМВД России по г.Туле ФИО9 от 10 ноября 2019 года (л.д.12), согласно которому 10 ноября 2019 года к нему обратился врач Городской больницы №9 г.Тулы с просьбой об установлении личности мужчины, поступившего 09 ноября 2019 года. Установив личность мужчины, им оказался ФИО1, находящийся в «Сигнальном учете», который впоследствии был передан инспектору ФИО6

Указанным письменным материалам дела суд придает доказательственное значение, так как они являются допустимыми, собранными с соблюдением требований закона, согласующимися между собой, и подтверждаются другими доказательствами по настоящему уголовному делу.

Показания подсудимого ФИО1 суд признает достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о том, что представленные обвинением доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого, поскольку доказательства не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.202,204), по месту отбывания наказания – отрицательно (л.д.188), состоит на диспансерном учете 

<

данные изъяты> (л.д.195,206), 

<

данные изъяты>» (л.д.206).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им.Н.П.Каменева» № от 26 декабря 2019 года ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.214-216).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов-психиатров не имеется, в связи с чем суд их выводы признает достоверными, и в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния считает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание виновным своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Преступление совершено подсудимым в условиях рецидива преступлений, поэтому наказание за совершенное преступление ему необходимо назначить с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, а потому считает, что оснований для применения ст.64, 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд местом отбывания ФИО1 наказания определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 февраля 2020 года с зачетом времени содержания подсудимого под стражей с момента его задержания до постановления приговора в период с 10 ноября 2019 года до 12 февраля 2020 года включительно.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей с содержанием в ПФРСИ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующй: приговор вступл в законную силу 26.02.2020 года