Дело № 1-5/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Пировское 20.03.2019 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Головиной Е.В., с участием государственного обвинителя –прокурора Пировского района Федорцова В.В., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого адвоката Галеева Н.Ф., при секретаре Прокопьевой Ф.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Холмовое, Пировского района, Красноярского края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего без официального трудоустройства, ранее не судимого, зарегистрированного по месту жительства 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, в период их совместного проживания, заключен дарения жилого дома и земельного участка, нежилого здания и земельного участка (далее – Договор), по которому ФИО2 передал в собственность ФИО3 следующее имущество: квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес> земельным участком площадью 

<

данные изъяты>. м; нежилое здание, площадью 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес> с земельным участком, площадью 

<

данные изъяты> м. (далее – Объекты недвижимости). 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 26 минут до 12 часов 00 минут ФИО2 и ФИО3 совместно обратились в краевое государственное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по адресу: 

<

адрес> (далее – МФЦ 

<

адрес>) с заявлениями о государственной регистрации перехода права собственности на Объекты недвижимости. При этом, перед передачей документов для проведения государственной регистрации перехода права собственности ФИО2 собственноручно подписал Договор, а так же четыре заявления о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

16.12.2016г. Договор, заключенный между ФИО2 и ФИО3, прошел государственную регистрацию, право собственности на Объекты недвижимости перешло ФИО3 

В последующем ФИО2 перестал совместно проживать с ФИО3 и решил вернуть Объекты недвижимости, переданные им Договору, в свою собственность. В связи с чем, ФИО2 обратился в Пировский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о признании Договора недействительным, ссылаясь на то, что Договор и заявления о регистрации перехода права собственности от ДД.ММ.ГГГГ на Объекты недвижимости им не подписывались. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 20 минут в ходе судебного заседания по исковому заявлению ФИО2, последний был ознакомлен с заключением судебно-почерковедческой экспертизы ФБУ Красноярская ЛСЭ Минюста России №(18) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого подписи от имени ФИО2 в Договоре, двух заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации перехода права собственности выполнены ФИО2

При рассмотрении гражданского дела Пировским районным судом 

<

адрес> ФИО2 решил провести в отношении себя судебно-психиатрическую экспертизу, рассчитывая на то, что по результатам ее проведения он будет признан несделкоспособным на момент заключения Договора. 

Не желая оплачивать расходы на проведение судебно-психиатрической экспертизы по гражданскому делу, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 55 минут, ФИО2 решил обратиться в ПП МО МВД России «Казачинский» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые поставили от его имени подписи в Договоре, заключенном между ним и ФИО3 и в заявлениях о государственной регистрации перехода права собственности, с целью проведения в отношении него судебно-психиатрической экспертизы по определению его сделкоспособности, при этом достоверно зная о том, что сведения, которые он намеревается изложить в заявлении не соответствуют действительности. Таким образом, у ФИО2 сформировался преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершенном в отношении него преступлении. 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 55 минут, ФИО2, достоверно зная о том, что в отношении него никто преступления не совершал, и то, что сведения, которые он желает изложить в своем заявлении о преступлении, не будут соответствовать действительности, имея цель в том, что правоохранительными органами в ходе уголовного преследования будет назначена в отношении него судебно-психиатрическая экспертиза по определению его сделкоспособности на момент заключения Договора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 306 УК РФ, действуя осознанно, обратился в дежурную часть ПП МО МВД России «Казачинский», расположенную по адресу: 

<

адрес>, с заявлением, в котором сообщил заведомо ложные сведения, о том, что неизвестное лицо от его имени поставило подписи в Договоре от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право собственности на Объекты недвижимости, переходят в собственность ФИО3, а также исполнило от его имени подписи в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ, адресованных в МФЦ 

<

адрес> о государственной регистрации Договора.

Указанное заявление ФИО2 о привлечении к ответственности неизвестных ему лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в КУСП ПП МО МВД России "Казачинский" за номером 826.

При проведении доследственной проверки ФИО2 подтвердил изложенные им в заявлении сведения и сообщил о том, что подписи в Договоре и заявлениях от 13.12.2016г. о государственной регистрации перехода права собственности он не ставил, тем самым подтвердив сообщенные им недостоверные действительности сведения о совершенном в отношении него преступлении, изложенные в заявлении. 

По результатам проведенной доследственной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ по заявлению ФИО2, факт совершения в отношении него преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.159 УК РФ, ст. 327 УК РФ, не нашел своего подтверждения. 

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2, зарегистрированному КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам составов преступлений, предусмотренных ст. 327, ч. 1 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления.

Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ признал полностью, подсудимый и его адвокат ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ с назначением штрафа в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель Федорцов В.В. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого по ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ с назначением штрафа, который просил назначить в размере 25 000 рублей, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, совершено впервые, подсудимым заглажен причиненный преступлением вред, поскольку он раскаялся в содеянном, вину признал, им принесены публичные извинения через газету.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как разъяснено судам в п.2.1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Из разъяснений, данных в п.16. того же постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Суд указывает, что подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ признал полностью, предъявленное ему обвинение полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Согласно материалам дела ФИО2 вину на протяжении предварительного следствия признавал, положительно характеризуется УУП и администрацией Пировского сельсовета. Согласно выпуску газеты Пировского района «Заря» от 15.03.2019г. ФИО2 размещено в газете публичное раскаяние в совершении вышеуказанного преступления, принесены публичные извинения, в том числе правоохранительным органам, выражен призыв к жителям Пировского района о недопустимости обращений в правоохранительные органы с ложными сообщениями о преступлениях, которые отнимают время в правоохранительных органов, которое могло быть потрачено на расследование настоящих преступлений.

Оценив вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 принял достаточные меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, совершил действия, направленные на уменьшение степени общественной опасности совершенного деяния. Применение положений ст. 76.2 УК РФ возможно и в том случае, если потерпевший по уголовному делу отсутствует, а лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, предприняло действия, направленные на заглаживание вреда, свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий.

Иное противоречило бы высказанной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2257-0 позиции о том, что поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, суд в каждом конкретном случае решает, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

Суд полагает необходимым прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.306 УК РФ – на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ с назначением штрафа, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, совершено впервые, им заглажен причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учитывая также доводы подсудимого о наличии у него регулярного дохода в виде оплаты труда в связи с неофициальным трудоустройством.

С учетом тяжести совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности – трудоустройство без оформления трудовых отношений, и его семьи – не женат, несовершеннолетних детей не имеет, возможности получения указанным лицом дохода, согласно его пояснениям, суд полагает назначить штраф в сумме 15 000 рублей, с рассрочкой его уплаты на срок 2 месяца, равными частями с уплатой по 7500 рублей в месяц, с уплатой первой части в сумме 7500 рублей – в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, оставшиеся части 7500 рублей – не позднее последнего дня месяца, следующего за месяцем уплаты первой части штрафа.

Вещественные доказательства по делу - 1) постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное ст. УУП ПП МО МВД России ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, заявление ФИО2 в ПП МО МВД России «Казачинский», объяснение ФИО2, объяснение ФИО5, объяснение Свидетель №1, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное ст. УУП ПП МО МВД России ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению постановления в законную силу хранить при уголовном деле, 2) отказной материал №, по вступлению постановления в законную силу оставить по принадлежности свидетелю ФИО1; 3) договор дарения жилого дома и земельного участка, нежилого здания и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ по вступлению постановления в законную силу оставить по принадлежности свидетелю ФИО5 4) подписку эксперта ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта по делу № по иску ФИО2 к ФИО5, ФИО7, заявление в краевое государственное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о переходе права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, заявление в краевое государственное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о переходе права собственности на здание, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, заявление в краевое государственное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8. о регистрации права собственности на здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, копия чека-ордера на 2000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, заявление в краевое государственное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о переходе права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, заявление в краевое государственное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8. о регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, заявление в краевое государственное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о переходе права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, заявление в краевое государственное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8. о регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, копия чека-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на 2000 рублей, договор дарения жилого дома и земельного участка, нежилого здания и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению постановления в законную силу оставить по принадлежности в Пировском районном суде.

Меру принуждения в виде обязательства о явке следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по ч.1 ст.306 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ. Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, с рассрочкой его уплаты на срок 2 месяца, равными частями с уплатой по 7500 рублей в месяц, с уплатой первой части в сумме 7500 рублей – в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, оставшиеся части 7500 рублей – не позднее последнего дня месяца, следующего за месяцем уплаты первой части штрафа.

Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить. 

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО2, что случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 246601001, УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>), р/с 40№, Отделение Красноярск, 

<

адрес>, БИК 040407001, ОКТМО 04640000, КБК 18№.

Вещественные доказательства по делу - 1) постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное ст. УУП ПП МО МВД России ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, заявление ФИО2 в ПП МО МВД России «Казачинский», объяснение ФИО2, объяснение ФИО5, объяснение Свидетель №1, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное ст. УУП ПП МО МВД России ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению постановления в законную силу хранить при уголовном деле, 2) отказной материал №, по вступлению постановления в законную силу оставить по принадлежности свидетелю ФИО1; 3) договор дарения жилого дома и земельного участка, нежилого здания и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ по вступлению постановления в законную силу оставить по принадлежности свидетелю ФИО5 4) подписку эксперта ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта по делу № по иску ФИО2 к ФИО5, ФИО7, заявление в краевое государственное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о переходе права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, заявление в краевое государственное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о переходе права собственности на здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, заявление в краевое государственное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8. о регистрации права собственности на здание, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, копия чека-ордера на 2000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, заявление в краевое государственное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о переходе права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, заявление в краевое государственное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8. о регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, заявление в краевое государственное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о переходе права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, заявление в краевое государственное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8. о регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, копия чека-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на 2000 рублей, договор дарения жилого дома и земельного участка, нежилого здания и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению постановления в законную силу оставить по принадлежности в Пировском районном суде.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым в тот же срок с момента вручения ему его копии.

Председательствующий: Е.В. Головина