61RS0005-01-2023-007429-93

2-613/2024 (2-5443/2023;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

пред-щего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре: Вурц Н.Ю.

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 24.05.2022г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок 60 месяцев, процентная ставка 29,9% годовых на приобретение автомобиля Hyundai Gets, 2008 годa выпуска, VIN №.

Согласно заявления о предоставлении кредита к кредитному договору № от 24.05.2022г. заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора залогом: автомобилем Hyundai Gets, 2008 годa выпуска, VIN №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Истец указал, что заемщиком не надлежаще исполнялись обязательства, в связи с чем, за период с 27.06.2023г. по 08.12.2023г. задолженность по кредитному договору № от 24.05.2022г. составила 328 902,20 руб. из которых: 32 550 руб. – просроченные проценты, 290 250 руб. – просроченная ссудная задолженность, 935,09 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 622,03 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 850,08 руб. – неустойка на просроченные проценты, 745 руб. – комиссия за ведение счета, 2 950 руб. – иные комиссии. 

27.09.2023г. Банк выставил заемщику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которым потребовал погасить всю сумму задолженности, однако требование Банка клиентом не исполнено.

На основании изложенного, представитель истца просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 24.05.2022г. за период с 27.06.2023г. по 08.12.2023г. в размере 328 902,20 руб. из которых: 32 550 руб. – просроченные проценты, 290 250 руб. – просроченная ссудная задолженность, 935,09 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 622,03 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 850,08 руб. – неустойка на просроченные проценты, 745 руб. – комиссия за ведение счета, 2 950 руб. – иные комиссии. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть в их отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчица в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в полном объеме.

Суд, выслушав ответчицу, рассмотрев материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, 24.05.2022г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок 60 месяцев, процентная ставка 29,9% годовых на приобретение автомобиля Hyundai Gets, 2008 годa выпуска, VIN №.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть денежные средства.

Согласно п. 10 кредитного договора № от 24.05.2022г. обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства Hyundai Gets, 2008 годa выпуска, VIN №.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Из материалов дела усматривается, что ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства, перечислив 24.05.2022г. сумму в размере 300 000 на текущий счет заемщика №RUR/000415807802/40№, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 24.05.2022г. по 24.05.2022г. (л.д.44-45).

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средства, не в полном объеме исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность.

Поскольку в нарушение условий кредитных договоров ответчик не производил своевременное погашение кредита и процентов по нему, Банком 27.09.2023г. в его адрес было направлено уведомление о наличии задолженности и требованием о досрочном исполнении обязательств (л.д.57), однако по данному требованию ответчик не произвел погашение задолженности по кредиту перед Банком в добровольном порядке. 

Согласно представленного расчета задолженности по состоянию за период с 27.06.2023г. по 08.12.2023г. задолженность по кредитному договору № от 24.05.2022г. составила 328 902,20 руб. из которых: 32 550 руб. – просроченные проценты, 290 250 руб. – просроченная ссудная задолженность, 935,09 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 622,03 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 850,08 руб. – неустойка на просроченные проценты, 745 руб. – комиссия за ведение счета, 2 950 руб. – иные комиссии. 

Между тем, в материалы дела ответчицей представлена справка ПАО «Совкомбанк» по состоянию на ... г. сумма основного долга 256849,18 руб., которая состоит из просроченной задолженности в размере 220800,00 руб., проценты по кредиту 18402,44 руб., штраф за нарушение срока уплаты по договору 13361,74 руб., дополнительные услуги 3540 руб., СМС информирование 745 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Поскольку в нарушение условий кредитных договоров ответчик не производил своевременное погашение кредита и процентов по нему, Банком в его адрес были направлены письма с предложением, погасить, образовавшуюся задолженность. Однако по данному требованию ответчик не произвел погашение задолженности по кредиту перед Банком в добровольном порядке. 

При таких обстоятельствах, когда заемщиком в течение длительного времени систематически не исполняются обязательства по условиям рассматриваемого договора, когда эти же его действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора, и когда им по письменному требованию Банка в срок, значительно превышающий месячный, также не было предпринято никаких действий по погашению образовавшейся просроченной задолженности, как по основному долгу, процентам, пени, тогда и требования истца о взыскании задолженности признаются законными.

Суд находит необходимым взыскать с ответчицы задолженность по состоянию на ... г. в размере 256849,18 руб., с учетом внесения платежей и представленной в материалы дела справки от ... г..

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателем может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым, и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

По мнению суда, необходимо обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Hyundai Gets, 2008 годa выпуска, VIN №, поскольку п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 24.05.2022г. в целях обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору предусмотрена передача автомобиля банку.

Суд находит, что требование в части определения начальной продажной стоимости указанного в иске автомобиля необоснованным, так как действия по определению начальной продажной стоимости автомобиля должны определяться на стадии исполнительного производства с учетом цен, которые будут существовать на день реализации имущества с публичных торгов.

Возражения ответчицы, суд не может принять во внимание, поскольку правового значения для рассмотрения дела по существу не имеют.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчицей не представлено суду доказательств исполнения условий договора, альтернативного расчета задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать госпошлину уплаченную при подаче иска в размере 11768,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 24.05.2022г. за период с 27.06.2023г. по 27.02.2024г. в размере 256849,18 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11768,49 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство Hyundai Gets, 2008 годa выпуска, VIN №, принадлежащее ФИО1 (ИНН 

<

***>) путем продажи с публичных торгов.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 4 марта 2024 года