ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Самара 18 августа 2017 года

Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего: Гараевой Р.Р.

при секретаре: Иванове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-547/17 по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего оператором в 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>.

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>, установлено, что 20.06.2017 года примерно в 22 часа 40 минут ФИО1 управляя автомашиной, марки 

<

...>, государственный регистрационный знак №, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог 

<

адрес> в 

<

адрес>, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушении п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу двигающейся по главной дороге автомашине, марки 

<

...>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, и допустил столкновение с автомашиной, марки 

<

...>, государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажирам автомашины марки 

<

...> - Копий К.В. был причинен легкий вред здоровью и ФИО3 был причинен средний тяжести вред здоровью.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены. Ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ от него не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что 20.06.2017 года примерно в 22 часа 40 минут, управляя автомашиной, марки 

<

...>, государственный регистрационный знак №, он двигался по второстепенной дороге 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес>, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, при повороте налево, в нарушении п. 13.9 ПДД РФ, он не уступил дорогу и допустил столкновение с автомашиной, марки 

<

...>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажирам автомашины марки Renauit Logan - Копий К.В. был причинен легкий вред здоровью и ФИО3 был причинен средний тяжести вред здоровью. Просил назначить минимальное наказание, не связанное с лишением его водительских прав.

Представитель ФИО1 – адвокат Кузьмин А.В. доводы своего доверителя поддержал, просил назначить минимальное наказание, не связанное с лишением ФИО1 водительских прав.

Представитель Управления ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области - старший инспектор группы по ИАЗ роты № 2 ФИО4, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд представил ходатайство о рассмотрении протокола об административном правонарушении в его отсутствие. 

Потерпевшие ФИО3 и Копий К.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в суд представили ходатайства о рассмотрении протокола об административном правонарушении в их отсутствие, назначение наказания оставили на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, пояснения участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которая - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела видно, что 20.06.2017 года примерно в 22 часа 40 минут ФИО1 управляя автомашиной, марки 

<

...>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, при повороте налево, в нарушении п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу автомашине, марки 

<

...>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, приближавшейся по главной дороге и допустил столкновение автомашин.

Согласно заключению эксперта № 04-8м/2204 от 30.06.2017 г. – 25.07.2017 г., у находящегося в автомашине, марки Renauit Logan, государственный регистрационный знак №, пассажира Копий К.В. установлено повреждение: рана в теменной области. Повреждение рана - признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы причинило легкий вред здоровью Копий К.В. (л.д. 55-58).

Согласно заключению эксперта № 04-8м/2216 от 03.07.2017 г. – 25.07.2017 г., у находящегося в автомашине, марки Renauit Logan, государственный регистрационный знак №, пассажира ФИО3 установлены повреждения: рана в лобной области, перелом основных фаланг 2 и 3 пальцев правой кисти. Учитывая, что все повреждения образовались в комплексе одной травмы в результате ДТП, оценку тяжести вреда здоровью целесообразно провести в совокупности и по наиболее тяжкому из них – перелому основных фаланг пальцев. Установленные повреждения опасными для жизни не являлись, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель причинили средний тяжести вред здоровью ФИО3 (л.д. 48-51).

Суд приходит к выводу, что в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, 

<

дата> примерно в 22 часа 40 минут, ФИО1 управляя автомашиной, марки 

<

...>, государственный регистрационный знак №, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог 

<

адрес> в 

<

адрес>, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушении п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу двигающейся по главной дороге автомашине, марки 

<

...>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, и допустил столкновение с автомашиной, марки 

<

...>, государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажирам автомашины марки 

<

...> - Копий К.В. был причинен легкий вред здоровью и ФИО3 был причинен средний тяжести вред здоровью.

Таким образом, в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием находится нарушение водителем ФИО1 пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения также подтверждается:

-рапортом о совершенном административном правонарушении;

-справкой о ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> и схемой к нему;

-актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 20.06.2017 г.;

-актом медицинского освидетельствования № 1352 от 21.06.2017 года;

-заключением эксперта № 04-8м/2204 от 30.06.2017 г. – 25.07.2017 г., из которого следует, что у Копий К.В. установлено повреждение, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья причинило легкий вред здоровью Копий К.В.;

-заключением эксперта № 04-8м/2216 от 03.07.2017 г. – 25.07.2017 г., из которого следует, что у ФИО3 установлены повреждения, которые по признаку длительного расстройства здоровья причинили средний тяжести вред здоровью ФИО3 

Проверив представленные материалы, выслушав объяснения привлекаемого лица, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, т.е. в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Копий К.В. и среднего вреда здоровью потерпевшего ФИО3

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства дела, личность ФИО1, мнение потерпевших, и считает возможным применения к нему административное наказание в виде штрафа.

На основании ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд.

Постановление вступило в законную силу:

Дата выдачи: 

Расчетный счет по уплате административных штрафов:

Получатель: ГУВД по Самарской области ИНН 

<

***> КПП 631601001

ОКТМО 36701000 Расчетный счет: 

<

***> в ГРКЦ ГУ банка России по

Самарской области г. Самара БИК 0436010001 КБК 1881 16 30020 01 6000 140

УИН 18810463170980059059.

Квитанцию предоставить по адресу: 

<

...>, каб. 204.

Судья

Куйбышевского районного суда

г. Самары Р.Р. Гараева