Дело № 2-5415/2024

73RS0001-01-2024-007732-82 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2024 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Гордеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению финансового управляющего должника ФИО2– ФИО3 о признании незаконным и отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия, возложении обязанности совершить нотариальные действия,

У С Т А Н О В И Л:

финансовый управляющий должника ФИО2 – ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа города Ульяновска ФИО4 о признании незаконным и отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ №, возложении обязанности совершить нотариальные действия. 

В обоснование иска указал, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А65-22346/2023 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3 Для совершения регистрационных действий по передаче имущества, реализованного на торгах в Управлении Росреестра по Ульяновской области сторонам (финансовому управляющему и победителю торгов) необходимо нотариально заверить договор купли-продажи с победителем торгов. В связи с территориальной удаленностью финансового управляющего от Ульяновской области, он не имеет возможности самостоятельно присутствовать на регистрации сделки, вследствие чего действует через представителя. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа города Ульяновска ФИО4 отказано представителю финансового управляющего в удостоверении договора купли-продажи имущества, о чем вынесено постановление №-№. Отказ обусловлен тем, что финансовый управляющий по доверенности передал представителю большой объем полномочий, что недопустимо. Финансовый управляющий должника ФИО2 полагает указанный отказ незаконным, не соответствующим нормам действующего законодательства. Просит признать незаконным и отменить постановление об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать нотариуса нотариального округа города Ульяновска ФИО4 провести удостоверение договоров купли-продажи: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на здание площадью 47,7 кв.м. с кадастровым номером № и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская область, 

<

адрес>. 

Суд определил рассмотреть данное дело в порядке особого производства.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа города Ульяновска ФИО4 в судебном заседании требования не присутствовала, извещалась о времени и месте рассмотрения дела. Представила в суд письменные возражения и мнение Совета по методической работе НПУО.

Иные лица в судебном заседании также не участвовали, извещались.

Суд определил рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

В соответствии со статьями 9, 16, 48 и 50 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус при совершении нотариальных действий обязан обеспечить их законность, соблюдать правила ведения делопроизводства (включая требования к ведению реестра и наследственного дела), оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий. 

В соответствии со статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В соответствии с частью 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А65-22346/2023 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3 ( л.д., л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 отказано представителю финансового управляющего в удостоверении договора купли-продажи 1/4 доли в праве общей долевой собственности на здание площадью 47,7 кв.м. с кадастровым номером № и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская область, 

<

адрес>, р.

<

адрес>, о чем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д., л.д. 23-24).

Отказ обусловлен отсутствием у ФИО5, действующей от имени арбитражного управляющего ФИО3 по доверенности, являющейся финансовым управляющим ФИО2 полномочий на подписание указанного договора.

В обоснование отказа нотариус указал, что полномочия, поименованные в Законе о банкротстве как права и обязанности арбитражного управляющего (временного, административного, внешнего, конкурсного финансового), относятся к его исключительной компетенции, могут быть переданы третьим лицам только в части совершения представителем, сопутствующих реализации данных прав и обязанностей, действий и полномочий.

Порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается Основами законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 27.02.2024 N 384-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО6 на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий призван обеспечивать достижение публично-правовой цели института банкротства, для чего он наделяется полномочиями, которые также в значительной степени носят публично-правовой характер и которые он должен осуществлять добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (Постановление от 19 декабря 2005 года N 12-П, определения от 28 января 2021 года N 126-О, от 31 мая 2022 года N 1266-О и др.). С учетом этого федеральный законодатель ограничил арбитражного управляющего в возможности передачи третьим лицам исключительных полномочий, предоставленных ему Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" как специальному участнику процедур банкротства и связанных, прежде всего, с принятием соответствующих решений, касающихся проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 11.10.2023, не допускается передача привлеченным лицам такого объема полномочий, который приводит к фактическому устранению конкурсного управляющего от руководства текущей деятельностью должника. Привлечение иных лиц не должно всецело подменять конкурсного управляющего как специалиста, отвечающего особым квалификационным требованиям антикризисного менеджера (статьи 20, 20.2 Закона о банкротстве). Работа привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве иных лиц (пункт 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве) носит вспомогательный характер.

Таким образом, проанализировав изложенные нормы права, доказательства, собранные по делу, суд приходит к выводу о том, что финансовый управляющий как специальный участник процедур банкротства не может передавать свои исключительные полномочия, предоставленные ему законом, в связи с чем, отказ нотариуса в удостоверении сделки не противоречит Основам законодательства Российской Федерации о нотариате и правовых оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 310 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления финансового управляющего должника ФИО2 – ФИО3 о признании незаконным и отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности совершить нотариальные действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Алексеева

срок принятия решения в окончательной форме 17.01.2025 г.