Дело №5- /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Иваново 10 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд города Иваново, 

(адрес местонахождения: 

<

...>),

в составе судьи – Сайковской Л.Е., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу,- ФИО2, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в браке состоящей, детей не имеющей, со слов трудоустроенной официально в ООО 

<

данные изъяты> швеей, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившееся в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

24 февраля 2017 года в 11 часов 56 минут у 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г.н. №, в нарушение п. 2.5ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, лицам, участвующим в судебном заседании, разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что выезжала с парковки у работы по вышеуказанному адресу, рядом с ее автомобилем с правой стороны стоял автомобиль 

<

данные изъяты>, с левой стороны машин не было. Однако она не почувствовала, что задела данный автомобиль, в связи с чем уехала с места ДТП. Если бы она почувствовала удар, то осталась бы на месте ДТП. Автомобиль ей нужен для семейных нужд. 

Из письменных объяснений ФИО2 следует, что 24 февраля 2017 года около 12 часов она на своем автомобиле 

<

данные изъяты>, г.н. № 37, пыталась выехать с парковки у своей работы по адресу: 

<

адрес>, однако, выезд был закрыт автомобилем «Мерседес», который потом убрали и она спокойно выехала. 28 февраля к ней обратилась женщина и сказала, что она задела ее автомобиль при выезде с парковки, однако она ей сказала, что ничего не задевала. После просмотра камер видеонаблюдения она поняла, что могла задеть автомобиль, так как он был очень близко, но касания она не почувствовала.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением и объяснением ФИО1, из которых следует, что 24 февраля 2017 года она около 08 часов приехала на работу по адресу: 

<

адрес>, свой автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.н. № 37, поставила на парковку. В этот же день около 15 часов вернулась и поехала домой по своему месту жительства, где обнаружила механические повреждения переднего бампера с левой стороны, а также наслоение ЛКП черного цвета. Предположила, что ее автомобиль повредили на территории парковки. 28 февраля 2017 года, просмотрев запись с камер наружного наблюдения, увидела, как автомобиль Лада Приора черного цвета правой частью задевает ее автомобиль. После чего женщина вышла из автомобиля, осмотрела повреждения, ушла в здание, чтобы убрали автомобиль Мерседес, который перегородил ей дорогу, после чего уехала. Данная женщина работает также в здании по адресу: 

<

адрес>; 

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24 февраля 2017 года, из которой следует, что в результате ДТП на автомобиле 

<

данные изъяты>, г.р.н. № 37, имелись повреждения переднего бампера с левой стороны, а на автомобиле 

<

данные изъяты>, г.н. № 37, - правой боковой части кузова;

- схемой места совершения административного правонарушения, в которой отражено место ДТП, расположенное у 

<

адрес>;

- заключением трасологической экспертизы от 09 марта 2017 года, из которого следует, что в результате исследования автомобилей 

<

данные изъяты>, г.р.н. № 37, и 

<

данные изъяты>, г.н. № 37, установлено, что повреждения левой части переднего бампера автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.н. № 37, могли быть образованы как в результате столкновения с автомобилем 

<

данные изъяты>, г.н. № 37, так и в результате контакта с другим автомобилем (предметом). 

- из ДВД-диска, просмотренного в судебном заседании, имеющегося в материалах дела, видно, что автомобиль 

<

данные изъяты>, г.н. № 37, выезжая с парковки, правой боковой частью кузова задевает передний бампер с левой стороны припаркованного автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.н. № 37. Из автомобиля 

<

данные изъяты> выходит женщина, которая смотрит повреждения на автомобиле 

<

данные изъяты>, затем уходит в помещение, после чего выходит водитель автомобиля Мерседес, отгоняет его, после чего ФИО2 на автомобиле уезжает.

Перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о виновности ФИО2 в совершении правонарушения. 

Каких-либо оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется.

Данные доказательства суд признает допустимыми. 

Согласно п.1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором….. повреждены транспортные средства. 

Факт ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, г.н. № 37, и 

<

данные изъяты>, г.р.н. № 37, подтвержден достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе заявлением и объяснением ФИО1, справкой о ДТП, заключением эксперта, а также просмотренной записью с ДВД-диска с камеры наружного наблюдения. 

К объяснениям ФИО2 о том, что она не почувствовала какого-либо соприкосновения с автомобилем 

<

данные изъяты>, в связи с чем и уехала, суд относится критически, поскольку они опровергаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе записью с камеры видеонаблюдения, и сведениями, указанными в справке с места ДТП,при этом установлено наличие повреждений, имеющихся на автомобиле 

<

данные изъяты>, г.н. № 37, совпадающих по месторасположению, форме, размерам, направлению образования и воздействия деформирующих сил с повреждениями, имеющимися на автомобиле 

<

данные изъяты>, г.р.н. № 37.

Учитывая характер движения и действий ФИО2 при управлении транспортным средством, осуществляющим выезд с парковки, при наличии рядом стоящего другого автомобиля, не убедившись в безопасности маневра, суд приходит к выводу о том, что в таких условиях для ФИО2 была очевидна возможность взаимодействия с другими транспортными средствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, имеющей стаж вождения с 2003 года, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также то, что управление транспортным средством не является ее источником дохода, считаю необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Разъяснить ФИО2 положения ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья «подпись» Л.Е. Сайковская