Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Лысенко А.С.,

при секретаре Жаркиной Д.В.,

с участием государственного обвинителя Авцина Г.К.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Пыхалова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, трудоустроенного электромонтажником в ООО «КИПЭлектросервис», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении 3-х преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ч., ФИО1, находясь в 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «ВТБ» №, утерянную Потерпевший №1, которую забрал, желая незаконно завладеть принадлежащими последнему денежными средствами, находившимися на принадлежащем Потерпевший №1 лицевом банковском счете № в ПАО «ВТБ», обсуживавшимся посредством вышеуказанной банковской карты, чтобы впоследствии распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ ч., пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес> находясь в котором, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что посредством эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты № ПАО «ВТБ», возможна оплата покупки безналичным расчетом, без ввода пин-кода, бесконтактным способом, путем ее предоставления для сканирования терминалом оплаты, произвел оплату приобретенных в указанном магазине товаров на общую сумму 896,42 руб. тремя операциями: в 16:31:29 ч. – на сумму 564,97 руб., в ДД.ММ.ГГГГ ч. – на сумму 123,47 руб., в ДД.ММ.ГГГГ ч. – на сумму 207,98 руб., безналичным расчетом, посредством банковской карты № ПАО «ВТБ», эмитированной на имя Потерпевший №1, путем предоставления указанной банковской карты для сканирования терминалом оплаты, тем самым похитил с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого банковского счета № в ПАО «ВТБ», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 896,42 руб.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ ч., пришел в магазин «Хмельная бочка» (Продукты и напитки), расположенный по адресу: 

<

адрес> находясь в котором, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что посредством эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты № ПАО «ВТБ», возможна оплата покупки безналичным расчетом, без ввода пин-кода, бесконтактным способом, путем ее предоставления для сканирования терминалом оплаты, ДД.ММ.ГГГГ в 16:59:07 ч. произвел оплату приобретенных в указанном магазине товаров на сумму 393 руб., безналичным расчетом, посредством банковской карты № ПАО «ВТБ», эмитированной на имя Потерпевший №1, путем предоставления указанной банковской карты для сканирования терминалом оплаты, тем самым похитил с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого банковского счета № в ПАО «ВТБ», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 393 руб.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17.20 ч., пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, находясь в котором, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что посредством эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты № ПАО «ВТБ», возможна оплата покупки безналичным расчетом, без ввода пин-кода, бесконтактным способом, путем ее предоставления для сканирования терминалом оплаты, произвел оплату приобретенных в указанном магазине товаров на общую сумму 3692,25 руб. пятью операциями: в 17:21:35 ч. - на сумму 994,84 руб., в 17:24:54 ч. – на сумму 73,49 руб., в 18:24:34 ч. – на сумму 999,22 руб., в 18:24:52 ч. – на сумму 417,98 руб., в 19:15:33 ч. – на сумму 1206,72 руб., безналичным расчетом, посредством банковской карты № ПАО «ВТБ», эмитированной на имя Потерпевший №1, путем предоставления указанной банковской карты для сканирования терминалом оплаты, тем самым, похитил с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого банковского счета № в ПАО «ВТБ», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3692,25 руб.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19.16 ч., пришел в магазин «Колосок», расположенный по адресу: 

<

адрес> находясь в котором, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что посредством эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты № ПАО «ВТБ», возможна оплата покупки безналичным расчетом, без ввода пин-кода, бесконтактным способом, путем ее предоставления для сканирования терминалом оплаты, произвел оплату приобретенных в указанном магазине товаров на общую сумму 437 руб. двумя операциями: в 19:18:34 ч. - на сумму 349 руб., в 19:19:03 ч. – на сумму 88 руб., безналичным расчетом, посредством банковской карты № ПАО «ВТБ», эмитированной на имя Потерпевший №1, путем предоставления указанной банковской карты для сканирования терминалом оплаты, тем самым похитил с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого банковского счета № в ПАО «ВТБ», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 437 руб.

Реализовав свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского расчетного счета, ФИО1, похитив с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого банковского счета №, открытого и обслуживаемого в ПАО «ВТБ», денежные средства на общую сумму 5418,67 руб., принадлежащие Потерпевший №1, и распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 418,67 руб.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15.05 ч. по 16.30 ч., ФИО1, обнаружил банковскую карту ПАО «ВТБ» №, утерянную Потерпевший №1, которую забрал, желая незаконно завладеть принадлежащими последнему денежными средствами, находившимися на принадлежащем Потерпевший №1 лицевом банковском счете № в ПАО «ВТБ», обслуживавшимся посредством вышеуказанной банковской карты, чтобы впоследствии распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19.20 ч. по 20.20ч., ФИО1, встретив Свидетель №1, сообщил последнему о имеющейся у него найденной чужой банковской карте ПАО «ВТБ» №, утерянной Потерпевший №1, посредствам которой возможна оплата покупки безналичным расчетом бесконтактным способом, путем ее предоставления для сканирования терминалом оплаты, без ввода пин-кода.

Далее, в указанный период времени ФИО1 и Свидетель №1, договорились незаконно завладеть принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, находившимися на принадлежащем Потерпевший №1 лицевом банковском счете № в ПАО «ВТБ», обслуживавшимся посредством вышеуказанной эмитированной на его имя банковской карты, чтобы впоследствии распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, то есть вступили в предварительный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, ФИО1 и Свидетель №1 распределили между собой роли в предстоящем тайном хищении чужого имущества, договорившись, что Свидетель №1 в магазине будет выбирать товары, необходимые для приобретения и последующей перепродажи, а ФИО1 будет совершать оплату товаров, выбранных Свидетель №1, безналичным расчетом, бесконтактным способом, путем предоставления для сканирования терминалом оплаты банковской карты ПАО «ВТБ» №, утерянной Потерпевший №1, без ввода пин-кода, тем самым похитят находящиеся на принадлежащем Потерпевший №1 лицевом банковском счете № в ПАО «ВТБ», обслуживавшимся посредством вышеуказанной эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, Свидетель №1 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20.25 ч. до 20.32 ч., пришли в магазин «Ашан», находящийся в торговом центре «Амбар», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, находясь в котором, действуя умышленно, тайно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что посредством эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты № ПАО «ВТБ», возможна оплата покупки безналичным расчетом, без ввода пин-кода, бесконтактным способом, путем ее предоставления для сканирования терминалом оплаты, Свидетель №1 выбирал товары, необходимые для приобретения, которые передал ФИО1, а последний произвел оплату выбранных ФИО2 в указанном магазине товаров на общую сумму 3028,95 руб. четырьмя операциями: в 20:28:50 ч. - на сумму 999,50 руб., в 20:29:20 ч. - на сумму 849,69 руб., в 20:30:45 ч. - на сумму 974,77 руб., в 20:31:09 ч. - на сумму 204,99 руб., безналичным расчетом, посредством банковской карты № ПАО «ВТБ», эмитированной на имя Потерпевший №1, путем предоставления указанной банковской карты для сканирования терминалом оплаты, тем самым похитили с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого банковского счета № в ПАО «ВТБ», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3028,95 руб.

Реализовав свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского расчетного счета, Свидетель №1 и ФИО1, похитив с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого банковского счета №, открытого и обслуживаемого в ПАО «ВТБ», денежные средства на общую сумму 3028,95 руб., принадлежащие Потерпевший №1, и распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3028,95 руб.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20:33 ч. по 20:45 ч., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, имея при себе чужую банковскую карту ПАО «ВТБ» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, которую он ранее нашел, осознавая, что посредством вышеуказанной банковской карты возможна оплата покупки безналичным расчетом, без ввода пин-кода, бесконтактным способом, путем ее предоставления для сканирования терминалом оплаты, решил незаконно завладеть принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, находившимися на лицевом банковском счете № в ПАО «ВТБ», обслуживавшимся посредством вышеуказанной эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20.46 ч., пришел в магазин «Колосок», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», находясь в котором, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что посредством эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты № ПАО «ВТБ», возможна оплата покупки безналичным расчетом, без ввода пин-кода, бесконтактным способом, путем ее предоставления для сканирования терминалом оплаты, произвел оплату приобретенных в указанном магазине товаров на общую сумму 247 руб. двумя операциями: в 20:47:09 ч. – на сумму 192 руб., в 20:47:33 ч. – на сумму 55 руб., безналичным расчетом, посредством банковской карты № ПАО «ВТБ», эмитированной на имя Потерпевший №1, путем предоставления указанной банковской карты для сканирования терминалом оплаты, тем самым похитил с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого банковского счета № в ПАО «ВТБ», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 247 руб.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21.00 ч., пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, находясь в котором, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что посредством эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты № ПАО «ВТБ», возможна оплата покупки безналичным расчетом, без ввода пин-кода, бесконтактным способом, путем ее предоставления для сканирования терминалом оплаты, ДД.ММ.ГГГГ, в 21:02:08 ч. произвел оплату приобретенных в указанном магазине товаров на сумму 258,99 руб., безналичным расчетом, посредством банковской карты № ПАО «ВТБ», эмитированной на имя Потерпевший №1, путем предоставления указанной банковской карты для сканирования терминалом оплаты, тем самым похитил с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого банковского счета № в ПАО «ВТБ», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 258,99 руб.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22.10 ч., пришел в аптеку «АптекаПлюс» ООО «Аквамарин», расположенную по адресу: 

<

адрес>, находясь в которой, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что посредством эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты № ПАО «ВТБ», возможна оплата покупки безналичным расчетом, без ввода пин-кода, бесконтактным способом, путем ее предоставления для сканирования терминалом оплаты, ДД.ММ.ГГГГ, в 22:14:37 ч. произвел оплату приобретенных в указанной аптеке товаров на сумму 100,20 руб., безналичным расчетом, посредством банковской карты № ПАО «ВТБ», эмитированной на имя Потерпевший №1, путем предоставления указанной банковской карты для сканирования терминалом оплаты, тем самым похитил с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого банковского счета № в ПАО «ВТБ», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100,20 руб.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22.20 ч., пришел в магазин «Малина», расположенный по адресу: 

<

адрес>, находясь в котором, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что посредством эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты № ПАО «ВТБ», возможна оплата покупки безналичным расчетом, без ввода пин-кода, бесконтактным способом, путем ее предоставления для сканирования терминалом оплаты, ДД.ММ.ГГГГ в 22:24:29 ч. произвел оплату приобретенных в указанном магазине товаров на сумму 810 руб., безналичным расчетом, посредством банковской карты № ПАО «ВТБ», эмитированной на имя Потерпевший №1, путем предоставления указанной банковской карты для сканирования терминалом оплаты, тем самым похитил с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого банковского счета № в ПАО «ВТБ», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 810 руб.

Реализовав свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского расчетного счета, ФИО1, похитив с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого банковского счета №, открытого и обслуживаемого в ПАО «ВТБ», денежные средства на общую сумму 1416,19 руб., принадлежащие Потерпевший №1, и распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1416,19 руб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, возместил ущерб потерпевшему в полном объеме. В остальной части от дачи показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с тем, что ранее давал подробные показания, просит их огласить, их подтверждает в полном объеме и на них настаивает.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования следует, что примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года, в обеденное время, точно не помнит, он шёл к матери, на 

<

адрес> 

<

адрес>, на дороге обнаружил банковскую карту банка «ВТБ» синего цвета. Данную карту он решил оставить себе, хотел найти собственника данной карты и до этого момента воспользоваться ей в качестве оплаты покупок, так как на тот момент у него не было денег. Взяв себе найденную банковскую карту, он направился в сторону 

<

адрес> к матери. По пути зашел в магазин Магнит на 

<

адрес>, совершил там покупки товаров на различные суммы, оплачивая их найденной банковской картой. После чего, зашел в магазин «Бойлерное» - Хмельная бочка, расположенный рядом с магазином «магнит» на 

<

адрес>, что именно там купил не помнит. Дальше рядом с магазинами употребил купленную им алкогольную продукцию и примерно через минут двадцать направился в магазин «Пятерочка» на 

<

адрес>, где приобрел продукты питания и возможно еще алкогольную продукцию на общую сумму около 1000 рублей, как он помнит, приобретал замороженную курицу, картошку, различные овощи, колбасу. Далее он снова вернулся в магазин «Пятерочка», так как забыл купить себе лимонад стоимостью 73 рубля. После приобретения лимонада, на улице встретил своего знакомого по имени Л., фамилию того узнал позже – ФИО2. В ходе общения, он Л. предложил употребить спиртные напитки, на что тот согласился. После чего, они направились к скверу с памятником погибшим сельчанам села Лопатино в Великую Отечественную войну. Там они употребили алкогольную продукцию, пиво и водку, которые он приобрел, в каком точно количестве не помнит. Дальше он снова направился в магазин «Пятерочка», где приобрел также алкогольную продукцию и закуску на сумму примерно около 1000 рублей, точную сумму не помнит. После оплаты он еще приобрел две пачки сигарет себе и Л. на общую сумму примерно 400 рублей, точно не помнит, так как на момент покупок находился в нетрезвом состоянии. Л. с ним в магазин не ходил. Поэтому тот не знал, как именно он производил оплату покупок. Какое-то время они также употребляли спиртные напитки, и он неоднократно ходил в магазин «Пятерочка» и «Колосок», где приобретал различную продукцию, что конкретно приобретал и на какую сумму не помнит, так как находился в алкогольном опьянении. После чего, они вернулись в 

<

адрес>, где продолжили употреблять спиртные напитки с Л..

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15:00 ч., он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрел продукты питания и алкоголь. Он помнит, как в магазине приобрел бутылку водки объемом 0,5 литра за 349,99 руб. Оплачивал данную покупку с банковской карты № ПАО «ВТБ», посредствам которой обслуживается его лицевой банковский счет №. Он не помнит, после покупки данной алкогольной продукции, куда он положил банковскую карту. После чего он направился домой. По прибытию домой в тот день домой, занимался домашними делами во дворе, потом выпил еще спиртного и лег спать. Он никуда не заходил. ДД.ММ.ГГГГ он вновь направился в магазин «Пятерочка», где хотел оплатить товары вышеуказанной банковской картой, но не смог ее найти при себе, решив, что оставил ее дома. Вернувшись домой, он начал поиски банковской карты, но не нашел ее. Тогда он понял, что утерял указанную карту либо в магазине Пятерочка 

<

адрес>, либо по пути следования домой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16.00 ч., он поехал в отделение банка ПАО «ВТБ», где восстановили банковскую карту и выдали выписку по счету, согласно данной выписки ДД.ММ.ГГГГ, с его счета карты осуществлялись следующие покупки: ДД.ММ.ГГГГ – в магазине «Магнит» 

<

адрес>, на сумму 564,97 руб., 123,47 руб., 207,98 руб., магазин «Хмельная бочка» (Продукты и напитки) 

<

адрес> на сумму 393 руб., магазин «Пятерочка» с.

<

адрес> на сумму 994,84 руб., 73,49 руб., 999,22 руб., 417,98 руб., 1206,72 руб., магазин «Колосок» 

<

адрес> на сумму 349 руб., 88 руб. Данные покупки за указанные даты он не совершал, видимо кто-то из посторонних нашел его карту и совершал с нее покупки в перечисленных магазинах. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что примерно в середине июля 2025 года, точную дату не помнит, в вечернее время, находясь в магазине «Магнит», расположенном в 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, он встретил знакомого по имени Д., которого знает, как жителя 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> по псевдониму «Моряк», позже он узнал его фамилию – ФИО1. После чего они стали употреблять спиртные напитки в 

<

адрес>. В ходе общения с Д., тот сообщил, что нашел чужую банковскую карту банка «ВТБ», которой расплачивался за покупки в магазинах. В каких именно магазинах Д. расплачивался найденной им банковской картой, он не знает, что именно тот покупал он не знает. При этом Д. продемонстрировал ему банковскую карту банка «ВТБ» синего цвета, она была не именная, на лицевой стороне карты были указаны только цифры.

В ходе судебного следствия также исследованы письменные доказательства причастности ФИО1 к совершению преступления:

- копия протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят сотовый телефон (т.1 л.д. 20-24);

- копия протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен изъятый у потерпевшего Потерпевший №1 сотовый телефон (т.1 л.д. 30-34);

- копия сопроводительного письма о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в СО ОМВД России по 

<

адрес> предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности (оперативно-розыскного мероприятия «опрос») в отношении Свидетель №1, в ходе которой задокументировано совершение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (т.1 на л.д. 43);

- копия сопроводительного письма ПАО «ВТБ» за исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО О МВД России по 

<

адрес>ы предоставлена выписка по движению денежных средств по принадлежащему Потерпевший №1 лицевому банковскому счету № в ПАО «ВТБ», обслуживавшемуся посредством эмитированной на его банковской карты №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по московскому времени). (т.1 л.д. 56);

- копия выписки по движению денежных средств по принадлежащему Потерпевший №1 лицевому банковскому счету № в ПАО «ВТБ», обслуживавшемуся посредством эмитированной на его банковские карты №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 57-63);

- копия протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которым осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>», находясь в котором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупки товаров на общую сумму 896,42 руб. тремя операциями: в 16:31:29 ч. – на сумму 564,97 руб., 16:54:38 ч. – на сумму 123,47 руб., 16.55.15 ч. – на сумму 207,98 руб., безналичным расчетом, посредством банковской карты № ПАО «ВТБ», эмитированной на имя Потерпевший №1, путем предоставления указанной банковской карты для сканирования терминалом оплаты. В ходе осмотра изъято: копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 564,97 руб., копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 123,47 руб., копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 207,97 руб. (т. 1 л.д. 69-70, 71-74);

- копия протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которым осмотрен магазин «Колосок», расположенный по адресу: 

<

адрес>», находясь в котором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку товаров четырьмя операциями: в 19:18:34 ч. – на сумму 349 руб., в 19:19:03 ч. – на сумму 88 руб., безналичным расчетом, посредством банковской карты № ПАО «ВТБ», эмитированной на имя Потерпевший №1, путем предоставления указанной банковской карты для сканирования терминалом оплаты. В ходе осмотра изъяты: копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 349 руб., копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 88 руб. (т.1 л.д. 78-79, 80-83, 85);

- копия протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которым осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, находясь в котором ФИО1 осуществил покупки товаров шестью операциями: в 17:21:35 ч. - на сумму 994,84 руб., в 17:24:54 ч. – на сумму 73,49 руб., в 18:24:34 ч. – на сумму 999,84 руб., в 18:24:52 ч. – на сумму 417,98 руб., в 19:15:33 ч. – на сумму 1206,72 руб., безналичным расчетом, посредством банковской карты № ПАО «ВТБ», эмитированной на имя Потерпевший №1, путем предоставления указанной банковской карты для сканирования терминалом оплаты. В ходе осмотра изъято: копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 994,84 руб., копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73,49 руб., копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 999,22 руб., копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 417,98 руб., копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1206,72 руб. (т.1 л. 

<

...>);

- копии протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к ним, согласно которым осмотрено помещение аптеки «АптекаПлюс» ООО «Аквамарин», расположенной по адресу: 

<

адрес>, находясь в котором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 22:14:37 ч., осуществил покупку товара на сумму 100,22 руб., безналичным расчетом, посредством банковской карты № ПАО «ВТБ», эмитированной на имя Потерпевший №1, путем предоставления указанной банковской карты для сканирования терминалом оплаты. В ходе осмотра изъята копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100,22 руб. (т.1 л. д.112-118, 120-125,128-134, 136-138, 139-141);

- копия протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: материалы оперативно-розыскной деятельности (оперативно-розыскного мероприятия «опрос») в отношении Свидетель №1, а именно: сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органов дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, опрос Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, диск DVD+R с видеозаписью опроса Свидетель №1 (т. 1 л.д. 143-144);

- копии протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационных таблиц к ним, согласно которым осмотрено помещение магазина «Хмельная бочка» (Продукты и напитки), расположенного по адресу: 

<

адрес>», находясь в котором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 16:59:07 ч. осуществил покупки товаров на сумму 393 руб., безналичным расчетом, посредством банковской карты № ПАО «ВТБ», эмитированной на имя Потерпевший №1, путем предоставления указанной банковской карты для сканирования терминалом оплаты. (т. 1 л. 

<

...> 167-171, 172-177, 178-183, 184-193, 194-197, 198);

- копия протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

сопроводительное письмо ПАО «ВТБ» за исходящим номером 25_16123260 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой предоставлена выписка по движению денежных средств по принадлежащему Потерпевший №1 лицевому банковскому счету № в ПАО «ВТБ», обслуживавшемуся посредством эмитированной на его банковской карты №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 564,97 руб., товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 123,47 руб., товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 207,97 руб., товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 994,84 руб., товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73,49 руб., товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 999,22 руб., товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 417,98 руб., товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1206,72 руб., товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 349 руб., товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 88 руб. (т.1 л.д. 203-207);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: материалы оперативно-розыскной деятельности (оперативно-розыскного мероприятия «опрос») в отношении ФИО1, а именно: сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органов дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, опрос ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, диск DVD+R с видеозаписью опроса ФИО1(т.2 л.д. 22-23);

Исследовав материалы дела, допросив потерпевшего, подсудимого, изучив показания свидетеля, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15.05 ч. по 16.30 ч. ФИО1 обнаружил банковскую карту, ПАО «ВТБ» №, утерянную Потерпевший №1, которую забрал, желая незаконно завладеть денежными средствами, находившимися на банковской карте ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16.30 ч., пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>», и произвел оплату покупки безналичным расчетом посредством банковской карты № ПАО «ВТБ», эмитированной на имя Потерпевший №1 на общую сумму 896,42 руб. тремя операциями: в 16:31:29 ч. – на сумму 564,97 руб., в 16:54:38 ч. – на сумму 123,47 руб., в 16.55.15 ч. – на сумму 207,98 руб. Затем ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16.57 ч., пришел в магазин «Хмельная бочка» (Продукты и напитки), расположенный по адресу: 

<

адрес>, и произвел оплату приобретенных в указанном магазине товаров на сумму 393 руб., безналичным расчетом, посредством банковской карты № ПАО «ВТБ», эмитированной на имя Потерпевший №1 Затем ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17.20 ч., пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, муниципальный район Волжский, 

<

адрес>, произвел оплату приобретенных в указанном магазине товаров на общую сумму 3692,25 руб. пятью операциями: в 17:21:35 ч. - на сумму 994,84 руб., в 17:24:54 ч. – на сумму 73,49 руб., в 18:24:34 ч. – на сумму 999,22 руб., в 18:24:52 ч. – на сумму 417,98 руб., в 19:15:33 ч. – на сумму 1206,72 руб., безналичным расчетом, посредством банковской карты № ПАО «ВТБ», эмитированной на имя Потерпевший №1 Затем ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19.16 ч., пришел в магазин «Колосок», расположенный по адресу: 

<

адрес> произвел оплату приобретенных в указанном магазине товаров на общую сумму 437 руб. двумя операциями: в 19:18:34 ч. - на сумму 349 руб., в 19:19:03 ч. – на сумму 88 руб., безналичным расчетом, посредством банковской карты № ПАО «ВТБ», эмитированной на имя Потерпевший №1 Реализовав свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского расчетного счета, ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5418,67 руб.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19.20 ч. по 20.20ч., встретив Свидетель №1, сообщил последнему о найденной чужой банковской карте ПАО «ВТБ» №, утерянной Потерпевший №1 Далее ФИО1, и Свидетель №1, договорились незаконно завладеть принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами. Далее ФИО1, и Свидетель №1 распределив между собой роли в предстоящем тайном хищении, пришли в магазин «Ашан», находящийся в торговом центре «Амбар», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и совершили оплату в указанном магазине товаров на общую сумму 3028,95 руб. четырьмя операциями: в 20:28:50 ч. - на сумму 999,50 руб., в 20:29:20 ч. - на сумму 849,69 руб., в 20:30:45 ч. - на сумму 974,77 руб., в 20:31:09 ч. - на сумму 204,99 руб., безналичным расчетом, посредством банковской карты № ПАО «ВТБ», эмитированной на имя Потерпевший №1 Реализовав свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского расчетного счета, ФИО1 и Свидетель №1 причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3028,95 руб.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20:33 ч. по 20:45 ч. ФИО1, находясь в 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, имея при себе чужую банковскую карту ПАО «ВТБ» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, решил незаконно завладеть принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, находившимися на лицевом банковском счете № в ПАО «ВТБ». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20.46 ч., пришел в магазин «Колосок», расположенный по адресу: 

<

адрес>, муниципальный район Волжский, 

<

адрес> «А», и произвел оплату приобретенных в указанном магазине товаров на общую сумму 247 руб. двумя операциями: в 20:47:09 ч. – на сумму 192 руб., в 20:47:33 ч. – на сумму 55 руб., безналичным расчетом, посредством банковской карты № ПАО «ВТБ», эмитированной на имя Потерпевший №1 Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21.00 ч., пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, муниципальный район Волжский, 

<

адрес>, произвел оплату приобретенных в указанном магазине товаров на сумму 258,99 руб., безналичным расчетом, посредством банковской карты № ПАО «ВТБ», эмитированной на имя Потерпевший №1 Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22.10 ч., пришел в аптеку «АптекаПлюс» ООО «Аквамарин», расположенную по адресу: 

<

адрес>, и произвел оплату приобретенных в указанной аптеке товаров на сумму 100,20 руб., безналичным расчетом, посредством банковской карты № ПАО «ВТБ», эмитированной на имя Потерпевший №1 Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22.20 ч., пришел в магазин «Малина», расположенный по адресу: 

<

адрес> произвел оплату приобретенных в указанном магазине товаров на сумму 810 руб., безналичным расчетом, посредством банковской карты № ПАО «ВТБ», эмитированной на имя Потерпевший №1

Данные факты подтверждаются показаниями самого ФИО1, в которых он не отрицает что все инкриминируемые преступления совершены им. Указанные обстоятельства согласуются с другими собранными по уголовному делу доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшего и свидетеля, а также письменными материалами уголовного дела, а именно: протоколами осмотров места происшествия, выемок, осмотра предметов и документов, выписками по счетам.

Оценивая в совокупности собранные доказательства в совершении тайных хищений денежных средств, совершенных с банковского счета, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении данных преступлений доказана.

Исследованные в суде доказательства по данному преступлению добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступления при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинении. Данные, установленные судом обстоятельства, неопровержимо подтверждены в судебном заседании показаниями, как самого подсудимого, который свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, так и показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля.

Данные обстоятельства также подтверждаются исследованными письменными материалами уголовного дела: заявлением потерпевшего, протоколами осмотра предметов, выемки.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля, поскольку, их показания согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и не противоречат другим материалам дела, причин оговаривать подсудимую у данных лиц не имеется, поскольку в неприязненных отношениях с подсудимым они не состояли, какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела с их стороны в судебном заседании установлено не было. Поэтому, суд признает их достоверными и принимает за основу при вынесении обвинительного приговора.

Сам подсудимый не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинении. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Суд признает, что хищения денежных средств с банковского счета подсудимым происходило тайно, поскольку иных лиц, присутствующих в момент совершения хищения денежных средств, которые бы видели и осознавали действия подсудимого, не находилось. 

Преступления имеют оконченный состав, поскольку похищенными денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что похищенные денежных средства находились на действующем банковском счете потерпевшего, открытого в ПАО «ВТБ» на его имя. 

Кроме того, относительно квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба» по первому преступлению, суд допросив потерпевшего и выяснив его материальное положение и его семьи, приходит к выводу, что сумма в размере 5 418 рублей 67 копеек не является для потерпевшего значительной, в связи с чем, данный квалифицирующий признак подлежит исключению из объема предъявленного обвинения.

Также нашёл своё подтверждение, квалифицирующий признак «группой лиц, по предварительному сговору», по второму преступлению, поскольку Свидетель №1 было известно, что банковская карта не принадлежит ФИО1, перед совершением преступления они заранее договорились о хищении денежных средств с банковского счёта путём оплаты товара и распределили роли, в связи с чем данный квалифицирующий признак нашёл своё подтверждение

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по двум преступлениям по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, и по одному преступлению по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: 

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изначально признательную позицию подсудимого, где он подробно рассказал о совершенном преступлении и о способе распоряжения похищенным имуществом, чем оказал содействие органам следствия.

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, о чем в материалах уголовного дела имеется расписка от потерпевшего.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, смерть матери, принесение извинений, наличие устойчивых социальных связей, наличие на иждивении сестры, которой оказывает посильную материальную помощь.

Оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не усматривается. Испытываемые ФИО1 временные затруднения материального и психологического характера, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает характеристики по месту жительства и работы, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

С учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено, подсудимый является трудоспособным, инвалидности не имеет.

При этом, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранная мера наказания будет в большей мере способствовать целям исправления подсудимого, перевоспитания, профилактики и предупреждению совершения новых преступлений в дальнейшем и восстановлению социальной справедливости. 

Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения. 

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, не имеется.

Судом также проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а также другие обстоятельства для назначения наказания, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Наличие смягчающих обстоятельств суд учитывает при определении размера наказания.

Согласно п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, при постановлении приговора суд разрешает, в том числе и вопрос, имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 РФ.

По смыслу действующего законодательства при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в ч. 6 ст. 15 УК РФ, решает в соответствии с п. 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства и личность подсудимого, с учетом того, что потерпевший каких-либо претензий к подсудимому не имеет, что в своей совокупности свидетельствует о меньшей степени общественной опасности, и в свою очередь позволяет сделать суду вывод о наличии в данном случае оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Кроме того, согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. При этом, потерпевший в своём заявлении пояснил, что подсудимый загладил причиненный в результате преступных действий вред путем возмещения денежных средств в полном объеме и принесения извинений. Способ заглаживания причиненного вреда и сумму возмещения он считает достаточными. Каких-либо материальных претензий к подсудимому не имеет, извинения принял, простил подсудимого и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Данное ходатайство он заявляет осознанно и добровольно. 

ФИО1 и его защитник ходатайство потерпевшего просили удовлетворить, согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Прокурор в судебном заседании возражал против применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание, что преступление, совершенное ФИО1, с учетом применения судом ч. 6 ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его поведение с самого момента совершения преступления, примирился с потерпевшим, причинённый своими действиями ущерб загладил в полном объеме, характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, суд, с учетом мнения сторон, считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по трем преступлениям, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 120 000 рублей за каждое преступление.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 130 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенных ФИО1 трёх преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ изменить на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: 

– копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 564,97 руб., копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 123,47 руб., копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 207,97 руб., копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 994,84 руб., копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73,49 руб., копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 999,22 руб., копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 417,98 руб., копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1206,72 руб., копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 349 руб., копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 88 руб., копия чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 999,50 руб., копия чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 849,69 руб., копия чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 974,77 руб., копия чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 204,99 руб., копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 192 руб., копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 руб.; копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 258,99 руб.; копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100,22 руб.; копия чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 810 руб.; материалы оперативно-розыскной деятельности (оперативно-розыскного мероприятия «опрос») в отношении Свидетель №1, а именно: сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органов дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, опрос Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, материалы оперативно-розыскной деятельности (оперативно-розыскного мероприятия «опрос») в отношении ФИО1, а именно: сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органов дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, опрос ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, диск DVD+R с видеозаписью опроса ФИО1, копия сопроводительного письма ПАО «ВТБ» за исходящим номером 25_16123260 от ДД.ММ.ГГГГ; копия выписки по движению денежных средств по принадлежащему Потерпевший №1 лицевому банковскому счету № в ПАО «ВТБ», обсуживавшемуся посредством эмитированной на его банковской карты №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по московскому времени), хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Волжский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья /подпись/ А.С. Лысенко

КОПИЯ ВЕРНА

Судья А.С. Лысенко