Дело № 2а-843/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2018 года гор. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.Н.,

с участием прокурора – помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Прохоровой О.А.,

представителя отдела МВД России по Нурлатскому району ФИО1,

лица, в отношении которого подано заявление, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела МВД России по Нурлатскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - отдел МВД России по Нурлатскому району обратился в суд с заявлением об установлении ФИО2 дополнительных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период времени с 21.00 часа до 07.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни определенные сотрудником ОВД; запрещения выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом; запрещения пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив.

В обоснование требований указал, что решением Кизеловского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий. 

ФИО2, будучи официально предупрежден о недопущении административных правонарушений, в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественны порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность. Административный ответчик характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен.

Представитель административного истца - отдела МВД России по Нурлатскому району РТ ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования и дал пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявлением не согласился и возражал в установлении в отношении него дополнительных ограничений.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, осужден Нурлатским районным судом Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам шести месяцам лишения свободы. На основании части 1 статьи 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание по приговору Нурлатского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание ФИО2 назначено в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Кизеловского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости на три года с ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий.

Административный ответчик ФИО2 был письменно предупрежден о недопущении административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО2 в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО2 в судебном заседании не отрицался, постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений и был подвергнут административным наказаниям, им не обжаловались. 

При таких обстоятельствах, исходя из наличия у ФИО2 непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений и совершения им в период нахождения под административным надзором в течение одного года 5 административных правонарушений, а также в целях предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления ему дополнительных административных ограничений. При этом, суд считает назначить ФИО2 заявленные административным истцом ограничения, за исключением запрета пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив, поскольку постановления о привлечении административного ответчика к административной ответственности не содержат сведений о совершении им правонарушений в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Нурлатскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, и проживающему по адресу: 

<

адрес>, ранее установленные административные ограничения в виде: 

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период времени с 21.00 часа до 07.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом; 

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни определенные сотрудником ОВД;

- запрещения выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на органы внутренних дел по месту его проживания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти дней через Нурлатский районный суд Республики Татарстан. 

Судья: Р.Р. Бурганов

Мотивированное решение составлено 24 октября 2018 года.