ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сапроновой И.Н.,

при секретаре Гуляевой А.А., 

с участием

государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Маркосова Д.Ш., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Ухабова С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого 17 января 2018 года Новомосковским городским судом Тульской области по ч.3 ст.30 и п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 400 часам обязательных работ, наказание отбыто 13 августа 2018 года, содержащегося под стражей с 21 октября 2018 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

21 октября 2018 года, около 1 часа 30 минут, ФИО1 находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из помещения общественной бани и прилегающей к ней территории по адресу: 

<

адрес>. 21 октября 2018 года, около 2 часов 15 минут, осуществляя умысел на кражу, имея корыстный мотив, ФИО1 пришел к зданию бани, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил принадлежащий Потерпевший №1 электрический дровокол. Воспользовавшись темным временем суток и отсутствием посторонних лиц ФИО1 с помощью газового ключа снял с электрического дровокола электродвигатель, стоимостью 3000 рублей. Похищенный электродвигатель ФИО1 отвез по месту жительства.

Продолжая осуществлять единый умысел на кражу имущества Потерпевший №1, имея корыстный мотив, 21 октября 2018 года, около 2 часов 30 минут, ФИО1 вновь пришел к зданию бани, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. По лестнице ФИО1 поднялся на крышу здания бани, руками отодвинул металлический лист и через образовавшееся отверстие в крыше незаконно проник в помещение бани, предназначенное для хранения материальных ценностей. Находясь внутри помещения, ФИО1 обнаружил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: комплект из сварочного аппарата марки 

<

данные изъяты> и сварочной маски, стоимостью 7700 рублей; циркулирующий водяной насос марки 

<

данные изъяты> стоимостью 500 рублей; циркулирующий водяной насос марки 

<

данные изъяты> стоимостью 500 рублей; водопроводный шаровый кран марки 

<

данные изъяты> стоимостью 500 рублей, которое тайно похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 9200 рублей.

Таким образом, действуя с единым умыслом, ФИО1 за два приема тайно похитил из бани и прилегающей к ней территории по адресу 

<

адрес>, имущество Потерпевший №1 на общую сумму 12200 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 12200 рублей.

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, по месту жительства по адресу: 

<

адрес> в период с августа 2018 года по 21 октября 2018 года, незаконно хранил растительные массы в виде 

<

данные изъяты>, которые являются наркотическим средством - 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты>.

21 октября 2018 года, в период с 16 часов 20 минут до 17 часов 40 минут, в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> сотрудниками ОП «Сокольнический» ОМВД России по г.Новомосковску были обнаружены и изъяты растительные массы в виде 

<

данные изъяты>, которые являются наркотическим средством - 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> включен в утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 29,3г 

<

данные изъяты> относиться к значительному размеру.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступлений, указанных в изложенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в порядке, установленном ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал его защитник Ухабов С.А.

Государственный обвинитель Маркосов Д.Ш. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище;

по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, данные о личности виновного, который не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, смягчающие наказания обстоятельства: наличие 

<

данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении ему наказания по двум преступлениям в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, статей 64, 73, 53.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающие размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

ФИО1 наказание назначается по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ лицам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается колония-поселение. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Учитывая, обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который привлекался к административной ответственности, ранее судим за кражу, то, что в действиях последнего имеется рецидив преступлений, суд приходит к выводу о назначении для отбывания наказания ему исправительную колонию общего режима.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, формы вины, общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 следует оставить прежней в виде заключения под стражу, поскольку отсутствуют основания для ее изменения.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с положением ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание: по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев; по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 января 2019 года.

Согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с 21 октября 2018 года по 15 января 2019 года включительно засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 30.01.2019