№2-76/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 28 января 2019 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Башкортостан, третье лицо - Администрация сельского поселения 

<

адрес> сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на трактор,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания колхозников 

<

адрес>» (протокол №) ему за счет заработной платы решено продать трактор Т-16, год выпуска 1985, заводской номер и номер двигателя отсутствуют, цвет красный, завод изготовитель 

<

адрес> тракторный завод, за две тысячи рублей. ДД.ММ.ГГГГ при передаче ему 

<

адрес>» данного трактора был составлен Акт о техническом состоянии трактора, где выявлены его недостатки, а именно отсутствовали задние колеса-2 шт., рулевая колонка, топливный аппарат, стартер, генератор, гидронасос, задний мост и двигатель требуют капитального ремонта, кабина была негодна. При этом, какие-либо правоустанавливающие документы на указанное транспортное средство-трактор ответчиком ему не передавался. Оплата за трактор произведена им в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ за счет удержания с его заработной платы. Со дня передачи ему указанного трактора, он полностью за свой счет отремонтировал его, привел в надлежащее состояние. На протяжении 17 лет он добросовестно, открыто и непрерывно владеет трактором как своим собственным в своем личном хозяйстве, принимает меры по поддержанию его в надлежащем состоянии. На сегодняшний день трактор находится в исправном состоянии, не списан и не находится на угоне. В настоящее время возникла необходимость в регистрации указанного транспорта. Для регистрации права собственности на указанный транспорт он обратился в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по муниципальному району 

<

адрес> Республики Башкортостан с заявлением о постановке трактора на регистрационный учет, однако получил отказ по причине отсутствия документов, определяющих право собственности (паспорт самоходной машины, свидетельство о регистрации). В течение всего срока владения имуществом претензий от бывшего собственника, других лиц к нему не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования имуществом не заявлялись, следовательно, право на имущество защищает презумпция правомерности фактического владения. Прежний собственник 

<

адрес>» ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ. Установить принадлежность ему купленного транспортного средства-трактора иным путем на сегодняшний день не может. Спор о праве отсутствует. Признание права собственности на указанный трактор ему необходимо для регистрации права собственности в органах Гостехнадзора. Просит признать за ним право собственности на трактор Т-16, год выпуска 1985, заводской номер и номер двигателя отсутствуют, цвет красный, завод изготовитель 

<

адрес> тракторный завод. 

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом. Своим письменным ходатайством представитель ответчика - заведующий сектором ИГТН по МР 

<

адрес> РБ ФИО3, также представляющий интересы Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Башкортостан (по доверенности) дело просит рассмотреть без его участия в связи с невозможностью участия в судебном заседании, по иску возражений не имеет, просит удовлетворить. 

Представитель третьего лица – Глава сельского поселения 

<

адрес> сельсовет МР 

<

адрес> РБ ФИО4 своим письменным ходатайством от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ дело просит рассмотреть без их участия, по иску возражений не имеет. 

ФИО1 в судебном заседании возражений по рассмотрению дела в отсутствие представителей ответчика и третьего лица не имел, судом на основании ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в их отсутствии. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, по основаниям изложенным в ней обстоятельствам, признать за ним право собственности на трактор Т-16, год выпуска 1985, заводской номер и номер двигателя отсутствуют, цвет красный, завод изготовитель 

<

адрес> тракторный завод, поясняя, что указанным транспортным средством владеет и пользуется более 17 лет, которую за счет своей заработной платы приобрел у 

<

адрес>» в 1999 году. При этом в течение всего срока владения имуществом претензий от бывшего собственника, других лиц к нему не предъявлялось, право на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования имуществом не заявлялось. 

Выслушав объяснение истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. 

В силу п.1 ст.223 ГК РФ моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст. 234 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Из материалов дела следует, что согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>», собранием кооператива ФИО1 решено продать трактор Т-ДД.ММ.ГГГГ рублей, оплату, за которую производить за счет его заработной платы. 

Из Акта технического состояния трактора Т-16 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного главным инженером, механиком, автомехаником, председателем ревкома 

<

адрес>» следует, что при внешнем осмотре трактора выявлены следующие недостатки, а именно: отсутствуют задние колеса-2 шт., рулевая колонка, топливный аппарат, стартер, генератор, гидронасос, задний мост требует ремонта, двигатель требует капитального ремонта, кабина была негодна. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом полностью произведена оплата за трактор Т-16 в размере 2000 рублей, что помимо показаний самого истца в судебном заседании, подтверждается записью главного бухгалтера кооператива ФИО5 в протоколе №. 

Факт ликвидации 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ за №№ 

Справка № от ДД.ММ.ГГГГ администрации СП 

<

адрес> сельсовет МР 

<

адрес> РБ свидетельствует о том, что ФИО1 действительно с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит трактор Т-16. 

Из Акта государственного инженера-инспектора гостехнадзора по МР 

<

адрес> РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что им при осмотре трактора Т-16, находящегося в пользовании ФИО1 установлено, что данный трактор находится в исправном состоянии, не списан и на угоне не находится.

Согласно отчету № по определению рыночной стоимости самоходной техники, выполненного независимым оценщиком ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость трактора марки Т-16, составляет № рублей.

Истцу в регистрации трактора Т-16 ответчиком было отказано по причине отсутствия документов, определяющих право собственности, а именно, отсутствием паспорта самоходной машины, свидетельства о регистрации, договора купли-продажи и акта приема-передачи, что следует из информационного письма зав.сектора ИГНТ по МР 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Допрошенные судом в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8 суду пояснили, что знают ФИО1, поскольку проживают с ним в одном селе, знают о том, что последний за счет своей заработной платы в 2001 году приобрел у 

<

адрес>» трактор Т-ДД.ММ.ГГГГ рублей, который был в технически неисправном положении, он отремонтировал его за свой счет. Со дня приобретения трактора и по сегодняшний день ФИО10 открыто и добросовестно владеет им как своим собственным в своем личном хозяйстве, принимает меры по поддержанию его в надлежащем состоянии. 

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, их показания согласуются с доказательствами, исследованными в суде.

Вышеприведенные доказательства подтверждают о том, что ФИО1 спорным трактором Т-16 открыто и добросовестно владеет как своим собственным движимым имуществом более 17 лет, при этом кто-либо заявителю претензий по поводу незаконного владения и пользования указанным транспортным средством не предъявлял. Признание права собственности на спорный трактор Т-16, год выпуска 1985, заводской номер и номер двигателя отсутствуют, цвет красный, завод изготовитель 

<

адрес> тракторный завод, истцу необходимо для регистрации права собственности в органах Гостехнадзора. 

Истец судебные расходы с ответчика просит не взыскивать.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на трактор, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на трактор марки Т-16, год выпуска 1985, заводской номер и номер двигателя отсутствуют, цвет красный, завод изготовитель 

<

адрес> тракторный завод. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья 

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу.