УИД: 50RS0№-81

Дело 2-4616/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Клоковой И.П.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4616/2025 по исковому заявлению ФИО1 к 

<

данные изъяты> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к 

<

данные изъяты> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование доводов указано, что ДД.ММ.ГГГГ при покупке автомобиля и оформлении автокредита между истцом и ответчиком было заключено соглашение о предоставлении независимой гарантии, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., оплаченной за счет кредитных средств. Ссылаясь на то, что данная услуга была навязана истцу, которой она не пользовалась, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ответчику претензию с требованием возвратить указанные денежные средства. Требования истца в добровольном порядке ответчиком исполнены не были, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> руб. в счет возврата денежных средств за оплаченную независимую гарантию, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, – 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя – 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб. 

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено 

<

данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, который поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить иск.

Представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащем образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (п. 1 ст. 368 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В силу п. 1 ст. 371 ГК РФ независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

Статьей 373 ГК РФ предусмотрено, что независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Из приведенных правовых норм усматривается, что они регулируют отношения между гарантом и бенефициаром, в том числе устанавливают независимость обязательства гаранта перед бенефициаром от отношений между принципалом и гарантом, при этом право потребителя (заказчика) на отказ от договора в любое время при условии оплаты исполнителю расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, данными правовыми нормами не ограничено.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения закреплены в статье 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон), которые применимы к спорным правоотношениям, поскольку, как установлено в преамбуле данного Закона, он регулирует отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

В соответствии со ст. 32 данного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Обеспечительный характер гарантии обстоятельств ее предоставления по возмездному договору потребителю не изменяет.

При этом обязанность доказать несение и размер фактически понесенных расходов при отказе истца от договора в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ возлагается на ответчика. При отсутствии соответствующих доказательств, на заказчика не может возлагаться обязанность производить какую-либо оплату исполнителю, учитывая, что оплачена может быть только фактически оказанная услуга, имеющая потребительскую ценность для ее получателя.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и 

<

данные изъяты>» заключен договор купли-продажи автомобиля №.

В тот же день между истцом и 

<

данные изъяты> заключен договор потребительского кредита для оплаты приобретаемого транспортного средства БМВ, VIN: № №, 2014 года выпуска.

При оформлении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и истцом на основании его заявления в офертно-акцептной форме заключено соглашение о предоставлении независимой гарантии №, по условиям которой ответчик обязался в случае наличия факта неисполнения истцом обязательств по указанному выше кредитному договору, в соответствии с офертой, выбранным истцом (Принципалом) тарифным планом, заявлением истца (Принципала) предоставить Бенефициару (

<

данные изъяты>) по поручению истца (Принципала) независимую гарантию исполнения договорных обязательств Принципала по договору потребительского кредита (займа), заключенному между Принципалом и Бенефициаром.

Составными частями договора являются: заявление клиента о предоставлении независимой гарантии, выданный сертификат и оферта о порядке предоставления независимой гарантии «Стандарт Т».

Срок действия независимой гарантии определен сторонами – 12 месяцев, ее стоимость составила 

<

данные изъяты> руб. и была оплачена истцом за счет кредитных средств по счету №.

Условия договора Оферты о порядке предоставления независимой гарантии размещены в сети Интернет на сайте: https//drive-help.ru.

Согласно п. 1.2 Оферты о порядке предоставления независимой гарантии «Стандарт Т» договор о предоставлении независимой гарантии считается заключенным после подписание Принципалом Заявления по установленной форме о предоставлении независимой гарантии и представление указанного Заявления Гаранту либо его уполномоченному лицу в порядке, предусмотренном настоящей Офертой, а также после оплаты вознаграждения Гаранта за предоставление независимой гарантии согласно выбранному Тарифному плану.

Согласно п. 1.4 Оферты после совершения Принципалом действий, указанных в п. 1.2. Оферты, Гарант предоставляет Сертификат, подтверждающий возникновение обязательств по независимой гарантии и позволяющий достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии.

Согласно п. 1.5 Оферты с момента предоставления Гарантом независимой гарантии (выдачи Сертификата в форме, предусмотренной настоящей Офертой), у Гаранта возникает обязательство перед Бенефициаром (кредитной либо микрофинансовой организацией) уплатить Бенефициару согласованную условиями независимой гарантии денежную сумму в обеспечение исполнения Принципалом обязательств по Договору потребительского кредита (займа).

Условия независимой гарантии указаны в разделе 3 Оферты.

По условиям договора стороны заключили соглашение о выдаче независимой гарантии на обеспечение исполнения истцом (Принципалом) обязательств по оплате ежемесячных платежей по Договору потребительского кредита (займа), а также сумм пени, неустойки и штрафов, возникших в результате ненадлежащего исполнения истцом (Принципалом) своих обязательств по Договору потребительского кредита (займа), в соответствии с положениями Оферты, заявлением, условиями тарифных планов, оплатой и Сертификатом.

Согласно п. 3.2. Оферты независимая гарантия обеспечивает исполнение истцом (Принципалом) основного обязательства (Договор потребительского кредита (займа)) перед Бенефициаром (

<

данные изъяты> только в случае наступления одного из обстоятельств, указанных в п.п. 3.2.1 - 3.2.2 Оферты и при предоставлении указанных в этих пунктах документов (потеря работы или смерть истца).

Таким образом, заключенное между сторонами соглашение относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которому регулируются нормами главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг).

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес 

<

данные изъяты> претензию об отказе от исполнения договора о предоставлении независимой гарантии и возврате денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., который были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты> оставило претензию истца без ответа.

Доказательств, свидетельствующих об обращении истца за оказанием услуг по договору независимой гарантии, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств размера затрат, понесенных им в ходе исполнения договора.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами фактически сложились отношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, данные правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», в силу статьи 32 которого, истец был вправе в рассматриваемом случае отказаться от исполнения заключенного с 

<

данные изъяты> договора и потребовать возврата денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб.

Исходя из безусловного права потребителя на отказ от исполнения договора, при отсутствии доказательств оказания ответчиком услуг по договору и несения расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, суд полагает исковые требования о взыскании денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., уплаченных по договору о предоставлении независимой гарантии, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Так как судом установлена вина ответчика в нарушении прав истца как потребителя, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывая обстоятельства дела, степень нравственных страданий, требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу, в размере 

<

данные изъяты>).

Поскольку от ответчика не поступило ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера штрафа.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В доказательство понесенных истцом расходов на обозрение суда представлен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и адвокатом ФИО3, а также оригинал квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму сумма 

<

данные изъяты> рублей.

Данные документы являются допустимыми и достоверными доказательствами несения истцом указанных расходов.

Учитывая требования разумности и справедливости, результат рассмотрения гражданского дела, его категорию, сложность, длительность, обстоятельства дела, объем предоставленных услуг, суд приходит к выводу о взыскании с 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 понесенные истцом расходы на оказание юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к 

<

данные изъяты>» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично. 

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. в счет возврата денежных средств за оплаченную независимую гарантию, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя, – 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты> руб.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2025.

Судья И.П. Клокова