копия дело № 1-289/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре Степановой Э.С., 

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска Каримова Э.А., ФИО1, 

потерпевшего САВ, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Ахметова Х.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 

<

дата> Ленинским районным судом г. Ижевска (в редакции постановления Завьяловского районного суда УР от 

<

дата>) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 

<

дата>, окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 

<

дата> по отбытию наказания;

2) 

<

дата> мировым судьей судебного участка Якшур-Бодьинского района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

3) 

<

дата> и.о. мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 

<

дата>, по правилам ст. 70 УК РФ назначено 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 

<

дата> по отбытию наказания;

4) 

<

дата> и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 

<

дата> по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 тайно похитил имущество САВ при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов до 14 часов 15 минут 

<

дата> ФИО2, находясь в 

<

адрес>, арендованной им у САВ, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие САВ телевизор стоимостью 4990 рублей, телевизионную приставку стоимостью 2000 рублей, комплект постельного белья стоимостью 3500 рублей, полотенце стоимостью 100 рублей, банное полотенце стоимостью 400 рублей, общей стоимостью 10990 рублей. Обратив похищенное имущество в свою пользу ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему САВ материальный ущерб в размере 10990 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у ФИО2 (т. 2 л.д. 39), его поведение в период предварительного и судебного следствия не вызывают сомнений в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При этом, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств преступления, а также мнения государственного обвинителя, суд исключает из обвинения ФИО2 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вмененный.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности спустя непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы (т. 2 л.д. 37), по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 38). 

ФИО2 совершил умышленное преступление, имея не снятые и непогашенные в установленном порядке судимости, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

При решении вопроса о наличии рецидива преступлений судом принимается во внимание судимость по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 

<

дата>. Вид рецидива является простым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. 

При назначении наказания судом применяются правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. 

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах. 

Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей. 

Вид исправительного учреждения определяется на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Потерпевшим САВ по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 10990 рублей (т. 1 л.д. 42).

В судебном заседании гражданский иск поддержан потерпевшим и прокурором, признан подсудимым, в связи с чем, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, подлежит удовлетворению.

На основании постановления Октябрьского районного суда г. Ижевска от 

<

дата> в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий наложен арест на имущество ФИО2 – комод (т. 1 л.д. 190). 

Суд приходит к выводу о необходимости сохранения ареста на имущество до исполнения приговора в части гражданского иска.

С учетом вида назначенного наказания и данных о личности ФИО2, которые свидетельствуют, что он может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, суд приходит к выводу о необходимости сохранения избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО2 подлежит зачету время нахождения под стражей с момента фактического задержания – с 17 августа 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета – один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии строгого режима (т. 1 л.д. 144).

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 18 октября 2018 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время нахождения под стражей с 17 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета – один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Гражданский иск потерпевшего САВ удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу САВ 10990 рублей. 

Арест, наложенный на имущество ФИО2 – комод – сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска. 

Вещественные доказательства по делу: 9 отрезков дактилопленки – уничтожить; детализацию телефонных соединений хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья А.В. Зорин 

"Согласовано" 

А.В. Зорин