дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 04 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Морозовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 57406 руб. 86 коп., госпошлину в размере 1922 руб. Требования мотивированы тем, что 12.12.2012 г. между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор поставки № от 12.12.2012. На основании договора поставки истец поставил ответчику товар на сумму 59856 руб. 23. коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № от 26.08.2016 г. на сумму 33 826 руб. 28 коп., № от 19.08.2016 г. на сумму 26029 руб. 95 коп. Согласно п. 5.1 договора ответчик обязуется оплатить товар в течение 7 календарных дней с момента получения товара. Пункт 5.2 договора, предусматривает ответственность за несвоевременную оплату в виде штрафа 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Также срок оплаты указан в каждом универсально-передаточном акте. Ответчик произвел частичную оплату в размере 2449 руб. 37 коп, что подтверждается приходными накладными№ от 27.09.2016 г. на сумму 1000 руб.; № от 09.09.2016 г. на сумму 1500 руб. Таким образом, сумма основного долга составляет 57406 руб. 86 коп. 06.01.2017 г. ответчику направлена претензия с требованиями оплатить сумму долга, ответчик претензии не получил. Ответчик ИП ФИО2 на момент подачи искового заявления прекратила свою деятельность, как индивидуальный предприниматель. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, извещался о слушании дела своевременно и надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, извещалась о слушании дела своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, возражения на исковое заявление не предоставила.

Дело рассмотрено в порядке главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражал.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (ч.1 ст. 508 ГК РФ).

Статьей 516 ГК РФ предусмотрен порядок оплаты товара по договору поставки, в силу которого покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 12.12.2012 г. между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор поставки № от 12.12.2015., согласно которому поставщик поставил ответчику по договору товар на сумму 59856 руб. 23. коп., что подтверждено универсальными передаточными документами № от 26.08.2016 г. на сумму 33 826 руб. 28 коп., № от 19.08.2016 г. на сумму 26029 руб. 95 коп.

Пунктом 5.2 Договора поставки № от 12.12.2012 предусмотрена ответственность за нарушение срока оплаты, поставщик вправе потребовать от покупателя уплату неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также приостановить поставку товара.

Исходя из условий договора, пункт 5.1 оплата полученного товара производится в течение 7 дней с момента поставки товара.

ИП ФИО2 оплачено денежные средства по договору поставки, что подтверждено платежным поручением № от 27.09.2016 в размере 1000 руб., кроме того платежным поручением № от 09.09.2016 в размере 1500 руб.

06.01.2017 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием, возвратить задолженность по договору поставки № от 12.12.2012 г. в размере 64406 руб. 86 коп., максимальная просрочка составляет 140 дней ответа не последовало. Штраф составил 9016 руб. 96 коп. до 06.01.2017 г., предложено произвести сверку взаиморасчетов и в добровольном порядке в течение 5 дней оплатить сумму задолженности. Сумма задолженности не погашена.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 13.04.2017 г.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Учитывая, что доказательств исполнения основного обязательства не было представлено, суд считает возможным взыскать сумму задолженности в размере 57406 руб. 86 коп. с ответчика ФИО2, в соответствии с представленным истцом расчетом, который ответчик не оспаривает. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере Согласно платежному поручению № от 17.04.2017 (л.д. 18) истец уплатил государственную пошлину в размере 1922 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору поставки № от 12.12.2012 в сумме 57406 руб. 86 коп., госпошлину в размере 1922 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.В. Левицкая