УИД № 16MS0085-01-2020-001794-38

Дело №12-333/2020

Р Е Ш Е Н И Е

21 июля 2020 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А., при секретаре Латышевой А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 11.06.2020 ФИО1 признан виновным в том, что он 02.06.2020 в 06 часов 27 минут на 6 км. автодороги Альметьевск-Лениногорск вблизи села 

<

адрес> Республики Татарстан, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем марки «Киа» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения и на основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено с нарушением, просит постановление отменить.

Представитель заявителя - ФИО3 в судебном заседании жалобу поддержал. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из протокола об административном правонарушении 16 РТ №01520931, 02.06.2020 в 06 часов 27 минут ФИО1 на 6 км. автодороги Альметьевск-Лениногорск вблизи села 

<

адрес> Республики Татарстан, управлял автомобилем марки «Киа» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения. Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии ФИО1 с протоколом он был ознакомлен, при составлении протокола собственноручно указал, что с нарушением согласен и ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 и ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

Согласно акту освидетельствования 16АО №00050753 от 02.06.2020 и чеку прибора алкотектор, имеющий заводской номер 903006, дата последней поверки – 03.12.2019, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,187 мг/л (л.д.5-6), в которых имеется отметка согласии с результатами освидетельствования, за подписью ФИО1 Каких-либо замечаний по поводу порядка освидетельствования и несогласия с результатами освидетельствования при помощи технических средств измерения не высказывал.

Факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения подтверждается также протоколом задержания транспортного средства (л.д.4) и другими собранными по делу доказательствами.

Таким образом, мировым судьей правомерно установлено, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. 

Отстранение от управления транспортным средством произведено после выявления у водителя ФИО1 признаков алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют находящиеся в материалах дела процессуальные документы. Все существенные моменты, необходимые для правильного разрешения дела, в процессуальных документах отражены.

Утверждения, содержащиеся в жалобе, о том, что в судебном заседании мировым судьей не опрошены в качестве свидетелей сотрудник ГИБДД и понятые, не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку неявка в судебное заседание свидетелей не явилась препятствием для полного и всестороннего рассмотрения дела об административном правонарушении. 

Мировым судьей всесторонне и полно исследованы представленные материалы, принято обоснованное решение о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 11.06.2020 в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья: подпись