Дело № 2-743/17 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата)

Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Толмачевой С.С.

при секретаре Сухомлиновой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску К.М.В. к ООО "С." о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец К.М.В. обратился в суд с иском к ООО "С." с требованиями: взыскать страховое возмещение в сумме 49548 руб., штраф 24774 руб., неустойку за период с (дата) по дату вынесения судом решения, финансовую санкцию за период с (дата) по дату вынесения судом решения, затраты на изготовление дубликатов экспертиз 6000 руб., расходы на представителя 7000 руб., расходы на ксерокопирование и распечатывание 1230 руб.. расходы на курьера 450 руб.. нотариальные услуги 1200 руб.

Иск мотивирован следующим.

Истец К.М.В. является собственником автомобиля HyundaiSolaris гос.рег.знак №...

(дата) около 7 час. 20 мин. в г.Н.Новгороде на ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновником в данном ДТП является А.А.П., управлявший автомобилем HyundaiGetz гос.рег.знак №... что подтверждается справкой о ДТП, определением.

Истец указывает, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействий двух транспортных средств и дорожного бордюра, в связи с чем, он полагает, что условий для прямого возмещения убытков, в соответствии с п.1 ст.14.1 Закона Об ОСАГО нет.

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в компании ответчика ООО "С."

(дата) истец в адрес ООО СК "С." направил заявление о выплате страхового возмещения, уведомил о возможности осмотреть поврежденное транспортное средство по адресу: г.Н.Новгород, ... понедельника по пятницу с 9 до 18 час., указывая на невозможность участия автомобиля в дорожном движении вследствии полученных повреждений.

Осмотр транспортного средства страховщиком организован не был.

Истец самостоятельно обратился в ООО «Экспертное бюро №...», согласно заключений которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определена в сумме 31894 руб., величина УТС определена в сумме 4054 руб. Расходы по оценке составили 13000 руб. и 600 руб. составили услуги по дефектовке.

(дата) в адрес страховшика истец направил претензию.

Однако, на момент обращения истца в суд ответчик не произвел выплату страхового возмещения.

На основании изложенного, ссылаясь на закон «Об ОСАГО», закон «О защите прав потребителей» истец просит суд удовлетворить заявленный иск.

В судебном заседании истец К.М.В., его представитель (по доверенности) Л.А.М. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ООО "С." в лице представителя (по доверенности) Г.Е.С. возражал по иску, указывая, что в соответствии с документами дорожно-транспортном происшествии, ДТП произошло с участием двух транспортных средств, соответственно К.М.В. должен обращаться за получением страхового возмещения, где застрахована его гражданская ответственность, то есть в ЗАО "О."

Суд, выслушав пояснения сторон, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с ч.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 931 ГК РФ предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно материалам дела истец К.М.В. является собственником автомобиля HyundaiSolaris гос.рег.знак №...

(дата) около 7 час. 20 мин. в г.Н.Новгороде на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля HyundaiSolaris гос.рег.знак №..., под управлением К.М.В. и автомобиля HyundaiGetz гос.рег.знак №... под управлением А.А.П., что подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также иными документами, имеющимися в материале по факту ДТП, в том числе объяснениями А.А.П., К.М.В., схемой ДТП, подписанной К.М.В. и А.А.П..

Согласно данным указанным в справке о ДТП гражданская ответственность А.А.П. на момент ДТП застрахована в ООО "С." Гражданская ответственность К.М.В. застрахована в ОСК.

Истец обращаясь в страховую компанию виновного лица, а затем в суд указывает, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности и наезда автомобиля истца на бордюрный камень. В подтверждение своих доводов, а именно взаимодействия в момент ДТП автомобиля истца не только с автомобилем причинителя вреда, но с бордюрным камнем, истец представил на обозрение суда видезапись за CD диске, выполненную, согласно пояснениям истца с записи видеорегистратора в момент ДТП (дата) 

Однако, позиция истца и его представителя основаны на неправильном толковании закона. 

Исходя из положений пункта 1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

По правилам пунктов 1 и 4 статьи 14.1 поименованного Закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в пунктах 30 и 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования с учетом положений статей 1 и 12 Закона об ОСАГО возмещаются не только убытки, причиненные в результате повреждения транспортного средства, но и вред в виде утраты (повреждения) груза, перевозившегося в транспортном средстве потерпевшего, а также вред, причиненный имуществу, не относящемуся к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию заправочной станции, дорожным знакам и ограждениям и т.д.), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 6 Закона об ОСАГО.

При наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (пункт 1 статьи 14 и пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В данном случае причинение вреда автомобилю К.М.В. связано с взаимодействием источников повышенной опасности - принадлежащего истцу автомобиля и автомобиля причинителя вреда А.А.П. Изложенные обстоятельства являются основанием для наступления гражданской ответственности А.А.П., следовательно, случай является страховым случаем по ОСАГО, вред от которого подлежит возмещению по ст. 14.1 Закона об ОСАГО.

Наезд автомобиля истца вследствие ДТП на бордюрный камень и получение в результате данного контакта повреждений правой передней части автомобиля не изменяет характер правоотношений сторон по настоящему делу.

Утверждение истца и его представителя, что случай не подлежит урегулированию в порядке прямого возмещения убытков несостоятелен, поскольку факт наезда на бордюр после столкновения с автомобилем под управлением А.А.П. не свидетельствует о том, что в результате ДТП был причинен вред не только автомобилям, участвующим в ДТП. 

В материалы дела истцом не представлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия помимо автомобиля истца повреждено и иное имущество - бордюрный камень, и правообладателю данного объекта причинен ущерб. Предположение о причиненном ущербе в данном случае не основано на доказательствах. Напротив, в справке о ДТП указано лишь два участника, в схеме ДТП от (дата) обозначены лишь два участника, ни в материалах дела по факту ДТП, ни в настоящем деле нет сведений и доказательств причинения вреда (ущерба) в результате дорожно-транспортного происшествия с участием К.М.В. и А.А.П. иным лицам.

Получив заявление К.М.В. от (дата) о страховой выплате ООО "С."» правомерно разъяснил К.М.В. в уведомлении от (дата) право на обращение к страховщику по прямому урегулированию убытков.

Из изложенного следует, что оснований для удовлетворения иска К.М.В. к ООО "С." как в части взыскания страхового возмещения, так и в части взыскания неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда и иных выплат. Прав истца ответчик не нарушал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований К.М.В. к ООО "С." отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья С.С.Толмачева