ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барахтенко О.В., при секретаре Комине А.А.,

с участием представителя истца МУП «БТИ г. Иркутска» ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-903/2018 по иску МУП «БТИ г. Иркутска» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП «БТИ г. Иркутска» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором с учетом уточнений просит взыскать сумму задолженности, возникшей в результате неисполнения обязательств по возврату денежной суммы (займа) в размере ~~~ руб., суммы расходов, понесенных при оплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** сотруднику МУП «БТИ г. Иркутска» (приложение № - приказ о приеме на работу от **/**/**** №№, трудовой договор № от **/**/****) ФИО2, по заявлению последнего от **/**/****, выдана денежная сумма в размере ~~~ руб. 

Указанная денежная сумма перечислена МУП «БТИ г. Иркутска» на лицевой счет ФИО2 **/**/****.

Ввиду сложившихся доверительных отношений между руководством МУП «БТИ г. Иркутска» и работником ФИО2, в тот период времени, договор денежного займа с момента перевода денежных средств в размере ~~~ руб. (**/**/****), не заключался.

ФИО2 в заявлении, в соответствии с положениями ст. 314 ГК РФ, определен период исполнения обязательства по возврату запрошенной суммы - «равными частями в размере шестнадцати тысяч триста рублей ежемесячно начиная с **/**/****».

Произведя расчет (~~~ руб./~~~ руб. ежемесячная сумма удержания из з/пл.=10 месяцев; начальный срок - с **/**/****, соответственно 10 месяц оканчивается в **/**/**** года), срок, при соблюдении условий ежемесячного удержания указанной суммы, исполнения обязательств ФИО2 составляет 10 (десять месяцев) до **/**/**** года (включительно).

ФИО2 осуществил частичное гашение задолженности, путем удержанияденежных средств из заработной платы, начисленной за период **/**/**** года в размере ~~~ руб. 

В связи с приведением в соответствие бухгалтерского учета дебиторской задолженности в частности, счета 73 «Расчеты с персоналом по прочим операциям» (возникновение задолженности работников по предоставленным займам, возмещению материального ущерба и тому подобное), связанного с приемом в МУП «БТИ г. Иркутска» компетентного главного бухгалтера (приложение № - приказ о приеме на работу, диплом, сертификат, отчет по сч. 73.03), оставшаяся сумма задолженности ФИО2 в размере ~~~ руб. (~~~ – ~~~ частично удержана из з/пл за период **/**/**** года) со счета 70 «Заработная плата» переведена на счет 73 «Расчеты с персоналом по прочим операциям», субсчет 73.03 «Прочие расчеты с сотрудниками» на котором отражаются суммы, в частности удержанные на основании заявления работника из заработной платы работников в счет погашения задолженности (разъяснения представлены в главе 6 «Дебиторская и кредиторская задолженность. Особенности бухгалтерского и налогового учета» (ФИО3, ФИО4 «РОСБУХ», 2009).

В конце **/**/**** года ФИО2 осуществил гашение задолженности равными частями по ~~~ руб. из заработной платы, начисленной за период **/**/**** года, на общую сумму ~~~ руб. 

Остаток непогашенной задолженности составил ~~~ руб. ~~~ – ~~~ * ~~~ месяца).

С ~~~ года по ~~~ года ФИО2 не осуществлял гашение суммы задолженности - находился в очередном отпуске с **/**/**** по **/**/**** (приложение № - приказ №/ОТ от **/**/****) и в отпуске по уходу за ребенком с **/**/**** по **/**/**** (приложение № - приказ №/ОТ от **/**/****).

**/**/**** ФИО2 уволен в связи с однократным грубым нарушением трудовых обязанностей - прогулом, пп. а п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ приложение № - приказ №/ЛС от **/**/****). После увольнения, оставшейся части задолженности ФИО2 не погасил, мер по надлежащему исполнению обязательства не предпринимал, в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых обязательств по возврату денежных средств.

В целях досудебного урегулирования возникшего спора, ФИО2 направлялись претензионные письма (уведомления), по последнему известному работодателю адресу (....), с предложением возврата денежных средств (погашении займа) в добровольном порядке, от **/**/**** № (№) и от **/**/**** № (№), которые возвращены в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения.

Мировым судьей судебного участка №9 Куйбышевского района г. Иркутска **/**/**** производство № вынесен судебный приказ по заявлению МУП «БТИ г. Иркутска» к ФИО2 о взыскании задолженности в размере ~~~ руб. и расходов на уплату государственной пошлины в размере ~~~ руб.

Копию судебного приказа ФИО2 получил в Службе судебных приставов **/**/****, в связи с чем, в десятидневный срок реализовал свое право обращения в судебный участок, вынесший судебный приказ, с возражениями относительно его исполнения и заявлением о его отмене.

Определением от **/**/**** мировым судьей судебного участка №9 Куйбышевского района г. Иркутска судебный приказ отменен. О данных обстоятельствах МУП «БТИ г. Иркутска» стало известно **/**/**** после личного обращения представителя по доверенности в Правобережный отдел судебных приставов г. Иркутска и получения копии **/**/**** определения от **/**/**** в судебном участке №9 Куйбышевского района г. Иркутска.

Принимая во внимание невозможность обжалования определения об отмене судебного приказа от **/**/****, при наличии не исполненных ФИО2 обязательств перед МУП «БТИ г. Иркутска» в сумме ~~~ руб., истцом направлены (почтой России, курьерской компанией) претензионные письма по адресу ответчика, ставшему известным из заявления об отмене судебного приказа с предложением оплатить имеющуюся задолженность, которые возвращены в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения и отсутствием получателя по указанному адресу.

На момент подачи настоящего заявления сумма задолженности ФИО2 перед МУП «БТИ г. Иркутска» составляет ~~~ руб.

Представитель истца МУП «БТИ г. Иркутска» ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. В связи с неявкой ответчика не возражала рассматривать дело в порядке заочного производства, о чем представила суду соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил. 

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. 

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что с **/**/**** по **/**/**** ФИО2 являлся сотрудником МУП «БТИ г. Иркутска», что подтверждается соответствующим приказом о его приеме на работу, трудовым договором и приказом об увольнении. 

В указанный период времени, а именно **/**/**** ФИО2 обратился с письменным заявлением на имя директора МУП «БТИ г. Иркутска», в котором просил выплатить ему заработную плату в счет оплаты будущих периодов в сумме ~~~ руб. через кассу предприятия. В счет погашения указанной суммы просил производить удержания из заработной платы равными частями в размере ~~~ руб. ежемесячно, начиная с **/**/****. 

На указанном заявлении имеется резолюция директора – ФИО5 перечислить и дата **/**/****. 

Денежная сумма в размере ~~~ руб. перечислена МУП «БТИ г. Иркутска» на лицевой счет ФИО2 **/**/****, что подтверждается реестром денежных средств № от **/**/**** с результатами зачислений, представленных ПАО Сбербанк, платежным поручением № от **/**/**** и списком перечисляемых в банк МУП «БТИ г. Иркутска» сумм (выдача д/с по заявлению).

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

ФИО2 в своем заявлении на имя директора МУП «БТИ г. Иркутска» определил период исполнения обязательства по возврату запрошенной суммы - «равными частями в размере ~~~ руб. ежемесячно начиная с **/**/****». Таким образом, произведя расчет (~~~ руб./~~~ руб. ежемесячная сумма удержания из з/пл. = 10 месяцев; начальный срок - с **/**/****), можно прийти к выводу, что указанная сумма должна была быть возвращена ФИО2 в полном объеме в **/**/**** года. 

Установлено, материалами дела подтверждается и стороной истца не оспаривается, что ФИО2 осуществил частичное гашение задолженности, путем удержанияденежных средств из заработной платы, начисленной за период **/**/**** года в размере ~~~ руб. 

Оставшаяся сумма задолженности ФИО2 в размере ~~~ руб. (~~~ – ~~~ частично удержана из з/пл за период **/**/**** года) со счета 70 «Заработная плата» переведена на счет 73 «Расчеты с персоналом по прочим операциям», субсчет 73.03 «Прочие расчеты с сотрудниками» на котором отражаются суммы, в частности удержанные на основании заявления работника из заработной платы работников в счет погашения задолженности.

В конце **/**/**** года ФИО2 осуществил гашение задолженности равными частями по ~~~ руб. из заработной платы, начисленной за период **/**/**** года, на общую сумму ~~~ руб., что подтверждается расчетными листками. 

Таким образом, остаток непогашенной задолженности составил ~~~ руб. (~~~ – ~~~ * ~~~ месяца).

Доказательств возврата задолженности в указанном размере ответчик в материалы дела не представил. Расчет задолженности, произведенный истцом, не оспорил. 

Согласно ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца, однако, от ответчика встречных исковых требований о признании договора займа недействительным в силу его безденежности в суд не поступало. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ), поэтому ответчик во исполнение взятых на себя обязательств по фактически состоявшемуся между ним и МУП «БТИ г. Иркутска» договору займа должен выплатить денежные средства в сумме ~~~ руб.

Доказательств того, что ФИО2 исполнил свои обязательства, не представлено, поэтому суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга в размере ~~~ руб.

Наличие трудовых отношений между МУП «БТИ г. Иркутска» и ФИО2 в момент выдачи ФИО2 денежных средств, не имеет значения при разрешении спора. В данном случае из совершенных сторонами конклюдентных действий можно прийти к выводу о том, что между ними фактически состоялся договор займа. Фактически требуемая законом письменная форма договора сторонами соблюдена, получение денежных средств по данному договору ответчик ФИО2 в ходе рассмотрения дела по существу не оспаривал.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере ~~~ руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «БТИ г. Иркутска» к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **/**/**** года рождения, уроженца г. Иркутск в пользу МУП «БТИ г. Иркутска» сумму задолженности, возникшей в результате неисполнения обязательств по возврату денежной суммы (займа) в размере ~~~ руб., суммы расходов, понесенных при оплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Барахтенко