Дело № 2-498/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» января 2020 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Кулешовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» ( «АБК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» («АБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании иска указал, что 28.05.2013 года ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №....

В соответствии с кредитным договором истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 350 000 рублей под 22% годовых, путем зачисления всей суммы кредита на счет ответчика.

Согласно условиям кредитного договора возврат кредита, уплата процентов должны осуществляла ответчиком ежемесячно в соответствии с согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО).

Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 350 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому ООО «АБК» были уступлены права к ответчику ФИО1 по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения №... от ДД.ММ.ГГГГ была произведена смена полного ферменного наименования Общества с ограниченной ответственностью АктивБизнесКоллекшн на общества с ограниченной ответственностью АктивБизнесКонсалт.

Согласно перечня кредитных договоров к договору уступки прав требования №... от ДД.ММ.ГГГГ общий объем уступаемых требований составил 372 252 рубля 69 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу 326 622 рубля 24 копейки, сумма просроченных процентов 40 030 рублей 45 копеек, комиссия за ежемесячное обслуживание 5 600 рублей.

Указанная задолженность в размере 372 252 рублей 69 копеек возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 252 рубля 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 922 рубля 53 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку стороны по делу извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ч.1 ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ч.1. ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №....

В соответствии с кредитным договором истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 350 000 рублей под 22% годовых, путем зачисления всей суммы кредита на счет ответчика.

Согласно условиям кредитного договора возврат кредита, уплата процентов должны осуществляла ответчиком ежемесячно в соответствии с согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО).

Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 350 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому ООО «АБК» были уступлены права к ответчику ФИО1 по кредитному договору №... отДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения №... от ДД.ММ.ГГГГ была произведена смена полного ферменного наименования Общества с ограниченной ответственностью АктивБизнесКоллекшн на общества с ограниченной ответственностью АктивБизнесКонсалт.

Согласно перечня кредитных договоров к договору уступки прав требования №... от ДД.ММ.ГГГГ общий объем уступаемых требований составил 372 252 рубля 69 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу 326 622 рубля 24 копейки, сумма просроченных процентов 40 030 рублей 45 копеек, комиссия за ежемесячное обслуживание 5 600 рублей.

Указанная задолженность в размере 372 252 рублей 69 копеек возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и является математически верным и соответствующим кредитному договору.

Принимая во внимание, что ответчиком суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 922 рубля 53 копейки, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 922 рубля 53 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» («АБК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» («АБК») задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №... в размере 372 252 рубля 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 922 рубля 53 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.А. Могильная