№1-224/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 06 марта 2025 года

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.,

при секретаре Злобиной Э.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Панарина Д.И.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Волгиной Е.Н., представившей удостоверение № 3059 и ордер 161040 14020/1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО3, являясь потребителем наркотических средств, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, обладая информацией о порядке оплаты и приобретения данного наркотического средства на территории г. Воронежа, при этом, непосредственно не вступая в контакт со сбытчиком наркотических средств 17.10.2024 примерно в 00 часов 00 минут перечислил денежные средства на неустановленный дознанием счет неустановленному лицу в качестве оплаты за вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 4 - хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрона (меткатинона) в значительном размере. Продолжая преступные действия, подсудимый ФИО3, получив сведения о месте приобретения на территории г. Воронежа предназначенного ему наркотического средства, сообщенные неустановленным дознанием лицом, 17.10.2024 примерно в 00 час. 45 мин. прибыл к указанному неустановленным лицом участку местности, расположенному на расстоянии 700 метров от 

<

...> координаты 51.742331, 39.187566, где в тайнике на земле незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 4 - хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрона (меткатинона) в значительном размере, массой не менее 0,92 гр., расфасованное в полимерный сверток. Вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – 4 - хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), являющееся производным наркотического средства – эфедрона (меткатинона), массой 0,92 гр., расфасованное в полимерный сверток ФИО3, положив в правый карман куртки, стал хранить при себе, намереваясь в дальнейшем употребить в полном объеме. 

Примерно в 01 час. 00 мин. 17.10.2024, находясь у дома №16 по ул. Поселок Правобережного Лесничества г.Воронежа ФИО3 заметил сотрудников полиции и, опасаясь, что хранящееся у него наркотическое средство будет обнаружено сотрудниками полиции, достал из правого кармана куртки сверток, в котором находилось вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – 4 - хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрона (меткатинона) массой 0,92 гр. и бросил его в сторону. Однако его действия были замечены сотрудниками полиции.

17.10.2024 в период времени с 02 час. 00 мин. до 02 час. 35 мин. в ходе осмотра места происшествия у 

<

...> сотрудником полиции на земле был обнаружен и изъят сверток с содержимым внутри. 

Согласно справке об исследовании №1522 от 17.10.2024 предоставленное на исследование вещество массой 0,92 гр. содержит в своем составе наркотическое средство – 4 – хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), являющееся производным наркотического средства – эфедрона (меткатинона). При проведении исследования было израсходовано 0,02 гр. вещества. 

Согласно заключению эксперта №5265 от 01.11.2024 представленное на экспертизу вещество массой 0,90 гр., содержит в своем составе наркотическое средство- 4 – хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), являющееся производным наркотического средства – эфедрона (меткатинона). На проведение экспертизы израсходовано 0,02 гр. вещества. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. – 4 – хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), являющийся производным наркотического средства – эфедрона (меткатинона) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – 4 – хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), являющийся производным наркотического средства – эфедрона (меткатинона) 0,92 гр. является значительным размером.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании воспользовался положением ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, он является потребителем наркотических средств и знает где и каким образом можно через Интернет приобрести интересующее его наркотическое средство. Примерно в 00 час. 00 мин. 17.10.2024 он (ФИО3) находился дома по адресу проживания на тот момент: 

<

адрес>, через мобильное приложение «

<

данные изъяты>» заказал наркотическое средство - мефедрон, массой 1 грамм, ему прислали реквизиты, на которые им были переведены денежные средства в размере 3000 руб., после чего ему прислали координаты и фото «тайника». Реквизиты сразу же после оплаты были удалены продавцом. Он ввел координаты «тайника» с закладкой в приложение карты и увидел, что тайник расположен у 

<

...>. Он вызвал такси, и отправился по вышеуказанному адресу. Примерно в 00 час. 45 мин. он находился на месте, пройдя около 700 метров от данного дома, в лесном массиве под листвой он обнаружил полимерный сверток серебристого цвета квадратной формы с веществом внутри, он поднял данный предмет, приоткрыл его и понял, что внутри в полимерном пакете «зип-лок» находится наркотическое средство порошкообразное белого цвета. Данный сверток он положил в правый карман куртки надетой на нем. Когда он (ФИО3) вышел из лесного массива, был у 

<

...> примерно в 01 час. 00 мин. заметил, что проезжает экипаж сотрудников ГИБДД. Он (ФИО3) испугался, что его могут задержать, быстрым движением руки выбросил сверток за бетонный блок в листву, полагая, что никто не заметит его действия. Однако сотрудники остановились, вышли из автомобиля и направились к нему. Подойдя к нему, сотрудники представились, и показали служебные удостоверения, попросив его представиться. Он (ФИО3) представился. Сотрудник поинтересовались, что он делает в такое время на данном участке местности, и также пояснили, что видели, как он выбросил неизвестный предмет за бетонный блок в листву, а также что он может находиться в состоянии наркотического опьянения. После чего, сотрудниками ГИБДД была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой были приглашены понятые. Ему (ФИО3) и двум понятым были разъяснены права и обязанности. Затем, в ходе осмотра места происшествия был изъят вышеуказанный сверток с веществом внутри. Кроме того, в ходе проведения осмотра места происшествия, был изъят принадлежащий ему (ФИО3) сотовый телефон марки «Айфон 7», все изъятое было упаковано и опечатано. Сотрудникам полиции он (ФИО3) пояснил, что это наркотическое средство, которое он заказал посредством сети интернет и забрал из тайника –закладки. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем все проследовали в ОП №6 УМВД России по г. Воронежу, где ему (ФИО3) было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил согласием. Кроме того, сообщил, что до того, как был задержан сотрудниками полиции он (ФИО3) употребил часть приобретенного наркотического средства. 

Подсудимый ФИО3 подтвердил оглашенные показания, пояснив, что показания им даны добровольно. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Кроме признательных показания, вина подсудимого ФИО3 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки, согласно которым 17.10.2024 примерно в 01 час. 50 мин. он находился у 

<

...> где к нему обратился сотрудник полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он ответил согласием. Кроме него был приглашен еще один молодой человек, ФИО1 Также, присутствовал ранее неизвестный ему молодой человек, который представился как ФИО3. Затем сотрудником полиции всем участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности, и произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен, изъят и упакован сверток квадратной формы с веществом внутри. ФИО3 при этом, пояснил, что данный сверток принадлежит ему, что в нем наркотическое средство, которое он заказал на сайте «

<

данные изъяты>» в интернете для личного употребления. Заказ вещества «мефедрон» массой 1 грамм и стоимостью 3000 руб. им (ФИО3) был сделан примерно в 00 час. 00 мин. 17.10.2024, и уже примерно в 00 час. 45 мин. он был у 

<

...> где по полученным от продавца координатам, им была найдена «закладка». Подняв сверток он (ФИО3) приоткрыл его, и, поняв, что это заказанное вещество, положил сверток в правый карман куртки надетой на нем. Затем, увидев сотрудников полиции ФИО3, выбросил сверток, думая, что никто не заметит его действий. Также ФИО3 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 700 м от 

<

...> г. Воронеж а, где он приобрел наркотическое средство. Кроме того, в ходе осмотра был изъят сотовый телефон, принадлежащий ФИО3 марки «Айфон 7», все изъятое было упаковано и опечатано. Затем все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили в нем подписи. (л.д. 38-40)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки, согласно которым он является 

<

данные изъяты>. 17.10.2024 он нес службу совместно с 

<

данные изъяты> ФИО2 Примерно в 01 час. 00 мин. 17.10.2024 у 

<

...> был замечен ранее неизвестный гражданин, который увидев их, попытался скрыться, а также выбросил сверток серого цвета. Гражданин ими был задержан, и в ходе беседы, было установлено, что явного запаха алкоголя от него не исходило, однако, зрачки глаз были расширены, на местности гражданин не ориентировался, вел себя неадекватно, в связи с чем имелись основания полагать, что гражданин находится в состоянии наркотического опьянения. Гражданин представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и пояснил, что приобрел для личного употребления, наркотическое средство «мефедрон», посредством сети интернет, на сайте «

<

данные изъяты>», весом 1 грамм, стоимостью 3000 руб., сбывать наркотическое средство он не намеривался. Затем была вызвана следственно-оперативная группа ОП №6 УМВД России по г. Воронежу, приглашены понятые, с участием которых, а также с участием ФИО3, произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят сверток квадратной формы с веществом внутри, изъятое было упаковано и опечатано. Кроме того, ФИО3 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 700 м. от 

<

...> на котором он из тайника забрал приобретенное для личного потребления наркотическое средство. От следователя ему (Свидетель №2) стало известно, что в ходе проведения осмотра ФИО3 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, что в нем наркотическое средство, которое он заказал на сайте «

<

данные изъяты>» в интернете для личного употребления. Заказ им сделан в 00 час. 00 мин. 17.10.2024, заказано вещество «мефедрон» массой 1 гр. за 3000 руб., и в 00 час. 45 мин. он был у дома 16 по ул. Поселок Правобережного Лесничества г. Воронежа, где по координатам, переданным им продавцом, нашел «закладку», поднял, приоткрыл, понял что в свертке заказанное им вещество, после чего сверток положил в правый карман куртки надетой на нем. Сбывать никому не собирался. Также ФИО3 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 700 м. от 

<

...> где он приобрел наркотическое средство. Кроме того, был изъят сотовый телефон марки «Айфон 7» в корпусе черного цвета, все изъятое было упаковано и опечатано. Затем они проследовали в здание ОП №6 УМВД России по г. Воронежу для дальнейшего составления документов. ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился (л.д. 58-60).

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере также подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом 

<

данные изъяты> Свидетель №2 от 17.10.2024, согласно которому 17.10.2024 примерно в 01 час. 00 мин. у 

<

...> был задержан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который при виде сотрудников полиции выбросил сверток серого цвета. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой был изъят сверток с порошкообразным веществом внутри. Изъятое было упаковано и опечатано (л.д. 6).

- протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2024, в ходе которого с участка местности, расположенного у 

<

...> был изъят сверток серого цвета с веществом внутри. Кроме того, был изъят сотовый телефон марки «ФИО4», принадлежащий ФИО3 По поводу изъятого ФИО3 пояснил, что в свертке наркотическое вещество, которое он заказал на сайте «

<

данные изъяты>» для личного употребления. Затем, ФИО3 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 700 м. от 

<

...> где он приобрел наркотическое средство (л.д. 7-11).

- протоколом осмотра предметов от 20.11.2024, согласно которому осмотрено, в том числе, полимерный пакет с застежкой «зип-лок», в котором находится вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов (л.д.30-32).

- протоколом осмотра предметов от 13.12.2024, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Айфон 7», принадлежащий ФИО3, в котором обнаружена информацией о «закладке». Имеются данные «51.742331, 39.187566», фото местности, с указанием красной стрелочкой конкретного места нахождения заказанной ФИО5 «закладки» (л.д. 62-63).

- справкой об исследовании №1522 от 17.10.2024, согласно которой, предоставленное на исследование вещество, массой 0, 92 гр. содержит в своем составе наркотическое средство – 4 – хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), являющееся производным наркотического средства – эфедрона (меткатинона). При проведении исследования было израсходовано 0,02 гр. вещества (л.д. 15);

- заключением эксперта № 5265 от 01.11.2024, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,90 гр., содержит в своем составе наркотическое средство- 4 – хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), являющееся производным наркотического средства – эфедрона (меткатинона). На проведение экспертизы израсходовано 0,02 гр. вещества (л.д. 25-28).

Анализируя приведенные выше доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3, в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана. 

Признательные показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, которые последовательны, согласуются между собой и нашли объективное подтверждение иными приведенными выше доказательствами. Поводов для оговора подсудимого свидетелями обвинения не установлено. 

Кроме того, имеющиеся в материалах дела и, исследованные в ходе судебного заседания, заключение экспертов не вызывают у суда сомнений в достоверности сделанных экспертами выводов, изложенных в вышеуказанном заключении экспертизы, поскольку экспертиза проведены и заключения составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Квалифицирующий признак «наркотических средств в значительном размере» нашел свое подтверждение в исследованных по уголовному делу доказательствах, так как свободный оборот обнаруженного при ФИО3 и изъятого вещества - 4 - хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), являющегося производным наркотического средства – эфедрона (меткатинона), отнесенного к наркотическим средствам, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Российской Федерации запрещен, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанная масса наркотическое средство – 4 - хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), являющегося производным наркотического средства – эфедрона (меткатинона) массой не менее 0,92 гр.- относится к значительному размеру. 

При назначении вида и меры наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести; обстоятельства дела; данные о личности подсудимого, который ранее не судим, обобщенными данными характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. « и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд считает возможным признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего учитывает признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания суд руководствуется разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым, если наряду с обстоятельствами, указанными в ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств. 

Таким образом, с учетом совокупности указанных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в том числе, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, не имеется. 

С учётом изложенных обстоятельств, а также принимая во внимание трудоспособность ФИО3, наличие не официального источника дохода, суд считает обоснованным назначить наказание в виде штрафа в доход государства. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО3 преступления, имущественное положение подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, и жизни его семьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Реквизиты для исполнения наказания в виде штрафа: УФК по Воронежской области (УМВД России по г.Воронежу) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 36640100, казначейский счет 03100643000000013100, БИК 012007084, единый казначейский счет 40102810945370000023, ОКТМО 20701000, Банк получателя Отделение Воронеж Банка России/УФК по Воронежской области г.Воронеж, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, ОГРН: 

<

***>,УИН 18853624010551613648.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осуждённый к штрафу обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа штраф заменяется иным наказанием.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, бумажную бирку; прозрачный полимерный пакет, с наркотическим средством находится наркотическое вещество- 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), массой 0,88 гр., хранящееся в камере хранения ОП №6 УМВД России по г.Воронежу, хранить до принятия процессуального решения по выделенном материалу, содержащему сведения о преступлении, сотовый телефон «Айфон 7», переданный на хранение ФИО3, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: И.А. Сапрыкина