Дело № 2-3587/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края 

в составе:

Председательствующего судьи Крамаренко Ю.П.

при секретаре Седельниковой Л.В.,

с участием прокурора ТАА 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГТП к ЯВА о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением

У С Т А Н О В И Л:

ЯВА. обратилась в суд с данным иском указав, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского судебного района г. Владивостока от 13.02.2017 года ЯВА. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 руб. В результате совершения ответчиком преступления ей Г) был причинен моральный вред, выразившийся в нанесении телесных повреждений (

<

данные изъяты> причинении физической боли и нравственных страданий. 

<

данные изъяты> продолжались долгое время, было очень тяжело ходить, спать приходилось полусидя и только на левом боку из-за 

<

данные изъяты>. Из-за травмы 

<

данные изъяты> она долго не могла ей пользоваться. Находилась на амбулаторной лечении в ФГБУЗ «ДВОМЦ ФМБА России». Добираться туда и обратно приходилось каждый день на общественном транспорте, что также создавало определенные неудобства и страдания. Она до сих пор переживает из-за случившегося, испытывает муки. Из-за наличия 

<

данные изъяты> ей было стыдно ходить по улице. Также по этой причине она не смогла вовремя пройти собеседование по устройству на работу. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб. 

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала дополнив, что ответчик первым напал на нее, в подъезде.

Ответчик в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна. 

Представитель ответчика с требованиями не согласилась указав, что истец конфликтует с матерью ответчика. 27.09.2015 года он встретил истца в подъезде, хотел поговорить, в ответ она ударила его собачьи поводком в лицо и ногой в пах. 

Прокурор Первореченского района г. Владивостока полагал заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. 

Выслушав доводы участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ЯВА. 27.09.2015 года около 14 часов 45 минут на лестничной площадке 2-го этажа в подъезде 

<

адрес> в городе Владивостоке на почве личных неприязненных отношений с ГТП умышленно схватил её за большой палец левой руки и через подножку уронил потерпевшую на бетонный пол, причинив телесные повреждения: 1

<

данные изъяты>, повлекшую кратковременное расстройство здоровья и причинившее вред здоровью. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского судебного района г. Владивостока от 13.02.2017 ЯВА признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 руб. 

Апелляционным постановлением Первореченского районного суда г.Владивостока от 24.07.2017 года приговор мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского судебного района г. Владивостока от 13.02.2017 в отношении ЯВА оставлен без изменения, а апелляционная жалоба защитника – адвоката СОЕ. – без удовлетворения. 

Приговор вступил в законную силу 24.07.2017 года. 

Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной статьи для возложения на лицо ответственности за причиненный вред необходима прямая причинная связь между его действием (бездействием) и наступившим вредом.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, установленный приговором суда факт причинения истцу вреда здоровью повторному доказыванию в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не подлежит.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

В силу ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, изложенных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", следует, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Следовательно, обязанность доказать наличие условий для возмещения вреда лежит на истце.

Судом установлено, что в результате виновных, противоправных действий ответчика, истец испытывала физические и нравственные страдания, с учетом их характера, имущественного положения сторон, противоправного поведения ответчика и реальной возможности исполнения решения суда, принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, определив ее размер 80 000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда заслуживающим внимание обстоятельством является также тот факт, что ответчик, будучи профессиональным спортсменом по греко-римской борьбе применил к истцу профессиональный прием (умышленно схватил истца за большой палец левой руки и через подножку уронил на бетонный пол). 

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГТП – удовлетворить частично.

Взыскать с ЯВА в пользу ГТП компенсацию морального вреда 80 000 рублей.

Взыскать с ЯВА государственную пошлину в муниципальный бюджет в сумме 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий