Дело № 2-872/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Короча 14 октября 2020 г. 

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Яготинцева В.Н.

при секретаре Овчаровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

13.07.2006 умерла ФИО4, после ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли площадью 

<

данные изъяты>, расположенной 

<

адрес>. 

Истец не может оформить наследство, поскольку в постановлении главы администрации Корочанского района Белгородской области от 22.04.1996 № 134 «О выдаче свидетельств о праве собственности на землю членам АОЗТ «Надежда» имеются ошибки в написании отчества ФИО4

Дело инициировано иском ФИО1, просившей суд установить ФИО4, умершей 13.07.2006, факт принадлежности архивной выписки из постановления главы администрации Корочанского района Белгородской области от 22.04.1996 № 134 «О выдаче свидетельств о праве собственности на землю членам АОЗТ «Надежда», исполненной на имя ФИО4; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти ФИО4 имущество в виде: земельной доли площадью 

<

данные изъяты> расположенной 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д.45), просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивает на удовлетворении иска (л.д.38).

Ответчики ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений (л.д.39,40), в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласны полностью, на имущество, оставшееся после смерти ФИО4 не претендуют, вступать в наследство не желают (л.д.39,40).

Третье лицо администрация Бехтеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела путем размещения соответствующие информации на сайте суда в сети «Интернет» (скриншот страницы сайта л.д. 43), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, в ходатайстве представитель просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет (33).

Третье лицо администрация муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, посредством направления электронной почтой судебной повестки (л.д.44), а также путем размещения соответствующие информации на сайте суда в сети «Интернет» (скриншот страницы сайта л.д.43), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 13.07.2006 умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д.14).

Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Земельные участки наследуются на общих основаниях (статья 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на при¬надлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество, состоящее из земельной доли в праве общедолевой собственности в размере 

<

данные изъяты> 

<

адрес> что подтверждается следующими доказательствами:

Из копии архивной выписки из постановления главы администрации Корочанского района Белгородской области от 22.04.1996 № 134 «О выдаче свидетельств о праве собственности на землю членам АОЗТ «Надежда» установлено, что в записи № списка собственников земельных долей АО «Надежда» значится ФИО4: год рождения – 

<

данные изъяты>; место жительства – 

<

данные изъяты>, паспортные данные – 

<

данные изъяты>; общая площадь земельной доли, га – 

<

данные изъяты> (л.д. 18).

Согласно свидетельства на право собственности на землю № ФИО4 является собственником земельной доли из категории земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 

<

данные изъяты>, расположенной 

<

адрес> (л.д. 15-17).

Из выписки из ЕГРН от 15.06.2020 следует, что земельный участок в границах которого расположена спорная земельная доля, площадью 

<

данные изъяты>, расположенная 

<

адрес> имеет кадастровый № (л.д.19-20).

Согласно информации администрации Бехтеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, вышеуказанная земельная доля, как невостребованная не изымалась, в уставной капитал не вносилась, в аренду не передавалась (л.д.28).

Согласно информации администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, спорная земельная доля, как невостребованная не оформлялась в муниципальную собственность, сведениями о передаче земельной доли в аренду, а также вносилась ли данная земельная доля в уставной капитал, администрация Корочанского района не располагает (л.д. 31).

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие принадлежность ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ правоустанавливающего документа – выписки из постановления главы администрации Корочанского района Белгородской области от 22.04.1996 № 134 «О выдаче свидетельств о праве собственности на землю членам АОЗТ «Надежда».

То обстоятельство, что в архивной выписке из указанного постановления в записи № списка собственников земельных долей АО «Надежда» Корочанского района на выдачу свидетельств на право собственности на землю вместо правильного «ФИО4» указано неверно «ФИО4», подтверждается сведениями администрации Бехтеевского сельского поселения (л.д. 28), согласно которым на территории сельского поселения проживала ФИО4, 

<

данные изъяты> года рождения, а ФИО4, 

<

данные изъяты> года рождения на территории сельского поселения, не проживала.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Истец лишен возможности внесения изменений в правоустанавливающий документ во внесудебном порядке. Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать наследственные права

Исходя из вышеизложенного, суд установил, что в записи № списка собственников земельных долей АО «Надежда» Корочанского района на выдачу свидетельств на право собственности к постановлению главы администрации Корочанского района Белгородской области от 22.04.1996 № 134 «О выдаче свидетельств о праве собственности на землю членам АОЗТ «Надежда» допущена ошибка в написании сведений о собственнике земельного участка, вместо правильного «ФИО4» указано «ФИО4».

Согласно сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (л.д.24), наследственное дело к имуществу ФИО4 отсутствует.

Родственные отношения истца с наследодателем подтверждаются свидетельством о рождении ФИО5, где в графе «мать» указана ФИО4 (л.д.9), свидетельством о заключении брака, согласно которого ФИО5 заключила брак с ФИО6, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО7 (л.д. 10).

В силу части 2 статьи 218 и части 1 статьи 1142 ГК РФ ФИО1 является наследником первой очереди после смерти матери ФИО4 и имеет право на наследство по закону. 

Иные наследники первой очереди, сыновья наследодателя ФИО2 (свидетельство о рождении л.д. 11), ФИО3 (свидетельство о рождении л.д. 12), на наследство не претендуют, о чем сообщили в адресованных суду письменных заявлениях (л.д.39,40), в наследство после смерти ФИО4 не вступали.

Иных наследников, а также лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, не имеется, что подтверждается отсутствием наследственного дела.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Доводы истца о том, что она фактически приняла наследство после смерти матери, никем не опровергнуты и не оспариваются, а потому принимаются судом как достоверные.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истица ФИО1 в порядке статьи 1153 ГК РФ вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению и считается принявшей наследство, у нее имеются основания приобретения права собственности на имущество, оставшееся после смерти матери ФИО4

Оформить свои права на спорный земельный участок во внесудебном прядке истица не может, поскольку пропущен установленный законом срок для принятия наследства, а также в правоподтверждающем документе допущена ошибка в указании отчества наследодателя.

При таких обстоятельствах, суд считает представленные истцом доказательства допустимыми, относимыми и достоверными и в совокупности позволяющими суду сделать однозначный вывод об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить ФИО4, умершей 13.07.2006, факт принадлежности архивной выписки из постановления главы администрации Корочанского района Белгородской области от 22.04.1996 № 134 «О выдаче свидетельств о праве собственности на землю членам АОЗТ «Надежда», исполненной на имя ФИО4.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти ФИО4, умершей 03.08.2006, имущество в виде земельной доли площадью 

<

данные изъяты>, расположенной в границах земельного участка под кадастровым № общей площадью 

<

данные изъяты> из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: В.Н.Яготинцев

Решение в окончательной форме принято 19 октября 2020 г.