5-72/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

17 сентября 2018 года город Борзя 

Судья Борзинского гарнизонного военного суда Бурмистров Сергей Алексеевич, при секретаре Нагаевой Т.О., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты> 

установил:

Как следует из протокола об административном правонарушении от 3 сентября 2018 года № 58 Попова 3 сентября 2018 года в 11 часов 6 минут находясь по адресу 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> отделе Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, в грубой форме требовала встречи с судебным приставом - исполнителем, громко кричала, мешая работе сотрудникам 

<

данные изъяты> по осуществлению пропускного режима, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела Попова виновной себя в совершении указанного административного правонарушения не признала и пояснила, что в указанное время она действительно пришла в службу судебных приставов и попросила, чтобы ее принял судебный пристав-исполнитель по вопросу взыскания алиментов с бывшего супруга на ее малолетнего ребенка. При этом она попросила, чтобы ее приняли в указанный день, поскольку в другие дни её прибытие будет затруднительным, в связи с невозможностью отпроситься с работу для решения личных вопросов. В указанное время ее пропустили на прием к судебному приставу-исполнителю, однако из здания выпускать не стали, а по оформлении протокола задержали и отпустили только по прибытии сотрудников военной полиции в отдел службы судебных приставов.

Свидетель ФИО8 в суде пояснил, что 3 сентября 2018 года около 11 часов он нес службу в 

<

данные изъяты> отделе Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>. В указанное время на прием прибыла Попова и попросила, чтобы ее пропустили к судебному приставу-исполнителю. Он, ФИО9, пояснил Поповой, что сегодня неприемный день, на что Попова стала кричать и требовать приема судебным приставом-исполнителем. На шум вышел заместитель начальника 

<

данные изъяты> судебный пристав ФИО10 и дал ему указание, чтобы Попову пропустили на прием к судебному приставу-исполнителю, а когда последняя будет выходить с приема, то составить в отношении неё протокол об административном правонарушении. Он пропустил Попову на прием у приставу-исполнителю, а когда та выходила, то остановил её для составления протокола об административном правонарушении. Попова отказывалась подписывать протокол. По окончании составления протокола он передал последнюю прибывшим сотрудникам военной полиции.

Свидетель ФИО11 в суде пояснил, что 3 сентября 2018 года около 11 часов он находился в отделе федеральной службы судебных приставов, вышел из кабинета на шум, увидел Попову которая просила пройти к судебному приставу исполнителю ФИО12. ФИО13 пояснила, что сможет принять Попову через 15-20 минут. После чего он попросил Попову подождать приема, а сам убыл к себе в кабинет. После приема пристава-исполнителя Попова отказалась покинуть здание службы приставов, стала громко кричать, чем мешала деятельности службы судебных приставов и нарушила пропускной режим. Поскольку Попова отказывалась покинуть помещение службы судебных приставов, в отдел были вызваны сотрудники военной полиции, которые забрали Попову. 

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетелей ФИО14 и ФИО3, исследовав протокол об административном правонарушении и другие документы, судья приходит к следующему.

Так, из протокола об административном правонарушении от 3 сентября 2018 года № 58 Попова 3 сентября 2018 года в 11 часов 6 минут находясь по адресу 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> отделе Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, в грубой форме требовала встречи с судебным приставом - исполнителем, громко кричала, мешая работе сотрудникам 

<

данные изъяты> по осуществлению пропускного режима, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

Из рапорта ФИО15 следует, что 3 сентября 2018 года около 11 часов в помещении 

<

данные изъяты> Попова громко кричала, мешала работе по осуществлению пропускного режима, чем воспрепятствовала законной деятельности СП по ОУПДС, находящегося при исполнении служебных обязанностей, тем самым в действиях Поповой усматривается административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

Из рапорта заместителя начальника 

<

данные изъяты> РОСП ФИО16 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в помещении 

<

данные изъяты> РОСП Попова громко кричала, мешала работе по осуществлению пропускного режима, чем воспрепятствовала законной деятельности СП по ОУПДС, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Права и обязанности судебного пристава исполнителя при осуществлении полномочий определенны Федеральным законом РФ от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах».

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Проанализировав вышеизложенное судья приходит к выводу, что Попова при указанных времени и обстоятельствах самовольно пропускной режим 

<

данные изъяты> отдела РОСП не нарушала, как и не осуществляла иных действий направленных на воспрепятствование деятельности должностных лиц 

<

данные изъяты> РОСП по осуществлению ими функций по принудительному исполнению исполнительных документов. 

Таким образом, действия Поповой, которая 3 сентября 2018 года в 11 часов 6 минут находясь по адресу 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> отделе Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, в грубой форме требовала встречи с судебным приставом - исполнителем, громко кричала, мешая работе сотруднику 

<

данные изъяты> РОСП по осуществлению пропускного режима, не воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, следовательно, судья приходит к выводу об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и полагает необходимым производство по делу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, прекратить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, в связи с отсутствием в её действиях события административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Восточно-Сибирский окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья С.А. Бурмистров