Уголовное дело № 10-5/19

Поступило в суд: 22.01.19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 04 февраля 2019 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Усова А.С. 

с участием государственного обвинителя Кочакова М.М., осуждённого ФИО1, защитника адвоката Васильевой М.Г., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,

при секретаре Артамоновой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1, на приговор мирового судьи 6 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 14 декабря 2018 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ..., ... ранее судим

21 марта 2012 года Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 131, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытию наказания 17 октября 2014 года;

25 ноября 2015 года Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, освобождён 24 мая 2017 года по отбытию наказания;

21 февраля 2018 года мировым судьёй 3 судебного участка Тогучинского судебного района Новосибирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

30 марта 2018 года мировым судьёй 3 судебного участка Тогучинского судебного района Новосибирской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;

8 мая 2018 года мировым судьёй 3 судебного участка Тогучинского судебного района Новосибирской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

29 сентября 2018 года Тогучинским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров мирового судьи 3 судебного участка Тогучинского судебного района Новосибирской области от 21 февраля, 30 марта и 8 мая 2018 года, к 4 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

признан виновным и осуждён за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи 6 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 14 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в том, что, будучи неоднократно осуждённым за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, около 7 часов 20 минут 11 апреля 2018 года рядом с домом №... по ул. 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения сел за руль автомобиля «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №..., запустил двигатель и, управляя автомобилем, отправился в сторону р.п. 

<

адрес>. За совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на 8 месяцев с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором Тогучинского районного суда Новосибирской области от 20 сентября 2018 года, окончательно назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В своей апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 просит приговор мирового судьи изменить, снизить срок наказания и отменить назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В судебном заседании осуждённый ФИО1 и его защитник Васильева М.Г. поддержали доводы жалобы в полном объёме.

Государственный обвинитель Кочаков М.М. просил приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив законность обжалуемого приговора, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу осуждённого необоснованной по следующим основаниям.

Виновность ФИО1 в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных мировому судье доказательств, которые приведены в приговоре, и которым дана надлежащая оценка.

Суд 1 инстанции при назначении ФИО1 наказания обоснованно учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённого, характеристики. В качестве смягчающих наказание обстоятельств справедливо учтены признание вины, раскаяние и наличие малолетнего ребёнка. В качестве отягчающего наказание обстоятельства мировой судья на основании ст. 63 УК РФ признал рецидив преступлений, назначив наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает безальтернативное назначение лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью как дополнительное наказание при назначении основного наказания в виде лишения свободы.

Таким образом суд не усматривает законных оснований для снижения основного наказания и исключения дополнительного.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым и оснований для его отмены или изменения не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи 6 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 14 декабря 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 без удовлетворения.

Судья