Дело № 2-393/2018

Мотивированное 

решение

 изготовлено 19 февраля 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.,

при секретаре Асадовой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению войсковой части 20546 к ФИО2 , ФИО3 , действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании утратившими право на регистрацию по месту дислокации воинской части,

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть 20546 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании утратившими право на регистрацию по месту дислокации воинской части, указав в обоснование, что ФИО2 в период прохождения военной службы в войсковой части 87483 был зарегистрирован по адресу вышестоящей войсковой части 20546. В этой же воинской части были зарегистрированы члены его семьи: супруга ФИО3 и дочь ФИО1.

В связи с увольнением с военной службы ФИО2 был исключен из списков личного состава войсковой части 87483, в связи с чем утратил статус военнослужащего и связь с войсковой частью 20546, однако с регистрации по адресу данной воинской части он и члены его семьи не снялись. 

На основании изложенного, ссылаясь на ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», п. 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, просили признать ФИО2, ФИО3, ФИО1 утратившими право на регистрацию по адресу: г***, войсковая часть 20546.

В судебном заседании представитель истца – войсковой части 20546 ФИО4 заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались по известному месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, возражений по иску не представили. В адрес ответчика направлялись письма с разъяснением процессуальных прав, в которых разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

На основании изложенного, в соответствии с абз. 2 п. 1ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 233 ГПК РФ, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06 2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания, а также о том, что они уклоняются от явки в суд, в связи с чем рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Третье лицо – Отдел по вопросам миграции МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной УМВД России по Мурманской области (далее – ОВМ МО МВД России по ЗАТО г. Североморск), надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, мнение по иску не представило, о причинах неявки представителя суд не известило. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Общий порядок регистрации военнослужащих и членов их семей по месту дислокации воинских частей установлен пунктом 3 ст. 15 Федерального закона 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», в соответствии с которым военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

На основании п. 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются по месту дислокации воинских частей.Согласно подпунктам «а» и «е» п. 31 данных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, а при перемене места жительства – на основании заявления гражданина.

Аналогичное требование содержатся в абзаце 6 п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы РФ от 11.09.2012 № 288, который гласит, что снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из материалов дела, а также пояснений истца следует, что ФИО2, проходивший военную службу по контракту в войсковой части 87483, приказом командира войсковой части 20546 (вышестоящая воинская часть) от 30 мая 2017 года *** с 10 июня того же года был исключен из списков личного состава в связи с убытием к новому месту военной службы. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик служебную связь с войсковой частью 20546 утратил. 

Вместе с тем, как видно из выписки домовой книги указанной воинской части, ответчик, а также члены его семьи: супруга ФИО3 и дочь ФИО1 – остаются зарегистрированными в ней до настоящего времени. При этом при исключении из списков части ФИО2 и члены его семьи обязаны были сняться с регистрационного учета на основании личного заявления в органы миграционного учета, однако данное требование законодательства не выполнили. Доказательств обратного ответчики не представил.

Обстоятельств, свидетельствующих о праве ответчиков на регистрацию по месту дислокации войсковой части 20546, судом не установлено.

При таких данных суд удовлетворяет требования истца и признает ФИО2, ФИО3, ФИО1 утратившим право на регистрацию по месту дислокации войсковой части 20546.

Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, является основанием для жилищных органов снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Данный спор суд рассматривает в пределах заявленных требований, на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков, не освобожденного судебных расходов, государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 300 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования войсковой части 20546 – удовлетворить.

Признать ФИО2 , родившегося ***, ФИО3 , родившуюся ***, ФИО1, родившуюся ***, утратившими право на регистрацию по месту дислокации войсковой части 20546 ***.

Взыскать с ФИО2 , родившегося ***, ФИО3 , родившейся ***, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 150 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С. Петрова