Дело № 1-103/2020

УИД 22RS0032-01-2020-000172-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 23 сентября 2020 года 

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Шелков Д.Ю., 

при секретаре Белокриницкой Н.В.,

с участием прокурора Трегубовой Н.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника - адвоката Шувалова С.Б., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- 08.10.2019 Локтевским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, 22.01.2020 постановлением того же суда испытательный срок продлен на 1 месяц, 

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:00 часов до 16:00 часов ФИО1, находился во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, о приобретении которого он договорился с последней в рассрочку. При заключении договора в устной форме о продаже дома, Потерпевший №1 предупредила Жерносенко о том, что лом черного металла находящийся во дворе вышеуказанного дома принадлежит ей, и она в последующем самостоятельно распорядится ломом черного металла со двора дома. В это время у Жерносенко, осознающего, что лом черного металла находящийся во дворе вышеуказанного дома принадлежит Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного лома черного металла, принадлежащего Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, Жерносенко в вышеуказанный период времени, в указанном выше месте, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, убедившись, что его преступные действия тайны, никем не наблюдаемы, позвонил Свидетель №1 и Свидетель №2 с целью продажи имеющихся во дворе вышеуказанного дома лома черного металла. Введенные Жерносенко в заблуждение относительно принадлежности лома черного металла, Свидетель №2 и Свидетель №1 в период времени с 10:00 часов до 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ приехали к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где Жерносенко продал им поочередно лом черного металла общим весом 1600 кг., стоимостью 9 рублей за килограмм, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым тайно похитив его и распорядившись по своему усмотрению. Своими преступными действиями Жерносенко причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 14400 рублей, который для потерпевшей является значительным.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый заявил, что осознает характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и ФИО1 виновен в предъявленном ему обвинении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, оконченное, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, молодой возраст, наличие на иждивении бабушки, и находящейся в состоянии беременности гражданской супруги, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, а также принесение извинений в адрес потерпевшей и стремление загладить причиненный ущерб, как действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшей.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, а также то, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении за аналогичное преступление, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности личности подсудимого и нежелании становиться на путь исправления, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ только в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом на основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Локтевского районного суда Алтайского края от 08.10.2019, назначив окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, используя принцип частичного присоединения наказаний.

С учетом перечисленных выше обстоятельств, оснований для назначения подсудимому другого вида наказания, суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, либо иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности подсудимого, равно как и оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, в порядке ст. 53.1 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 73 УК РФ учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности в совокупности с данными о личности подсудимого.

В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении, на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без дополнительного наказания.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Локтевского районного суда Алтайского края от 08.10.2019.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Локтевского районного суда Алтайского края от 08.10.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, без дополнительного наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденного под стражей с 05.09.2020 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня в колонии-поселении.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Ю. Шелков