дело № 2-3257/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Шариповой Ф.И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уфимского городского фонда развития и поддержки малого предпринимательства к ИП ФИО3, ФИО5 о солидарном взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество 

УСТАНОВИЛ:

Уфимский городской фонд развития и поддержки малого предпринимательства обратился в суд с иском к ИП ФИО3, ФИО5 о солидарном взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что между Уфимским городским фондом развития и поддержки малого предпринимательства (далее - Фонд) и ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП №) (далее - Заемщик) «30» мая 2014 года был заключен договор займа №/м для пополнения оборотных средств.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Фонд в соответствии с вышеуказанным договором перечислил на счет ИП ФИО1 300 000 (триста тысяч) рублей

Между тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №/м от ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО1 образовалась задолженность перед Фондом.

В соответствии с п. 1.3 договора займа за пользование займом Заемщик обязуется уплатить Фонду следующие вознаграждения: в пределах срока пользования займом 24 % годовых от суммы займа на день перечисления денежных средств Фонда на расчетный счет Заемщика.

В соответствии с п. 5.2. данного договора при нарушении сроков возврата займа Фонд вправе начислить неустойку из расчета 0,1% за каждый день просрочки на просроченную сумму за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения займа до его фактического возврата (согласно Графику платежей).

Кроме того, в соответствии с п. 5.3. данного договора при нарушении сроков погашения сумм вознаграждения за пользование займом Фонд вправе начислить неустойку из расчёта 0,1 % за каждый день просрочки до полной выплаты суммы долга.

В связи с неисполнением обязательств заемщику неоднократно сообщалось о необходимости оплаты задолженности по договору займа, а также направлялось претензионное письмо почтовым отправлением с уведомлением.

Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП ФИО1 перед Уфимским городским фондом развития и поддержки малого предпринимательства составляет 313 561 (триста тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль. Из них 181 466 (сто восемьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят шесть) рублей — сумма основного долга, 109 452 (сто девять тысяч четыреста пятьдесят два) рубля - неустойка за займ, 13 005 (тринадцать тысяч пять) рублей - вознаграждение за пользованием займом, 9 637 (девять тысяч шестьсот тридцать семь) рублей - неустойка за просроченное вознаграждение.

В целях обеспечения по данному договору займа между Уфимским городским фондом развития и поддержки малого предпринимательства ФИО1 (далее - Залогодатель) был заключен договор залога №/м-1 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор залога).

В соответствии с данным договором Залогодатель передает принадлежащее ему на праве собственности, а Фонд принимает в залог следующее движимое имущество:

- автомобиль марки, модели Тойота Кроун, принадлежащий ФИО1 на праве собственности согласно справке-счету от ДД.ММ.ГГГГ, тип ТС — легковой, двигатель № JM0119331, год выпуска 1990, кузов MS 137013061, цвет кузова - белый, регистрационный номер: 

<

***>.

В соответствии с п. 1.3. договора залога заложенное по договору имущество обеспечивает требование Фонда в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности вознаграждение, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательства и расходов по обращению взыскания на предмет залога и расходов по реализации предмета залога».

В соответствии с п. 3.1. договора залога при неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязательств Заёмщиком по договору займа перед Фондом, Фонд имеет преимущественное право перед другими кредиторами для удовлетворения своих требований обратить взыскание на предмет залога.

Кроме того, в обеспечение договора займа №/м от ДД.ММ.ГГГГ были заключены следующие договора поручительства:

между Уфимским городским фондом развития и поддержки малого предпринимательства и ФИО1 №/м-2 от ДД.ММ.ГГГГ;

между Уфимским городским фондом развития и поддержки малого предпринимательства и ФИО2 №/м-3 от ДД.ММ.ГГГГ;

В соответствии с п. 2.1.1. договоров поручительства поручитель обязан в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком своих обязательств по договору займа, в течение трех дней с момента получения сообщения Фонда о неуплате Заемщиком платежей уплатить просроченную задолженность и/или начисленную неустойку»:

В соответствии с п. 2.5.1. названных договоров фонд имеет право в случае неисполнения Заёмщиком своих обязательств по договору займа, Фонд вправе потребовать исполнен обязательств у Поручителя.

В соответствии с п. 3.1. договоров поручительства основанием ответственное Поручителя является неисполнение либо ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств вытекающих из договора займа №/м от ДД.ММ.ГГГГ в частности: 

- невозвращение суммы займа в установленные сроки полностью или частично: 

- невыплата вознаграждения по займу в установленные сроки.

Вышеуказанные договора поручительства имеют стандартную форму, являются солидарными договорами поручительства, то есть договорами, по которым поручитель отвечает по долгу заемщика полностью.

Поручителям также направлялись претензионные письма почтовым отправлением уведомлением.

На основании изложенного, с учетом уточнении, истец просит суд:

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО1, ФИО2, в пользу Фонда задолженность по договору займа №/м от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 561 (триста тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль. Из них 181 466 (сто восемьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят шесть) рублей - сумма основного долга, 109 452 (сто девять тысяч четыреста пятьдесят два) рубля - неустойка за займ, 13 005 (тринадцать тысяч пять) рублей - вознаграждение за пользованием займом, 9 637 (девять тысяч шестьсот тридцать семь) рублей - неустойка за просроченное вознаграждение. Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО1, ФИО2 в пользу Фонда государственную пошлину в размере 6 336 (шесть тысяч триста тридцать шесть) рублей, уплаченную при подаче искового заявления, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 293 (двести девяносто три) рубля 50 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №/м-1 от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов следующего имущества:

- автомобиль марки, модели Тойота Кроун, принадлежащий ФИО1 на праве собственности согласно справке-счету от ДД.ММ.ГГГГ, тип № - легковой, двигатель № JM0119331, год выпуска 1990, кузов MS 137013061, цвет кузова - белый, регистрационный номер: 

<

***>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Фонда расходы по уплате государственной пошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, извещения направленные по адресу места жительства и месту регистрации согласно сведений УФМС России по РБ возвращены в связи с истечением срока хранения, заявлений и ходатайств не поступало.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав им оценку, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что между Уфимским городским фондом развития и поддержки малого предпринимательства (далее - Фонд) и ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП №) (далее - Заемщик) «30» мая 2014 года был заключен договор займа №/м для пополнения оборотных средств.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Фонд в соответствии с вышеуказанным договором перечислил на счет ИП ФИО1 300 000 (триста тысяч) рублей

Между тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №/м от ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО1 образовалась задолженность перед Фондом.

В соответствии с п. 1.3 договора займа за пользование займом Заемщик обязуется уплатить Фонду следующие вознаграждения: в пределах срока пользования займом 24 % годовых от суммы займа на день перечисления денежных средств Фонда на расчетный счет Заемщика.

В соответствии с п. 5.2. данного договора при нарушении сроков возврата займа Фонд вправе начислить неустойку из расчета 0,1% за каждый день просрочки на просроченную сумму за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения займа до его фактического возврата (согласно Графику платежей).

Кроме того, в соответствии с п. 5.3. данного договора при нарушении сроков погашения сумм вознаграждения за пользование займом Фонд вправе начислить неустойку из расчёта 0,1 % за каждый день просрочки до полной выплаты суммы долга.

В связи с неисполнением обязательств заемщику неоднократно сообщалось о необходимости оплаты задолженности по договору займа, а также направлялось претензионное письмо почтовым отправлением с уведомлением.

Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП ФИО1 перед Уфимским городским фондом развития и поддержки малого предпринимательства составляет 313 561 (триста тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль. Из них 181 466 (сто восемьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят шесть) рублей — сумма основного долга, 109 452 (сто девять тысяч четыреста пятьдесят два) рубля - неустойка за займ, 13 005 (тринадцать тысяч пять) рублей - вознаграждение за пользованием займом, 9 637 (девять тысяч шестьсот тридцать семь) рублей - неустойка за просроченное вознаграждение.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его арифметически правильным.

Доказательств, подтверждающих возврата ответчиками суммы займа и процентов в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не было представлено, материалы дела не содержат. 

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства

В целях обеспечения по данному договору займа между Уфимским городским фондом развития и поддержки малого предпринимательства ФИО1 (далее - Залогодатель) был заключен договор залога №/м-1 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор залога).

В соответствии с данным договором Залогодатель передает принадлежащее ему на праве собственности, а Фонд принимает в залог следующее движимое имущество:

- автомобиль марки, модели Тойота Кроун, принадлежащий ФИО1 на праве собственности согласно справке-счету от ДД.ММ.ГГГГ, тип ТС — легковой, двигатель № JM0119331, год выпуска 1990, кузов MS 137013061, цвет кузова - белый, регистрационный номер: 

<

***>.

В соответствии с п. 1.3. договора залога заложенное по договору имущество обеспечивает требование Фонда в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности вознаграждение, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательства и расходов по обращению взыскания на предмет залога и расходов по реализации предмета залога».

В соответствии с п. 3.1. договора залога при неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязательств Заёмщиком по договору займа перед Фондом, Фонд имеет преимущественное право перед другими кредиторами для удовлетворения своих требований обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается пере кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечаю перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрен субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том ж объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности притом как полностью, так и в части долга.

Кроме того, в обеспечение договора займа №/м от ДД.ММ.ГГГГ были заключены следующие договора поручительства:

между Уфимским городским фондом развития и поддержки малого предпринимательства и ФИО1 №/м-2 от ДД.ММ.ГГГГ;

между Уфимским городским фондом развития и поддержки малого предпринимательства и ФИО2 №/м-3 от ДД.ММ.ГГГГ;

В соответствии с п. 2.1.1. договоров поручительства поручитель обязан в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком своих обязательств по договору займа, в течение трех дней с момента получения сообщения Фонда о неуплате Заемщиком платежей уплатить просроченную задолженность и/или начисленную неустойку»:

В соответствии с п. 2.5.1. названных договоров фонд имеет право в случае неисполнения Заёмщиком своих обязательств по договору займа, Фонд вправе потребовать исполнен обязательств у Поручителя.

В соответствии с п. 3.1. договоров поручительства основанием ответственное Поручителя является неисполнение либо ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств вытекающих из договора займа №/м от ДД.ММ.ГГГГ в частности: 

- невозвращение суммы займа в установленные сроки полностью или частично: 

- невыплата вознаграждения по займу в установленные сроки.

Поручителям также направлялись претензионные письма почтовым отправлением уведомлением, однако были оставлены без внимания.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО1, ФИО1, ФИО2, в пользу Фонда задолженность по договору займа №/м от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 181 466 (сто восемьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят шесть) рублей.

Также суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №/м-1 от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов следующего имущества: автомобиль марки, модели Тойота Кроун, принадлежащий ФИО1 на праве собственности согласно справке-счету от ДД.ММ.ГГГГ, тип № - легковой, двигатель № JM0119331, год выпуска 1990, кузов MS 137013061, цвет кузова - белый, регистрационный номер: 

<

***>.

Кроме того суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ИП ФИО1, ФИО1, ФИО2, в пользу Фонда 109 452 (сто девять тысяч четыреста пятьдесят два) рубля - неустойка за займ, 13 005 (тринадцать тысяч пять) рублей - вознаграждение за пользованием займом, 9 637 (девять тысяч шестьсот тридцать семь) рублей - неустойка за просроченное вознаграждение. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ с учетом сроков нарушения выплат и суммы, а так же с учетом последствий нарушенного права суд не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Также суд полагает необходимым взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО1, ФИО2 в пользу Фонда государственную пошлину в размере 6 336 (шесть тысяч триста тридцать шесть) рублей, уплаченную при подаче искового заявления, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 293 (двести девяносто три) рубля 50 копеек, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями. 

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Фонда расходы по уплате государственной пошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь изложенным 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Уфимского городского фонда развития и поддержки малого предпринимательства к ИП ФИО3, ФИО5 о солидарном взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО3, ФИО3, ФИО5, в пользу Уфимского городского фонда развития и поддержки малого предпринимательства задолженность по договору займа №/м от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 561 (триста тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль, из них: 181 466 (сто восемьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят шесть) рублей - сумма основного долга, 109 452 (сто девять тысяч четыреста пятьдесят два) рубля - неустойка, 13 005 (тринадцать тысяч пять) рублей - вознаграждение за пользованием займом, 9 637 (девять тысяч шестьсот тридцать семь) рублей - неустойка за просроченное вознаграждение. 

Взыскать солидарно с ИП ФИО3, ФИО3, ФИО5 в пользу Фонда государственную пошлину в размере 6 336 (шесть тысяч триста тридцать шесть) рублей, уплаченную при подаче искового заявления, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 293 (двести девяносто три) рубля 50 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №/м-1 от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов следующего имущества:

- автомобиль марки, модели ФИО18, принадлежащий ФИО3 на праве собственности согласно справке-счету от ДД.ММ.ГГГГ, тип № - легковой, двигатель № JM0119331, год выпуска 1990, кузов MS 137013061, цвет кузова - белый, регистрационный номер: 

<

***>, установив начальную стоимость 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Фонда расходы по уплате государственной пошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Х. Шаймиев