Дело № 2-198/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Третьяковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пермского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению №1876061/0057 от 26.02.2018 в сумме 90 864 рубля 14 копеек, в том числе: 81 847 рублей 18 копеек – просроченный основной долг, 6 932 рубля 76 копеек - проценты за пользование кредитом, 1 722 рубля 69 копеек – пени за просроченный основной долг, 361 рубль 51 копейка - пени за просроченные проценты; о расторжении Соглашения №1876061/0057 от 26.02.2018; о взыскании суммы процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору по ставке 13,5% годовых, начисляемых на сумму 81 847,18 руб. (сумму основного долга по кредиту) за период с 26.01.2019 по дату расторжения кредитного договора №1876061/0057 от 26.02.2018 включительно (вступление в законную силу решения суда); взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 925 рублей 92 копейки. 

В обоснование иска указано, что 26.02.2018 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение №1876061/0057 в соответствии с Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 85 000 рублей под 13,5% годовых, срок возврата кредита- 26.02.2023. Неустойка в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Истец выполнил свои обязательства и перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства. В связи с неоднократным образованием просроченной задолженности, истец направил ответчику требование от 17.10.2018 о досрочном возврате задолженности и предложении расторгнуть кредитный договор. По состоянию на 25.01.2019 задолженность по соглашению составила 90 864 рубля 14 копеек.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску и ходатайств об отложении разбирательства по делу по уважительной причине не представил.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно требованиям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума ВС РФ м ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Таким образом, проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа, а проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

26.02.2018 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение 

<

***> (л.д.12-21), по которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 85 000 рублей под 13,5% годовых на срок до 26.02.2023.

Из п.12 Соглашения следует, что неустойка за просроченную задолженность по основному долгу и процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В п.14 Соглашения указано, что Заемщик был согласен с общими условиями кредитования, указанными в правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (л.д.22-31).

Заемщик обязался исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с Соглашением (п.14.9).

Исполнение банком обязательства по предоставлению кредита в обусловленной договором сумме подтверждается банковским ордером от 26.02.2018 (л.д. 32).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9-11), из которого следует, что сумма задолженности на 25.01.2019 составляет 90 864, 14 рублей, в том числе: 81 847,18 рублей – задолженность по сумме основного долга, 6 932,76 рубля - сумма процентов за пользование кредитом, 1 722,69 рублей – размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга, 361,51 рубль - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом. 

Со стороны истца были приняты меры по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, что подтверждается требованием о досрочном возврате задолженности от 17.10.2018 с указанием о намерении расторгнуть кредитный договор (л.д.35-36), направленным в адрес ответчика 19.10.2018г., согласно списку внутренних почтовых отправлений (л.д.37-38). Требование истца ответчиком не было выполнено.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несорамерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 ст. 333 ГК РФ).

Оценивая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для ее снижения, поскольку очевидной несоразмерности не усматривается, ходатайств о ее снижении ответчиком не заявлено. 

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он составлен арифметически верно, с учетом определенных сторонами кредитного договора процентов за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых, сумма основного долга определена с учетом частичного его погашения. Расчет задолженности действующему законодательству не противоречит, соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств погашения оставшейся суммы кредита заемщиком в материалах дела нет, размер иска проверен судом, ответчик расчет не оспорил, требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 90 864, 14 рублей подлежат удовлетворению.

Требование о расторжении кредитного договора суд считает так же подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 допустил существенное нарушение условий договора, нарушает график платежей.

Данные обстоятельства суд считает достаточным основанием для расторжения кредитного договора между сторонами.

Кроме того, истец в своих требованиях просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 13,5 % годовых, начисляемых на сумму 81 847, 18 рублей за период с 26.01.2019 по дату расторжения Соглашения включительно (вступления в законную силу решения суда). Данные требования суд признает обоснованными в силу п.3 ст.453 ГК РФ, из которого следует, что обязательства заемщика ФИО1 об уплате процентов за пользование заемными денежными средствами прекращаются с момента расторжения кредитного договора, который определяется датой вступления решения суда в законную силу о расторжении указанного выше Соглашения.

Учитывая, что доказательств возврата суммы займа и процентов за его пользование ответчиком не представлено, то требования истца в части взыскания процентов за пользование кредитом, в том числе с 26.01.2019 по день вступления в законную силу решения суда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 2 925, 92 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением от 28.01.2019 (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть Соглашение 

<

***> от 26 февраля 2018г., заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению №1876061/0057 от 26 февраля 2018г. по состоянию на 25 января 2019г. в сумме 90 864 рубля 14 копеек, в том числе 81 847 рублей 18 копеек – просроченный основной долг, 6 932 рубля 76 копеек - проценты за пользование кредитом, 1 722 рубля 69 копеек – пени за просроченный основной долг, 361 рубль 51 копейка - пени за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 925 рублей 92 копейки, всего 93 790 (девяносто три тысячи семьсот девяносто) рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму процентов за пользование кредитными средствами по Соглашению 

<

***> от 26 февраля 2018г. по ставке 13, 5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 81 847 рублей 18 копеек за период с 26 января 2019г. по дату расторжения Соглашения 

<

***> от 26 февраля 2018г. включительно, определенную моментом вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Л.В. Волкова