Судья: Бортникова Е.В. Дело № УК-22-984/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 29 августа 2025 года

Калужский областной суд в составе

председательствующего - судьи Зеленковой Л.Е.

при секретаре судебного заседания Николаевой О.Н.

с участием: прокурора Черкасовой В.А., 

осужденной ФИО1,

защитника – адвоката Савина Н.А.

рассмотрел в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Жуковского районного суда Калужской области от 06 мая 2025 года, которым 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

данные изъяты>,

отменено условное осуждение по приговору Жуковского районного суда Калужской области от 17 июня 2024 года и постановлено направить её для отбывания наказание по указанному приговору в виде лишения свободы сроком 01 год в исправительную колонию общего режима.

Постановлено взять ФИО1 под стражу в зале суда, срок отбывания наказания ей исчислять с 06 мая 2025 года.

Заслушав выступления осужденной ФИО1, её защитника – адвоката Савина Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Черкасовой В.А., полагавшей оставить постановление без изменения, суд 

У С Т А Н О В И Л:

приговором Жуковского районного суда Калужской области от 17 июня 2024 года ФИО1 осуждена по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. На ФИО1 в период испытательного срока возложены обязанности: 

официально трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу и продолжить работать на протяжении всего испытательного срока; не менять постоянного места жительства, а после официального трудоустройства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, установленные этим органом; пройти курс лечения от наркомании в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Начальник 

<

данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Обжалуемым постановлением суда данное представление удовлетворено и принято решение, изложенное во вводной части настоящего постановления. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, выражая несогласие с обжалуемым постановлением, указывает, что имеет двух несовершеннолетних детей, в настоящее время находится на 

<

данные изъяты>, просит смягчить её положение.

Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны, изучив представленные материалы и материалы личного дела осужденной, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и приведенные сторонами в судебном заседании, находит, что представление уголовно-исполнительной инспекции судом удовлетворено обоснованно.

Согласно положениям ч.3 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч.4 ст.190 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК Российской Федерации постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление суда вынесено в соответствии с указанными требованиями закона.

Как видно из представленных материалов, в том числе личного дела осужденной, 16 июля 2024 года сотрудником уголовно-исполнительной инспекции осужденной ФИО1 были подробно разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, возложенные на неё обязанности и последствия их неисполнения, определен день явки на регистрацию. Одновременно осужденная письменно предупреждена о том, что при невыполнении разъясненных требований суд может отменить ей условное осуждение и направить её для отбывания назначенного наказания. 

В тот же день ей были выданы направления в ГБУЗ 

<

данные изъяты>ЦРБ 

<

адрес>» для прохождения курса лечения от 

<

данные изъяты> в Центр занятости населения (ЦЗН) 

<

адрес> для оказания помощи в трудоустройстве. 

05 августа 2024 года осужденная ФИО1 не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, в объяснении от 06 августа 2024 года указала, что забыла о необходимости явки.

За указанное нарушение 06 августа 2024 года она письменно предупреждена о возможности отмены ей условного осуждения, постановлением Жуковского районного суда Калужской области 20 сентября 2024 года ей продлен испытательный срок на 1 месяц и обязанности, ранее установленные ей приговором, дополнены обязанностью посетить одно занятие психокоррекционной направленности у психолога в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

По направлению от 16 июля 2024 года она обратилась к врачу наркологу ГБУЗ 

<

данные изъяты> «ЦРБ 

<

адрес>» лишь 06 сентября 2024 года, которым в тот же день была направлена на госпитализацию в 

<

адрес> для прохождения курса лечения от 

<

данные изъяты>. Согласно объяснению ФИО1 от 07 октября 2024 года, для госпитализации в 

<

адрес> она не прибыла, курс лечения от 

<

данные изъяты> не прошла, по направлению от 16 июля 2024 года в ЦНЗ для содействия в трудоустройстве не обратилась, сама официально не трудоустроилась и мер к этому не принимала, уважительных причин неисполнения указанных обязанностей у неё не имелось. 

В связи с неисполнением в установленный ей приговором срок – до 03 октября 2024 года обязанностей пройти курс лечения от 

<

данные изъяты> и трудоустроиться 07 октября 2024 года ФИО1 вынесено и объявлено письменное предупреждение о возможности отмены ей условного осуждения.

Постановлением Жуковского районного суда Калужской области от 26 ноября 2024 года установлен факт длительного неисполнения ФИО1 в течение испытательного срока возложенных на неё обязанностей, однако в связи с её трудоустройством по гражданско-правовому договору (договор возмездного оказания услуг) от 07 ноября 2024 года в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене ей условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, было отказано. 

Вместе с тем осужденная должных выводов не сделала, согласно её объяснению от 06 февраля 2025 года, она ранее работала в ООО «

<

данные изъяты>», о своем увольнении из которого она сотрудников уголовно-исполнительной инспекции не уведомила, с 05 августа по 07 ноября 2024 года она нигде не работала, по договору возмездного оказания услуг от 07 ноября 2024 года работала лишь несколько дней и с 01 января 2025 года трудовой деятельностью не занимается.

За указанное нарушение - смену места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и продолжающееся невыполнение возложенных на неё обязанностей (прохождение курса лечения от 

<

данные изъяты> и продолжение работать в течение испытательного срока) 06 февраля 2025 года она вновь была письменно предупреждена об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда.

В тот же день ей вручено направление в Центр занятости населения (ЦЗН) 

<

адрес>, в котором, по пояснениям самой осужденной суду первой инстанции, ей сообщили о необходимости обращения в ЦЗН по месту регистрации, то есть в 

<

адрес>. 

Согласно данным от 01 апреля 2025 года, представленным Центром занятости населения 

<

адрес>, с 2020 года сведений об обращении ФИО1 в указанный ЦНЗ не имеется.

05 мая 2025 года осужденная вновь не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, поскольку, согласно её объяснению от 06 мая 2025 года, забыла о необходимости явки. За указанное нарушение ей в тот же день вынесено и объявлено письменное предупреждение о возможности отмены ей условного осуждения.

Таким образом, ФИО1, несмотря на вынесение ей письменных предупреждений об отмене условного осуждения, не выполняла предписанные ей действия более двух раз в течение одного года – дважды не явилась на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию и поменяла место работы без уведомления данного органа, а также продолжительное время (более 30 дней) не исполняла обязанности, возложенные на нее судом – в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу (то есть до 03 октября 2024 года) официально трудоустроиться и пройти курс лечения от 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что в её действиях имеется систематическое неисполнение возложенных на неё обязанностей и обоснованно отменил ФИО1 условное осуждение по приговору суда.

То обстоятельство, что в начале 2025 года осужденная узнала о своей 

<

данные изъяты>, по поводу которой стала на учет в медицинском учреждении 06 февраля 2025 года, вывода суда о систематическом неисполнении возложенных на неё обязанностей не опровергает, поскольку с момента вступления приговора в законную силу (03 июля 2024 года), в том числе после 03 октября 2024 года до 06 февраля 2025 года, то есть около полугода до того, как ей стало известно о 

<

данные изъяты>, а также в последующем до вынесения судом обжалуемого постановления ФИО1 мер для исполнения возложенных на неё судом обязанностей официально трудоустроиться и пройти курс лечения от 

<

данные изъяты> фактически не принимала.

По её пояснениям в суде первой инстанции, противопоказаний к работе в связи с 

<

данные изъяты> у неё не было, имевшиеся на момент рассмотрения судом представления её несовершеннолетние дети с ней не проживали (сын жил со своим отцом, а дочь с братом осужденной), поскольку у ФИО1 отсутствуют надлежащие условия для проживания детей.

Обжалуемое решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок рассмотрения представлений уголовно-исполнительной инспекции. Судом учтены все заслуживающие внимания обстоятельства. 

Решение суда относительно вида исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, является правильным.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Жуковского районного суда Калужской области от 06 мая 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 471 УПК Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: