Дело № 2-1584/2020 10 ноября 2020 года

78RS0018-01-2020-002095-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

при секретаре Ершовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом 

<

адрес>, со снятием с регистрационного учета.

В обоснование требований ссылается, что на основании решения Всеволожского городского суда Ленинградской области по делу № 2-453\2019 жилой дом является собственностью истицы, однако ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, создает истице и несовершеннолетним детям препятствия в проживании.

ФИО2 был зарегистрирован в жилом доме 18.02.2020 года, что подтверждается справкой о регистрации. 

Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут 31 августа 2018 года. 

Регистрация ответчика нарушает права собственника жилого помещения. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. 

В судебном заседании ФИО1 заявила ходатайство о принятии к рассмотрению уточненного искового заявления, в уточненном иске просила вселить с последующим нечинением препятствия постоянного проживания ФИО1 с несовершеннолетними детьми, в жилой дом, с правом нахождения сотрудников охранного предприятия и педагогов детей. 

Определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2020 года в заявленном ходатайстве ФИО1 о принятии к рассмотрению уточненного искового заявления отказано. 

Ответчик ФИО2 возражал по заявленным исковым требованиям о признании утратившим право пользования жилым помещением. Ссылался, что по настоящее время право собственности ФИО1 в соответствии с судебным решением в органах Росреестра не зарегистрировано. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда он обжалует в кассационном порядке. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст.30, 31 п.4 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ, по следующим основаниям.

Стороны состояли в браке с 2013 года. Брак между сторонами прекращен 21.08.2018 года (л.д.8).

Жилой дом 

<

адрес> был приобретен супругами ФИО3 в период брака, что установлено судебным постановлением по делу с участием тех же сторон (о разделе совместно нажитого имущества супругов) (л.д.19).

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10.06.2019 года произведен раздел общего имущества супругов. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского городского суда от 18.08.2020 года решение Всеволожского городского суда от 10.06.2019 года отменено, произведен раздел совместно нажитого имущества, при этом земельный участок и жилой дом 60 по 

<

адрес> (который находился в общей совместной собственности супругов) передан в собственность ФИО1 (л.д.14-28).

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Таким образом, в соответствии с судебным постановлением, вступившим в законную силу, и подлежащим обязательному исполнению, истица ФИО1 является собственником жилого дома 

<

адрес>. Истица подтвердила, что в установленном порядке обратилась с заявлением о регистрации права в Управление Росреестра по Санкт-Петербургу. 

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Регистрация на жилой площади носит административный характер и не порождает самостоятельного права пользования спорной площадью. Регистрация ответчика на жилой площади нарушает права собственника жилого помещения, которое необходимо ему для личного пользования и проживания. 

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной жилой площадью на определенный срок в соответствии со ст.31 ЖК РФ не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает исковые требования удовлетворить, признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом 

<

адрес> со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2020 года.