Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление и решение по жалобе 

на постановление по делу об административном правонарушении

«09» января 2017г. г. Рассказово.

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Безукладова Л.Г., рассмотрев жалобу ООО «Агат-Транс», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в лице директора ФИО1,

на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ № от 16.10.2016г. в отношении ООО «Агат-Транс» и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 24.11.2015г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от дд.мм.гггг ООО «Агат-Транс» было привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере № руб. на основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Платёжным поручение № от дд.мм.гггг штраф был оплачен в размере 50%. Как видно из фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, автомобиль, разделительную полосу не пересекал. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, 09.11.2016г. ООО «Агат-Транс» была подана жалоба начальнику ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от 24.11.2016г. жалоба оставлена без удовлетворения, что послужило поводом для обращения в суд.

Как видно из фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, автомобиль ООО «Агат-Транс» движется по своей полосе и разделительную полосу не пресекает. В действиях ООО «Агат-Транс» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Не смотря на очевидность данного факта, начальник ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 оставил жалобу без удовлетворения. Данное решение было получено обществом дд.мм.гггг. по электронной почте. 

ООО «Агат-Транс» просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ № от дд.мм.гггг. и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг

В судебное заседание представитель ООО «Агат-Транс» не явился, будучи уведомленными о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ООО «Агат-Транс». 

Суд, изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как установлено судом, согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от дд.мм.гггг., вынесенного в отношении ООО «Агат-Транс», дд.мм.гггг по адресу: 

<

адрес>, автодорога «Тамбов-Пенза» 48 км. 200м. водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является ООО «Агат-Транс», нарушил п.1.3 ПДД РФ, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Нарушение зафиксировано специальным техническим средством «

<

данные изъяты> Ответственность за данное нарушение предусмотрена по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. ООО «Агат-Транс», как собственнику (владельцу) транспортного средства было назначено административное наказание в виде штрафа в размере № 

На указанное постановление ООО «Агат-Транс» подало жалобу начальнику ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг постановление по делу об административном правонарушении от №. оставлено без изменения, жалоба ООО «Агат-Транс» - без удовлетворения. 

При рассмотрении жалобы начальником ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 было установлено, что в соответствии со схемой организации дорожного движения на участке дороги по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. нанесена горизонтальная разметка, предусмотренная п.1.1. ПДД РФ, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещён. 

Согласно фотоматериала постановления № от № автомобиль марки 

<

данные изъяты> движущийся по полосе, предназначенной для встречного движения, обозначенной разметкой 1.1, был зафиксирован по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. специальным техническим средством 

<

данные изъяты>

При рассмотрении жалобы на постановление достоверных доказательств в обоснование доводов жалобы ООО «Агат-Транс» представлено не было. Равно как не представлено доказательств в обоснование жалобы, поданной в суд на постановление от дд.мм.гггг. и решение от дд.мм.гггг В связи с чем, суд не усматривает оснований для отмены постановления от дд.мм.гггг. и решения от дд.мм.гггг

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от дд.мм.гггг по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ООО «Агат-Транс» о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в размере № рублей и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от №.- оставить без изменения, а жалобу ООО «Агат-Транс»- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Тамбовской областной суд.

Судья Л.Г.Безукладова.