К делу №2-77/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коротких И.В. 

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, по доверенности

ответчика ФИО3

при секретаре Мензараровой Л.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-77/2019 по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора подряда, дополнительного соглашения к договору подряда и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о расторжении договора подряда, дополнительного соглашения к договору подряда и взыскании денежных средств. В обоснование своих требований указала на то, что между ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (подрядчик) был заключен договор подряда от 6.07.2018 года, вступивший в силу 1 ноября 2016 года, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства по заданию заказчика выполнить ремонтно-отделочные работы жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с условиями договора и сметы от 01.11.2016 года на выполнение ремонтно-отделочных работ, являющейся неотъемлемой частью договора. Заказчик принимала на себя обязательства создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену, таким образом, согласно указанной сметы ответчику необходимо было в срок до 1 июля 2017 года выполнить работы указанные в смете. Из указанного объёма работ ответчиком в период с 1 апреля 2017 года по 6 июля 2018 года включительно выполнено лишь ремонт крыши летней кухни и ремонт пола площадью 12 кв. м., демонтаж кровли дома, снятие потолков, вывоз мусора, частичное укрепление стен. В нарушение условий договора подряда от 6 июля 2018 года, по состоянию на 6 июля 2018 года не выполнены следующие работы: не произведён ремонт крыши дома; не произведена облицовка стен дома сайдингом по металлическому каркасу; не установлены окна, двери; не усилен фундамент под дом.

В соответствии с п. 2.1.2. указанного договора, подрядчик обязан обеспечить выполнение работ из материалов, приобретённых за счёт средств заказчика, своими силами. Для исполнения обязательств по договору подрядчик приобретает у официальных поставщиков необходимые материалы.

В период с 1 ноября 2016 года по 2018 год включительно заказчиком подрядчику переданы денежные средства в сумме 179800 (сто семьдесят девять тысяч восемьсот) рублей на приобретение необходимого материала, частично оплата работы - 30000 (тридцать тысяч) рублей. В период с 1 ноября 2016 года по 6 июля 2018 года включительно подрядчиком доставлен заказчику следующий материал: ОСБ - 12 лис. х 650 руб. = 7800 рублей; брус на сумму 5600 рублей; Доска 1 куб. на сумму 6500 рублей; Цемент 6 мешков х 250 руб. = 1500 рублей; Лист железный на сумму 500 рублей; Шифер 30 лис. х 200 руб. = 6000 рублей; Рубероид 3 рул. х 750 руб. = 2250 рублей; 11 декабря 2017 года Шлакоблок 150 шт. х 43 руб. = 6600 рублей; Гипсокартон 10 лис. х 250 руб. = 2500 рублей; Профиль 24 шт. х 75 руб. = 1800 рублей; Подвесы к профилям 144 шт. х 4 руб. = 576 рублей; Дюбель гвозди 2 пачки (300 шт.) = 300 рублей; Саморезы — 1000 рублей; Щебень 3 тонны на сумму 3500 рублей; Песок 3 тонны на сумму 1200 рублей; Двери 1 шт. 1500 рублей; Дверь гармошка 1 шт. 1500 рублей; Коньки - 4 шт. х 170 руб. = 680 рублей; Гвозди шиферные 2 кг на сумму 150 рублей, а всего на общую сумму 51456 рублей.

Подрядчиком не доставлен заказчику следующий материал: металочерепица на сумму 24800 рублей; доска 1 куб. на сумму 6500 рублей; металлопластиковые окна 2 шт. на сумму 26000 рублей; металлическая дверь - 8000 рублей; сайдинг, профиль, подвесы, саморезы, углы, стартовая, финишная на общую сумму 12000 рублей; ОСБ 10 лис. х 650 руб. = 6500 рублей; брус на сумму 11000 рублей; цемент 5 мешков х 250 руб. = 1250 рублей; уголок 10 м. х 300 руб. = 3000 рублей, а всего на общую сумму 99050 рублей.

Согласно дополнительного соглашения, по соглашению сторон срок доставки оставшейся части оплаченного, но не доставленного подрядчиком заказчику материала был установлен - 10 июля 2018 года, срок окончания работ - 31 июля 2018 года.

В срок до 10 июля 2018 года и 31 июля 2018 годаответчиком вновь обязательства не были выполнены, в связи с чем 8 августа 2018 года ответчик был приглашён к представителю ФИО2, где под роспись был уведомлен о том, что ему предложено 15 августа 2018 года прибыть к ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, для уточнения объёмов и видов выполненных работ согласно договора от 1 ноября 2016 года, уточнённого 6 июля 2018 года.

В связи с нарушением ответчиком всех принятых на себя обязательств как по поставке материала, так и по выполнению работ, истец в процессе досудебной подготовки была вынуждена обратиться за получением судебной строительно-технической и стоимостной экспертизы.

Согласно заключению № о результатах исследованияремонтных работ по зданию жилого дома, расположенного по адресу:

<

адрес> от 26 октября 2018 года следует, что работы по разборке совершены, а поустройству крыши пристройки литер «а», летней кухни литер «Б» выполнены с дефектами, а именно - полный брак, кладки стен из шлакоблока жилого дома литер «А» выполнены с дефектом, а именно - полный брак, - ответ на вопрос № таблица на стр. 7. Остальные работы вовсе не выполнены. Из ответа на третий вопрос, следует, что выявленные дефекты — кладкастен из шлакоблока (жилой дом литер «А»), устройство крыши (пристройкалитер «а»), устройство крыши, устройство перекрытия (летняя кухня литер«Б»), неустранимы — таблица на стр. 7. Согласно выводов стоимость выполненных работ согласно договора подряда и дополнительного соглашения к договору подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ от 06.07.2018г. составила 19729 руб. 08 коп. и всего на объекте исследования использовано строительного материала на сумму 29564 руб. 04 коп.

С мая 2018 года по 31 июля 2018 года ответчикубыл дан дополнительный срок для исполнения принятых на себяобязательств. Однако, ответчик так и не выполнил принятые на себяобязательства, несмотря на то, что денежные средства как за материал, так и за работу ею ответчику были выплачены за долго, путём наличного расчёта, что подтверждается товарными чеками, выданными ответчиком.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств,истцом ответчику было направлено уведомление (требование) с требованием осуществить поставку строительного материала на сумму 99050 (девяносто девять тысяч пятьдесят) рублей и выполнить работу определённую п. 2 дополнительного соглашения к договору подряда от 6.07.2018 года до 29 ноября 2018 года, либо до указанной даты вернуть полученные денежные средства в размере 130506 руб. 88 коп. (179800 рублей (полученные за материал и частично за работу) - 19729,08 руб. - 29564,04 руб. = 130506, 88 руб.), однако ответчик не отреагировал на указанное требование.

В связи с указанным истец просит расторгнуть договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ от 6 июля 2018 года и дополнительное соглашение к договору подряда, заключенных между ФИО1 и ФИО3, а также взыскать с ответчика ФИО3 в ее пользу денежные средства в сумме 130506 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3810 рублей и услуг представителя в сумме 20000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО4 уточнили исковые требования, согласно которых просят уменьшить сумму денежных средств, подлежащих взысканию в размере 125006 руб. 88 коп., за вычетом одной двери стоимостью 1500 руб. и неверно произведенного расчета по представленным товарным чекам в сумме 4000 руб., а также взыскать с ответчика 25000 руб. по оплате услуг эксперта.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал частично, пояснив, что признает сумму по не доставленному материалу в сумме 99050 руб., по оплате госпошлины в сумме 3810 руб. и оплате услуг представителя в сумме 20000 руб., не признав сумму по оплате услуг эксперта в сумме 25000 руб., пояснив, что шлакоблок выложен без брака, в коридоре было сделано временное перекрытие, все сделано было временно, не согласен с тем, что эксперт посчитал как брак.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст. 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В силу ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

В силу ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст.ст. 721, 723 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК РФ).

В силу ст. 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что 06.07.2018 г. между истцом ФИО1 (заказчиком) и ФИО3 (подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства по заданию заказчика выполнить ремонтно - отделочные работы жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с условиями договора и сметы от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение ремонтно - отделочных работ, являющейся неотъемлемой частью договора (л.д. 10-14).

В соответствии с п. 1.2 виды ремонтно-отделочных работ, выполняемых подрядчиком определены в смете от 01.11.2016 г., являющейся неотъемлемой частью договора (приложение №).

На основании п. 4.1 договора сторонами определена общая стоимость работ, которая устанавливается в смете указанной в п.1.2 договора (приложение № к договору) и составляет 65000 рублей. 

Согласно п. 2.1.2. договора, подрядчик обязан обеспечить выполнение работ из материалов, приобретённых за счёт средств заказчика, своими силами. Для исполнения обязательств по договору подрядчик приобретает у официальных поставщиков необходимые материалы, оплата которых производится заказчиком в следующем порядке: до заключения договора, согласно сметы, заказчик выплатил подрядчику аванс на приобретение необходимых материалов в размере 24800 рублей; приобретение подрядчиком оставшейся части материалов оплачивается заказчиком в форме предоплаты, по мере необходимости приобретения определенных материалов на основании заявки подрядчика в письменной форме в течении двух календарных дней с момента получения заказчиком соответствующей заявки. 

Пунктом 3.1 договора определено, что работы предусмотренные договором, осуществляются подрядчиком в течении 3-х месяцев с момента подписания договора: начало работ с 1 апреля 2017 г. окончание работ 1 июля 2017 г. 

В соответствии с п. 5.1 договора работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ (приложение №). 

Пунктом 7.1 предусмотрена ответственность, сторона нарушившая договор, обязана возместить другой стороне причиненные таким нарушением убытки. 

В связи с нарушением ответчиком всех принятых на себя обязательств как по поставке материала, так и по выполнению работ, истец в процессе досудебной подготовки была вынуждена обратиться за получением судебной строительно-технической и стоимостной экспертизы. Согласно заключения № о результатах исследования ремонтных работ по зданию жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> от 26 октября 2018 года следует, что работы по разборке совершены, а по устройству крыши пристройки литер «а», летней кухни литер «Б» выполнены с дефектами, а именно - полный брак, кладки стен из шлакоблока жилого дома литер «А» выполнены с дефектом, а именно - полный брак, - ответ на вопрос № таблица на стр. 7. Остальные работы вовсе не выполнены. Из ответа на третий вопрос, следует, что выявленные дефекты — кладка стен из шлакоблока (жилой дом литер «А»), устройство крыши (пристройка литер «а»), устройство крыши, устройство перекрытия (летняя кухня литер «Б»), неустранимы — таблица на стр. 7. (л.д. 19-38). Стоимость выполненных работ согласно договора подряда и дополнительного соглашения к договору подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ от 06.07.2018г. составила 19729 руб. 08 коп. и всего на объекте исследования использовано строительного материала на сумму 29564 руб. 04 коп. (л.д. 38).

Оснований не доверять мотивированным и аргументированным выводам эксперта у суда не имеется, в связи с чем суд признает данное доказательство допустимым и достаточным для разрешения дела. Компетенция эксперта сомнений не вызывает, подтверждена копиями соответствующих документов об образовании и квалификации (л.д. 65-67). Заключение строительно-технической экспертизы содержит исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, является определенным и не имеет противоречий, выводы экспертизы научно-аргументированы, обоснованы и достоверны, заключение соответствует нормам, доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, сторонами не представлено.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит уточненные требования истца подлежащими удовлетворению.

С ответчика подлежит взысканию денежная сумма, необходимая для проведения работ по устранению выявленных недостатков проведенного им ремонта, в размере 125006 руб. 88 коп., из которых 145800 руб. (товарные чеки)+30000 (оплата работы)- 49293 руб. 12 коп. (выполненные работы и использование строительных материалов, согласно заключения эксперта).

Договор подряда и дополнительное соглашение к договору подряда от 06.07.2018г. подписаны истцом и ответчиком.

Дополнительное соглашение к договору подряда от 06.07.2018г. о передаче с учетом неверно указанных 4000 руб. суммы в размере 175800 руб. с учетом 30000 руб. за оплату работы, ответчик в судебном заседании не оспаривал. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также и расходы на оплату услуг представителей. 

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Факт участия представителя истца в рассмотрении данного гражданского дела подтверждается материалами дела.

Истцом представлен договор поручения на оказание правовой помощи от 19.06.2018 г., заключенный с ИП ФИО5 на оказание юридических услуг на сумму 20000 руб., согласно которого клиент согласен, что исполнитель поручает выполнение условий договора ФИО2 (л.д. 69). Истец оплатил услуги предстателя, что подтверждается выписками из приходного кассового ордера от 16.07.2018г. и 24.08.2018г. 

Учитывая, что представитель оказывал юридическую помощь ФИО1, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет оплаты услуг представителя 20000 руб.

Согласно квитанциям от 11.12.2018г. и 14.01.2019г. ФИО1 перечислила сумму 25000 руб. за проведение экспертизы ИП ФИО7 Поскольку расходы в сумме 25000 руб., связанные с экспертизой, подтверждаются представленными доказательствами, то они подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах суд полагает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3810 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора подряда, дополнительного соглашения к договору подряда и взыскании денежных средств, удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ от 6 июля 2018 года и дополнительное соглашение к договору подряда, заключенных между ФИО1 и ФИО3. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 125006 рублей 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3810 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей и расходы за проведение экспертизы в сумме 25000 рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 1 февраля 2019 года.

Судья: И.В. Коротких