Дело № 2-352/2021

УИД 16RS0041-01-2021-000250-57

Учёт 2.176г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 марта 2021 года город Лениногорск Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ивановой С.В., при секретаре судебного заседания Федотовой Д.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, установления родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд исковым заявлением к ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, установления родственных отношений. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО12 (ФИО2 ) С.В. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца по линии матери ФИО3, о её смерти он узнал только ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в документах, подтверждающих родство, имеются разночтения, а именно в свидетельстве о рождении ФИО7 имя матери указано как «Голсира», в то время как согласно свидетельству о смерти её имя «ФИО3», а также отсутствуют документы, подтверждающие изменение её фамилии с «ФИО11» на «ФИО2 », также истец не может представить документы, подтверждающие изменение её фамилии с «ФИО2 » на «ФИО12». ДД.ММ.ГГГГ брак ФИО4 с ФИО8 был прекращён, и матери истца была присвоена фамилия «ФИО2 », однако она не поменяла паспорт и ДД.ММ.ГГГГ умерла, при этом в свидетельстве о смерти была указана фамилия «ФИО12». Установление родственных отношений необходимо заявителю для оформления наследственных прав. Наследственным имуществом после смерти бабушки ФИО3 является квартира, в которой она проживала по день смерти по адресу: 

<

адрес>. В феврале 2020 года истец узнал от знакомых о смерти своей бабушки ФИО3 и сразу обратился к нотариусу с заявлением об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство в связи с обращением в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Кроме истца наследником первой очереди после смерти ФИО3 является дядя истца ФИО6 

С учетом изложенных обстоятельств, ФИО2 просит суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства по закону после смерти бабушки ФИО3, умершей в городе Лениногорске Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ; признать ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство по закону после смерти бабушки ФИО3, умершей в городе Лениногорске Республики Татарстан; установить факт родственных отношений между ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> Украины и его матерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт родственных отношений между ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и её матерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его интересы представляла ФИО9, действующая на основании доверенности, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения согласно иску.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина его отсутствия суду не известна.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В том числе суд рассматривает дела об установлении родственных отношений (пункт 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в городе Лениногорске Республики Татарстан умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и денежного вклада, хранящегося в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.

С заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3, в нотариальную контору ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО6

Истец ФИО2 обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство в связи с обращением в суд.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ в городе Лениногорске, Республики Татарстан, являлась дочерью наследодателя ФИО3 Однако, в документах, подтверждающих родство ФИО4 и ФИО3, как между дочерью и матерью, имеются расхождения, а именно: в свидетельстве о рождении ФИО12 (ФИО11) С.В. имя матери указано как «Голсира», в то время как согласно свидетельству о смерти её имя «ФИО3». 

Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о рождении ФИО7, о смерти ФИО3, а также другими материалами дела. 

Суд полагает, что совокупность представленных по делу доказательств достоверно подтверждает тот факт, что ФИО3 являлась матерью ФИО12 (ФИО11) С.В. Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком ФИО6 не представлено.

При таком положении суд считает возможным удовлетворить иск в части установления родственных отношений между ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между матерью и дочерью.

Разрешая исковые требования в остальной части, суд не находит правовых оснований для их удовлетворения ввиду следующего.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.

На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в суде, ФИО2 является сыном ФИО4 и внуком наследодателя ФИО3 Однако, подтвердить родство документально не представляется возможным, поскольку свидетельство о рождении истца утеряно, получение дубликата усложнено тем, что истец родился в 

<

адрес> Украинской ССР, обеспечить явку в суд свидетелей, согласно определению суда, также не представилось возможным.

При таком положении, поскольку ни материалами дела, ни свидетельскими показаниями родственные отношения между истцом ФИО2 и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не подтверждаются, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в этой части.

Как следует из иска, истец ФИО2 пропустил срок принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратившись в нотариальную контору ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о фактическом принятии им наследства также не имеется.

В качестве уважительной причины истец указал, что пропустил указанный срок ввиду отдаленности проживания и отсутствия возможности постоянного общения с наследодателем.

Доводы истца о том, что он проживает в городе 

<

адрес>, о смерти ФИО3 ему стало известно в феврале 2020 года, судом отклоняются, поскольку ФИО2 было известно место жительства ФИО3, на день смерти наследодателя истец являлся совершеннолетним, следовательно, мог получить сведения о наследодателе и должен был знать о возможности обращения с заявлением об открытии наследства. Доказательств наличия у истца болезни, или других уважительных причин, по которым он не мог интересоваться судьбой ФИО3, имуществом, находящимся в собственности последней, не представлено.

Кроме того, истец не был лишен возможности интересоваться жизнью ФИО3, в том числе посредством телефонной связи, переписки.

При таких обстоятельствах, поскольку каких-либо объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о невозможности по независящим от истца причинам, узнав о смерти ФИО3, в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суду не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о восстановлении срока для принятия наследства и признания наследника принявшим наследство. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, установления родственных отношений, удовлетворить частично.

Установить родственные отношения между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО4 являлась родной дочерью ФИО5.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда 

Республики Татарстан Иванова С.В.

Мотивированное решение составлено 12 марта 2021 года.

Копия верна: судья Иванова С.В.

Решение вступило в законную силу: ________________________2021 года.

Секретарь__________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-352/2021, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.