Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе: председательствующего - судьи Асабаева С.А.,

при секретаре – ФИО3-А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов,

у с т а н о в и л:

Гражданка ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик), в котором просит:

1) определить принадлежащую ей долю в общем имуществе супругов в размере ? стоимости автомобиля КАМАЗ 6511513, г.р.н. 

<

***>;

2) признать за ней право собственности на ? стоимости автомобиля КАМАЗ 6511513, г.р.н. 

<

***>.

В обоснование своих требований истица указала на то, что состоит с ответчиком в зарегистрированном браке с 13.04. 2004 года.

Во время брака, ДД.ММ.ГГГГ ими было приобретено транспортное средство - автомобиль КАМАЗ 6511513, г.р.н. 

<

***>.

В связи с охлаждением семейных отношений стороны решили произвести раздел общего имущества, однако соглашение о разделе между ними не достигнуто.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика возражения по иску не поступали.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд иск удовлетворить.

Ответчик иск признал.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные документы и иные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требования абзаца 4 части 2 статьи 24 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК России) в случае, если отсутствует соглашение между супругами о разделе общего имущества, суд обязан по требованию одного из супругов произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 СК России законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Необходимым предварительным условием возникновения совместной собственности супругов является регистрация брака.

Все нажитое супругами во время зарегистрированного брака имущество, за некоторыми исключениями, относится к их совместной собственности независимо от того, кем из них и за чей счет имущество было приобретено, создано, на чье имя оформлено. Тем самым введена законная презумпция совместного характера супружеского имущества (п. 1 ст. 256 ГК; п. 1 ст. 33 СК).

Согласно пункту 1 статьи 39 СК Росии при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как видно из материалов уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ, постановлением судьи Урус-Мартановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на грузовой самосал марки КАМАЗ, регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий на праве собственности подозреваемому ФИО2 (т. 2, л. д. 186-187).

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ГКУ «Урус-Мартановское лесничество» в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба сумму 4 165 613 руб. 78 коп. Мелы, принятые в обеспечение гражданского иска, в виде ареста, наложенного на грузовой самосал марки КАМАЗ, регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, до исполнения приговора в части гражданского иска оставить без изменения.

Приговор в части гражданского иска до сих пор не приведен в исполнение.

При таком обременении имущество разделу между супругами не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК России, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Урус-Мартановский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья С.А. Асабаев