Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

<

адрес> /дата/

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Захаровой Е.А., 

при помощнике судьи Степановой Е.А., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Леоновой Ж.Б., помощника прокурора 

<

адрес> Сычевой А.С.,

защитника – адвоката Быковой В.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

/дата/ около 18 часов 33 минут ФИО1 находился у 

<

адрес> но 

<

адрес>, где у последнего, достоверно знающего о том, что на лестничных площадках многоквартирных домов граждане хранят принадлежащие им велосипеды, возник преступный умысел на тайное хищение велосипеда, принадлежащего кому-либо из граждан. С этой целью ФИО1 прошел в подъезд № 

<

адрес>, поднялся на 6 этаж, где увидел велосипед марки «Stels Adrenalin D 27.5», принадлежащий ранее не знакомой ему потерпевшая, и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда, чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 /дата/ в период времени с 18 часов 33 минут до 18 часов 46 минут, находясь на лестничной площадке 6 этажа подъезда № 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем. что на лестничной площадке он находится один, и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду марки «Stels Adrenalin D 27.5», неустановленным способом снял трос с замком, которым был закреплен велосипед, и тайно похитил велосипед марки «Stels Adrenalin D 27.5», стоимостью 30000 рублей и трос с замком, ценности не представляющие, принадлежащие потерпевшая

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу. ФИО1 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшая ущерб на сумму 30000 рублей, который для последней является значительным.

Эти действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей потерпевшая поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред полностью заглажен, претензий к подсудимому она не имеет.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст.25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает, суд считает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: диск с видеозаписью оставить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Захарова Е.А.